Vlada Združenega kraljestva ima razglasitve (še) več dodatkov k svojemu obsežnemu in kontroverznemu načrtu za regulacijo spletnih vsebin – alias Račun za spletno varnost.
Pravi, da je zadnji sveženj ukrepov, ki bodo dodani osnutku, namenjen zaščiti spletnih uporabnikov pred anonimnim trolanjem.
Predlog zakona ima veliko širše cilje kot celoto, ki vključuje obsežen režim moderiranja vsebine, ki je usmerjen na izrecno nezakonite vsebine, pa tudi na "zakonite, vendar škodljive" stvari - z domnevno osredotočenostjo na zaščito otrok pred vrsto spletnih škod, pred spletnim ustrahovanjem in pro-samomorom. izpostavljenosti pornografiji.
Kritiki medtem pravijo, da bo zakonodaja uničila svobodo govora in izolirala Združeno kraljestvo ter ustvarila razcepljeno Britanijo, hkrati pa bo nakopičila veliko pravno tveganje in stroške za digitalno poslovanje v Združenem kraljestvu. (Razen če slučajno niste del kluba podjetij za "varnostno tehnologijo", ki ponujajo prodajo storitev za pomoč platformam pri njihovi skladnosti, seveda.)
V zadnjih mesecih sta osnutek zakonodaje natančno preučila dva parlamentarna odbora. Eden je zahteval večji poudarek na nezakonitih vsebinah, drugi pa je opozoril, da je pristop vlade oboje tveganje za spletno izražanje in verjetno ne bo dovolj robusten, da bi rešil varnostne pomisleke – zato je pošteno reči, da so ministri pod pritiskom, da naredijo revizije.
Zato račun še naprej spreminja obliko ali, no, raste v obsegu.
Drugi nedavni (znatni) dodatki k osnutku vključujejo a zahteva, da spletna mesta z vsebino za odrasle uporabljajo tehnologije za preverjanje starosti; in obsežno razširitev režima odgovornosti s širšim seznam kriminalnih vsebin se doda na sprednjo stran računa.
Najnovejše spremembe, za katere Ministrstvo za digitalno, kulturo, medije in šport (DCMS) pravi, da bodo veljale samo za največja tehnološka podjetja, pomenijo, da bodo morale platforme uporabnikom zagotoviti orodja za omejevanje količine (potencialno) škodljive, a tehnično zakonite vsebine. bi jim lahko bili izpostavljeni.
Aktivisti za spletno varnost pogosto povezujejo širjenje ciljno usmerjenih zlorab, kot je rasistični sovražni govor ali spletno ustrahovanje, z anonimnostjo računa, čeprav je manj jasno, na katere dokaze se opirajo – razen na anekdotična poročila o zlorabah posameznih anonimnih računov.
Vendar je podobno enostavno najti primere žaljive vsebine, ki jo posredujejo imenovani in preverjeni računi. Ne nazadnje tudi sama ostrojezična državna sekretarka za digitalno Nadine Dorries, katere tviti, ki zbadajo novinarja LBC pred kratkim privedla do tega neprijeten trenutek na zaslišanju parlamentarnega odbora.
Poanta je: posamezni primeri – ne glede na to, kako odmevni – vam v resnici ne povedo veliko o sistemskih težavah.
Medtem je nedavna sodba Evropskega sodišča za človekove pravice, ki jo Združeno kraljestvo še vedno zavezuje, ponovno potrdil pomen anonimnosti na spletu kot sredstvo za »prost pretok mnenj, idej in informacij«, pri čemer je sodišče jasno pokazalo stališče, da je anonimnost ključna sestavina svobode izražanja.
Zelo jasno je torej, da morajo zakonodajalci Združenega kraljestva ravnati previdno, če ne želijo, da bodo trditve vlade o zakonodaji, ki Združeno kraljestvo spreminja v "najvarnejše mesto za dostop do spleta" – hkrati pa ščiti svobodo govora – na koncu razrezane.
Glede na to, da je internetno trolanje sistemska težava, ki je še posebej problematična na določenih platformah z velikim dosegom, mainstreamu, ki se financirajo z oglasi, kjer se lahko zelo pomnožijo res podle stvari, bi bilo morda bolj poučno, da zakonodajalci razmislijo o finančnih spodbudah, povezanih s tem, katera vsebina se širi — izraženo z algoritmi za razvrščanje/prikazovanje vsebine, ki temeljijo na podatkih (kot je Facebookova uporaba polarizirajočega „razvrščanja na podlagi angažiranosti“, kot je pozvala žvižgač Frances Haugen).
Vendar ima pristop Združenega kraljestva k reševanju spletnega trolanja drugačen pristop.
Vlada se osredotoča na to, da platforme prisili, da uporabnikom zagotovijo možnosti za omejitev lastne izpostavljenosti - kljub temu, da DCMS priznava tudi zlorabo algoritmov pri povečanju škodljive vsebine (njegovo sporočilo za javnost poudarja, da je "veliko" vsebine, ki je izrecno prepovedana v pogojih in pogojih družbenih omrežij je »prepogosto« dovoljeno, da ostane pokonci in se »aktivno promovira ljudem prek algoritmov«; in Dorriesova sama kritizira »lopovske algoritme«).
Popravek, ki so ga izbrali ministri za problematično algoritemsko razširitev, ni pritisk na uveljavitev obstoječega režima varstva podatkov v Združenem kraljestvu proti oglasni tehnologiji, ki profilira ljudi — nekaj, k čemur borci za zasebnost in digitalne pravice pozivajo dobesedno leta — kar bi zagotovo lahko omejilo, kako vsiljivo (in potencialno žaljivo) bi lahko posamezne uporabnike ciljale platforme, ki temeljijo na podatkih.
Namesto tega vlada želi, da ljudje predajo več svojih osebnih podatkov tem (običajno) velikanom oglasne tehnološke platforme, da lahko ustvarijo nova orodja za pomoč uporabnikom pri zaščiti! (Pomembno tudi: Vlada je hkrati razmišlja o zmanjšanju ravni domače zaščite zasebnosti za Britance kot ena njegovih 'priložnosti za brexit' ... torej, hm ... 😬)
DCMS pravi, da bo zaradi najnovejših dodatkov k predlogu zakona največje platforme (tako imenovana podjetja prve kategorije) zahtevale, da uporabnikom ponudijo načine za preverjanje svoje identitete in nadzor nad tem, kdo lahko komunicira z njimi - na primer z izbiro možnosti za prejemajte samo DM in odgovore iz preverjenih računov.
"Platforme se bodo morale odločiti, katere metode bodo uporabile za izpolnjevanje te dolžnosti preverjanja identitete, vendar morajo uporabnikom dati možnost, da se odločijo ali ne," piše v sporočilu za javnost, ki napoveduje dodatne ukrepe.
Dorries je v izjavi dodal: »Tehnološka podjetja so odgovorna, da ustavijo anonimne trole, ki onesnažujejo njihove platforme.
»Prisluhnili smo pozivom, naj okrepimo naše nove zakone o spletni varnosti, in napovedujemo nove ukrepe, s katerimi bomo dali večjo moč v roke samih uporabnikov družbenih medijev.
"Ljudje bodo zdaj imeli več nadzora nad tem, kdo lahko stopi v stik z njimi, in bodo lahko ustavili plimski val sovraštva, ki jim ga strežejo lažnivi algoritmi."
Twitter preverjenim uporabnikom že ponuja možnost ogleda vira odgovorov samo drugih preverjenih uporabnikov. Vendar se zdi, da bo predlog Združenega kraljestva šel še dlje – zahteval bo, da vse glavne platforme dodajo ali razširijo takšne funkcije, jih dajo na voljo vsem uporabnikom in ponudijo postopek preverjanja za tiste, ki so pripravljeni dokazati osebni dokument v zameno za povečanje svojega dosega .
DCMS je dejal, da zakon sam po sebi ne bo določal posebnih metod preverjanja - namesto tega bo regulator (Ofcom) ponudil "smernice".
»Ko gre za preverjanje identitete, se lahko nekatere platforme odločijo, da uporabnikom ponudijo možnost preverjanja njihove slike profila, da zagotovijo, da je resnična podoba. Lahko pa uporabijo dvostopenjsko avtentikacijo, kjer platforma pošlje poziv na uporabnikovo mobilno številko, da jo preveri. Druga možnost je, da bi preverjanje vključevalo ljudi, ki uporabljajo identifikacijo, ki jo je izdal državni organ, kot je potni list, da ustvarijo ali posodobijo račun,« predlaga vlada.
Ofcom, nadzorni organ, ki bo zadolžen za uveljavljanje zakona o spletni varnosti, bo določil smernice o tem, kako lahko podjetja izpolnijo novo "dolžnost preverjanja uporabnikov" in "možnosti preverjanja, ki bi jih podjetja lahko uporabila", dodaja.
"Pri razvijanju teh smernic mora Ofcom zagotoviti, da so možni ukrepi preverjanja dostopni ranljivim uporabnikom, in se posvetovati z informacijskim pooblaščencem, pa tudi z ranljivimi odraslimi uporabniki in tehničnimi strokovnjaki," še ugotavlja DCMS, z majhnim namigom na obsežno temo zasebnost.
Skupine za digitalne pravice si bodo vsaj oddahnile, ker si Združeno kraljestvo ne prizadeva za popolno prepoved anonimnosti, kot so pozivali nekateri borci za spletno varnost.
Ko gre za zapleteno temo spletnega trolanja, strategija Združenega kraljestva temelji na morebitnem omejevanju svobode dosega na mainstreamovskih platformah, namesto da bi sledila žaljivemu govoru samemu.
»Popolna prepoved anonimnosti na spletu bi negativno vplivala na tiste, ki imajo pozitivne izkušnje na spletu ali jih uporabljajo za svojo osebno varnost, kot so žrtve nasilja v družini, aktivisti, ki živijo v avtoritarnih državah, ali mladi, ki raziskujejo svojo spolnost,« piše DCMS, preden nadaljuje s trditvijo novega dolžnost "bo zagotovila boljše ravnovesje med opolnomočenjem in zaščito odraslih - zlasti ranljivih - ob hkratnem varovanju svobode izražanja na spletu, ker ne bo zahtevala odstranitve nobene zakonite svobode govora".
"Čeprav to ne bo preprečilo anonimnim trolom, da objavljajo žaljivo vsebino - pod pogojem, da je zakonita in ni v nasprotju s pogoji in določili platforme - bo preprečilo, da bi bile žrtve izpostavljene temu in jim dalo več nadzora nad njihovo spletno izkušnjo," je tudi predlaga.
Neil Brown, odvetnik za internet, telekomunikacije in tehnologijo pri Dekodirano pravno, ni bil prepričan o skladnosti njegovega pristopa s človekovimi pravicami.
"Skeptičen sem, da je ta predlog skladen s temeljno pravico 'prejemanja in posredovanja informacij in idej brez vmešavanja javnih organov', kot je zapisano v členu 10 Zakona o človekovih pravicah iz leta 1998," je povedal za TechCrunch. »Nikjer ne piše, da pravica do posredovanja informacij velja samo, če je nekdo potrdil svojo identiteto po standardu, ki ga je določila vlada.
"Medtem ko bi bilo zakonito, da bi se platforma odločila za izvajanje takega pristopa, se mi zdi prisilna platforma za izvajanje teh ukrepov vprašljiva zakonitost."
Po vladnem predlogu bi morali tisti, ki želijo čim bolj povečati svojo spletno vidnost/doseg, predati osebno izkaznico ali kako drugače dokazati svojo identiteto večjim platformam – in Brown je tudi izpostavil, da bi to lahko ustvarilo „dvotirni sistem“ spletno izražanje, ki bi lahko (recimo) služilo ekstrovertiranim in/ali opolzkim posameznikom, hkrati pa zmanjšalo vidnost tistih bolj previdnih/tveganih ali drugače ranljivih uporabnikov, ki so upravičeno previdni do samoidentifikacije (in verjetno veliko manj verjetno, da bodo vseeno bodite troli).
"Čeprav predlogi ne zahtevajo, da vsi uporabniki predajo več osebnih podatkov spletnim mestom družbenih medijev, je rezultat tak, da bo vsak, ki se ne želi ali ne more preveriti, postal drugorazredni uporabnik," je predlagal. »Kaže, da bodo spletna mesta spodbujana ali zahtevana, da uporabnikom omogočijo množično blokiranje nepreverjenih ljudi.
"Malo verjetno je, da bodo prizadeti tisti, ki so pripravljeni širiti žolč ali dezinformacije ali nadlegovati pod svojim imenom, saj dodatni korak prikazovanja osebne izkaznice zanje verjetno ne bo ovira."
TechCrunch razume, da bi vladni predlog pomenil, da bi lahko uporabniki vključenih platform, ki jih ustvarijo uporabniki, ki ne uporabljajo svojega pravega imena kot javne identitete računa (tj. ker raje uporabljajo vzdevek ali drug vzdevek), še vedno lahko delite (pravne) poglede brez omejitev glede tega, kdo bo videl njihove stvari — če so (zasebno) preverili svojo identiteto z zadevno platformo.
Brown je bil nekoliko bolj pozitiven glede tega elementa nadaljnjega omogočanja psevdonimizirane javne delitve.
Vendar je tudi opozoril, da je veliko ljudi morda še vedno preveč previdnih, da bi zaupali svoj dejanski ID podatkovnim bazam platform. ( izlet vseh vrst virusni anonimni blogerji skozi leta poudarja motive za uhajanje zaščitenih identitet.)
»To je nekoliko boljše od politike 'pravih imen' – kjer je vaše preverjeno ime javno objavljeno – vendar le malo, saj morate še vedno predati 'prave' osebne dokumente spletnemu mestu,« je dejal Brown in dodal: »Jaz sumim, da bodo ljudje, ki zaradi lastne zaščite ostanejo psevdonimni, upravičeno previdni glede ustvarjanja teh novih, ogromnih naborov podatkov, ki bodo verjetno privlačni tako za hekerje kot za prevarantske zaposlene.«
Uporabniški kontrolniki za filtriranje vsebine
V drugi novi dolžnosti, ki je bila dodana k predlogu zakona, je DCMS dejal, da bo zahteval tudi platforme prve kategorije, da uporabnikom zagotovijo orodja, ki jim omogočajo večji nadzor nad tem, čemur so izpostavljeni v storitvi.
»Zakon bo že prisilil podjetja, ki jih obravnava, da odstranijo nezakonito vsebino, kot so posnetki spolne zlorabe otrok, spodbujanje samomora, zločini iz sovraštva in spodbujanje k terorizmu. Vse več pa je seznam strupenih vsebin in vedenja na družbenih omrežjih, ki spadajo pod prag kaznivega dejanja, vendar še vedno povzročajo znatno škodo,« piše vlada.
»To vključuje rasistične zlorabe, spodbujanje samopoškodb in motenj hranjenja ter nevarne dezinformacije proti cepivom. Veliko tega je že izrecno prepovedano v določilih in pogojih družbenih omrežij, vendar je prepogosto dovoljeno, da ostane in se aktivno promovira ljudem prek algoritmov.«
"V skladu z drugo novo dolžnostjo bodo morala podjetja 'prve kategorije' svojim odraslim uporabnikom dati na voljo orodja, da se odločijo, ali želijo biti izpostavljeni kakršni koli zakoniti, a škodljivi vsebini, kjer je to na platformi tolerirano," dodaja DCMS.
"Ta orodja bi lahko vključevala nove nastavitve in funkcije, ki uporabnikom preprečujejo prejemanje priporočil o določenih temah ali postavljajo zaslone občutljivosti nad to vsebino."
Njegovo sporočilo za javnost navaja primer "vsebine o razpravi o okrevanju po samopoškodovanju" kot nečesa, kar je lahko "tolerirano v storitvi prve kategorije, vendar česar določen uporabnik morda ne želi videti".
Brown je bil bolj pozitiven glede tega načrta, ki zahteva, da glavne platforme ponudijo uporabniško nadzorovan sistem filtriranja vsebine – z opozorilom, da bi moral resnično biti pod nadzorom uporabnika.
Izrazil je tudi pomisleke glede izvedljivosti.
»Pozdravljam zamisel o sistemu za shranjevanje vsebine, tako da imajo ljudje določeno stopnjo nadzora nad tem, kar vidijo, ko dostopajo do spletnega mesta družbenih medijev. Vendar to deluje le, če lahko uporabniki izberejo, kaj gre na njihove osebne sezname za blokiranje. In nisem prepričan, kako bi to delovalo v praksi, saj dvomim, da je avtomatizirana klasifikacija vsebine dovolj sofisticirana,« nam je dejal.
»Ko se vlada sklicuje na 'kakršno koli zakonito, vendar škodljivo vsebino', ali se lahko odločim za blokiranje vsebine s posebnim političnim nagibom, na primer, ki razlaga ideologijo, ki se mi zdi škodljiva? Ali pa je to protidemokratično (čeprav je to moja odločitev)?
»Ali lahko zahtevam blokiranje vse vsebine, ki podpira cepljenje proti COVID-19, če menim, da je škodljiva? (Jaz ne.)
»Kaj pa žaljivi ali žaljivi komentarji politika? Ali pa bo to veliko bolj osnovni sistem, ki bo uporabnikom v bistvu omogočal, da blokirajo goloto, psovke in vse, kar platforma določi za prikazovanje samopoškodovanja ali rasizma.«
»Če bi bilo prepuščeno platformam, da določijo, kaj so 'določene teme' — ali, še huje, vladi — bi bilo to tehnično lažje doseči. Vendar se sprašujem, ali se bodo ponudniki zatekli k prekomernemu blokiranju, da bi zagotovili, da ljudje ne bodo videli stvari, za katere so zahtevali, da se zatrejo.«
Stalno vprašanje pri ocenjevanju predloga zakona o varnosti na spletu je, da ogromne količine določenih podrobnosti preprosto še niso jasne, glede na to, da namerava vlada toliko podrobnosti potisniti skozi sekundarno zakonodajo. In danes je spet opozoril, da bodo nadaljnje podrobnosti o novih dolžnostih določene v prihodnjih kodeksih ravnanja, ki jih je določil Ofcom.
Brez veliko več podrobnosti o praksi torej ni mogoče pravilno razumeti praktičnih učinkov, na primer, kako bi lahko platforme – dobesedno – lahko ali poskušale izvajati te naloge. Kar nam ostane, je večinoma vladno spinanje.
Toda če se izognemo temu vrtenju, kako bi lahko platforme na splošno pristopile k mandatu za filtriranje tem o »pravni, a škodljivi vsebini«?
Eden od scenarijev – ob predpostavki, da se bodo platforme same odločile, kje bodo potegnile črto 'škodljivosti' — je, kot napoveduje Brown, da izkoristijo priložnost in ponudijo močno 'prekomerno blokiran' vir za tiste, ki se odločijo za izključitev 'škodljivega, a zakonitega'. 'vsebina; v veliki meri za zmanjšanje njihovega pravnega tveganja in operativnih stroškov (opomba: avtomatizacija je zelo poceni in enostavna, če vam ni treba skrbeti za nianse ali kakovost; samo blokirajte karkoli nisi 100 % prepričan, da ni 100 % sporen!).
Lahko pa uporabijo tudi prekomerno blokiranje kot manipulativno taktiko – s končnim ciljem odvrniti ljudi od vklopa tako velike ravni cenzure in/ali jih spodbuditi, da se prostovoljno vrnejo k nefiltriranemu viru, kjer algoritmi platforme polarizirajo vsebino. imeti popolnejši spekter vsebin, da pritegnete oči in povečate prihodke od oglasov ... 3. korak: Dobiček.
Najpomembneje je, da bi bile platforme v tem scenariju verjetno zanikane – saj bi lahko preprosto trdile, da se je uporabnik sam odločil za ogled škodljivih stvari! (Ali pa se vsaj niso odjavili, ker so izklopili filter ali pa ga niso nikoli uporabili.) Aka: 'Ne morem kriviti vlade AI!'
Kakršna koli algoritemsko povečana škoda, ki temelji na podatkih, bi nenadoma odpadla. In spletna škoda bi nastala napaka uporabnika ker niso vklopili razpoložljivega visokotehnološkega občutljivega zaslona, da bi se zaščitili. Preusmerjena odgovornost.
Kar, odkrito povedano, zveni kot nekakšna regulativna stran, ki bi ji lahko veselo sledil oglaševalski tehnološki velikan, kot je Facebook.
Kljub temu se velikani platforme soočajo z velikim tveganjem in bremenom zaradi celotnega paketa predlogov, ki jim jih ponuja Dorries & co.
Ima tudi državni sekretar ni skrivnost kako veselo ona bi bila zapreti Marka Zuckerberga in Nicka Clegga.
Poleg tega, da se zahteva proaktivno odstranjevanje izrecno nezakonite vsebine, kot sta terorizem in CSAM – pod grožnjo visokih glob in/ali kazenske odgovornosti za imenovane izvršitelje – je bil predlog zakona pred kratkim razširjen tako, da predpisuje proaktivno odstranitev veliko širšega nabora vsebin, povezanih s spletom. trgovanje z mamili in orožjem; tihotapljenje ljudi; maščevalna pornografija; goljufije; spodbujanje samomora; in spodbujanje ali nadzorovanje prostitucije zaradi dobička.
Platforme bodo torej morale vse te stvari skenirati in jih odstraniti, aktivno in vnaprej, namesto da bi ukrepale naknadno glede poročil uporabnikov, kot so bile navajene (ali ne preveč, odvisno od primera). Kar resnično ogrozi njihovo poslovanje z vsebinami kot običajno.
DCMS tudi je pred kratkim napovedal, predlogu zakona bi dodal tudi nova kazniva dejanja v zvezi s komunikacijo - češ da želi okrepiti zaščito pred "škodljivim spletnim vedenjem", kot je prisilno in nadzorujoče vedenje domačih zlorabnikov; grožnje s posilstvom, ubijanjem in fizičnim nasiljem; in namerno deljenje nevarnih dezinformacij o lažnih zdravljenjih COVID-19 – dodatno širi obseg vsebine, na katero morajo biti platforme pripravljene in na katere morajo biti pozorni.
Glede na vedno večji obseg režima skeniranja vsebine, ki prihaja za platforme – v kombinaciji z nepripravljenostjo tehnoloških velikanov, da ustrezno zagotovijo vire za moderiranje človeških vsebin (saj bi to zmanjšalo njihov dobiček) – bi lahko bilo Zucku dejansko veliko lažje & co, da preklopite na eno samo krmo super vanilije.
Poskrbite za slike mačk in dojenčkov vse do konca — in upajte, da oči ne bodo odvrnile stran in da dobiček ne bo odtekel stran, vendar se Ofcom drži stran … ali kaj podobnega.
- &
- O meni
- dostop
- Račun
- Zakon
- Ad
- Poleg tega
- Dodatne
- Naslov
- preverjanje starosti
- algoritmični
- algoritmi
- vsi
- že
- Čeprav
- okrepitev
- Napoveduje
- anonimnost
- Še ena
- pristop
- članek
- Preverjanje pristnosti
- Avtomatizirano
- Avtomatizacija
- Na voljo
- Na voljo vsem
- Baby
- Ban
- pred
- počutje
- največji
- Bill
- Block
- telo
- poslovni
- cenzura
- naboj
- otrok
- Otroci
- terjatve
- Razvrstitev
- klub
- prihajajo
- komentarji
- Communications
- Podjetja
- prepričljiv
- skladnost
- komponenta
- vsebina
- moderiranje vsebine
- se nadaljuje
- bi
- države
- Sodišče
- Covid-19
- ustvarjajo
- Ustvarjanje
- Zločini
- kazenska
- Kultura
- Spletno ustrahovanje
- datum
- Varstvo podatkov
- baze podatkov
- deliti
- Povpraševanje
- Kljub
- Podatki
- razvoju
- drugačen
- digitalni
- digitalne pravice
- dezinformacija
- Dokumenti
- navzdol
- drog
- Zaposleni
- zlasti
- Evropski
- Primer
- Izmenjava
- Razširi
- širi
- Širitev
- izkušnje
- Doživetja
- Strokovnjaki
- Obraz
- sejem
- Lastnosti
- finančna
- prva
- fiksna
- Pretok
- Osredotočite
- osredotočena
- goljufija
- brezplačno
- Svoboda
- polno
- funkcije
- Cilj
- dogaja
- vlada
- zgrabi
- Grow
- Pridelovanje
- hekerji
- sovražni govor
- pomoč
- tukaj
- visoka
- Kako
- HTTPS
- velika
- človekove pravice
- Ideja
- identiteta
- Preverjanje identitete
- nezakonito
- izvajati
- Pomembnost
- vključujejo
- individualna
- Podatki
- Internet
- vprašanje
- IT
- Ključne
- velika
- Zadnji
- zakon
- zakonodajalci
- Zakoni
- uhajanje
- Led
- Pravne informacije
- Zakonodaja
- Stopnja
- odgovornosti
- vrstica
- LINK
- Seznam
- seznami
- Mainstream
- velika
- Izdelava
- znamka
- Mark Zuckerberg
- ukrepe
- mediji
- Dezinformacije
- Mobilni
- mesecev
- več
- Imena
- Opombe
- ponudba
- ponujanje
- na spletu
- Komentarji
- Priložnost
- Možnost
- možnosti
- Da
- Ostalo
- drugače
- potni list
- ljudje
- Osebni
- osebni podatki
- fizično
- slika
- cevi
- platforma
- Platforme
- Veliko
- politika
- Porn
- Pornografija
- mogoče
- moč
- pritisnite
- Sporočilo za javnost
- tlak
- zasebnost
- problem
- Težave
- Postopek
- profil
- Dobiček
- dobiček
- promocija
- snubitev
- zaščito
- zaščita
- zagotavljajo
- javnega
- kakovost
- vprašanje
- rasizem
- območje
- prejeti
- zmanjšanje
- regulatorni
- sprostitev
- Oprostitev
- Poročila
- zahteva
- obvezna
- vir
- Tveganje
- Roll
- Odločitev
- Varnost
- Je dejal
- skeniranje
- skeniranje
- Zaslon
- sekundarno
- Izkoristite
- prodaja
- Storitev
- Storitve
- nastavite
- Delite s prijatelji, znanci, družino in partnerji :-)
- Kratke Hlače
- pomemben
- Spletna mesta
- So
- socialna
- družbeni mediji
- Nekaj
- prefinjeno
- Spin
- Šport
- namaz
- Država
- Izjava
- bivanje
- Strategija
- precejšen
- Samomor
- Preklop
- sistem
- tech
- TechCrunch
- tehnični
- Terorizem
- zakon
- grožnje
- skozi
- danes
- orodja
- Teme
- baklo
- preoblikovanje
- Zaupajte
- Uk
- Vlada Združenega kraljestva
- Nadgradnja
- us
- uporaba
- Uporabniki
- vozilo
- Preverjanje
- preverjene račune
- Poglej
- vidljivost
- Ranljivi
- Wave
- web
- Spletna stran
- spletne strani
- Kaj
- ali
- WHO
- brez
- delo
- deluje
- bi
- let