Vitalik Buterin: Ethereum verjetno nikoli ne bo veliko hitrejši

Izvorno vozlišče: 1604137

Ključni izdelki

  • Vitalik Buterin je pojasnil, zakaj čas bloka Ethereuma verjetno ne bo bistveno hitrejši v prihodnosti.
  • Zmanjševanje časa bloka, bodisi Proof-of-Work ali Proof-of-Stake, ima posledice v zvezi z decentralizacijo in varnostjo omrežja, pravi Buterin.
  • Drugi ugledni ustanovitelji in razvijalci kriptovalut so se pridružili razpravi na Twitterju.

Dajte v skupno rabo ta članek

V komentarju, ki bi lahko razburil nekatere navdušence nad Ethereumom, Vitalik Buterin je izrazil stališče, da Ethereum morda nikoli ne bo veliko hitrejši, kot je zdaj. On ex je pojasnil, da je bilo skrajšanje časa bloka omejeno s potrebnim kompromisom z "varnostjo in decentralizacijo". 

Vitalik o hitrosti omrežja

Vitalik Buterin je predlagal da blockchain Ethereum verjetno ne bo postal veliko hitrejši, kljub načrtovanim nadgradnjam.

Buterinovi komentarji so prišli včeraj kot odgovor na uporabnika Reddita, ki je vprašal, zakaj prehod z Dokazila dela na Dokazilo-Stake ne bi skrajšal časa potrditve bloka. 

Kot pri večini težav, povezanih z blockchainom, bo optimizacija za eno spremenljivko (npr. hitrost) verjetno na račun druge (npr. varnost omrežja). Kompromis hitrosti (čas bloka) in decentralizacije/varnosti obstaja ne glede na to, ali je omrežje Proof-of-Work ali Proof-of-Stake, čeprav iz različnih razlogov.

Pri Proof-of-Work je "ključna težava" po Buterinovih besedah ​​vgrajena naključnost časa bloka. Ethereum ima morda povprečno čas bloka 13 sekund, vendar to ne pomeni, da je blok dejansko napisan vsakih 13 sekund na piko. Obstaja možnost, da bi nov blok potrdil le eno sekundo po potrditvi zadnjega, pojasnjuje Buterin. Ko se to zgodi, je bolj verjetno, da bo rudar z boljšo omrežno povezavo prvi razširil naslednji blok. Skrajšanje časa blokade močno poslabša to težavo.

Pri Proof-of-Stake je v igri drugačen dejavnik. Različica Proof-of-Stake Ethereum bo zahtevala, piše Buterin, zahteva, da bloki pridobijo približno 9,100 podpisov na režo, da so vključeni, kar omogoča "zelo visoko raven potrditve že po enem reži." Ker je čas, ki je potreben za ta proces, bolj logaritemski kot linearen, zmanjšanje časa reže za polovico (kjer je bilo potrebnih le okoli 4,550 podpisov) "ne bi delovalo, saj bi vsaka zdaj krajša reža še vedno trajala skoraj tako dolgo." Skrajšanje časov blokov bi povzročilo, da bi bili številni podpisi izključeni iz verige blokov, "zelo centralizirani akterji" pa bi bili v vse bolj ugodnem položaju, da bi poželi nesorazmerne nagrade. 

Zato Buterin zaključuje, da prihodnje nadgradnje ne bodo pomenile pomembnega zmanjšanja »časa na režo« in da se bodo aplikacije, ki potrebujejo hitre potrditve, morale zanašati na kanale ali zbrane.

V razpravo na Twitterju so se vključili tudi prevladujoči razvijalci drugih verig Layer 1. Ustanovitelj Ava Labs, ki je razvil Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, tweeted pri Buterin, zdi se, da ga kritizira zaradi izbire parametrov verige, za katere Sirer pravi, da je soglasje ozko grlo. Buterin odzvala, ki je Sirerju naročil, naj "neha biti nepošten", in pojasnil, da se njegove pretekle trditve o soglasju, ki ne predstavlja ozkega grla, nanašajo na pasovno širino in ne na zamudo.

Razprava se je nadaljevala in tudi Anatolij Yakovenko, soustanovitelj Solana Labs (razvijalec Solane). tehtano in s svojimi vprašanji v zvezi z zahtevami za podpis kot funkcijo časovnih terminov. Dialogu se je pridružil tudi soustanovitelj Dogecoina, sprašuje Sirer, zakaj je svojo kriptovaluto poimenoval po nečem, kar pade.

Razkritje: V času pisanja je bil avtor tega dela lastnik ETH in več drugih kriptovalut.

Dajte v skupno rabo ta članek

Časovni žig:

Več od Kripto brifing