Od kod izvira konoplja? Nove raziskovalne točke na Kitajskem

Te razlike so vključevale biosintezo celuloze/lignina in vzorce razvejanja. Študija je odkrila še eno zanimivo stvar, da je prišlo do izgube genske funkcije kot dela tega, kako se dva glavna kanabinoida (THC in CBD) sintetizirata v rastlini, s tem pa se je razlikovalo, ali bo rastlina bolj bogata z vlakninami, ali bolj bogat s kanabinoidi.

Kaj pomeni

Raziskovalci študije so ugotovili, da se je ta izvorna osnovna genetika odcepila pred približno 12,000 leti in tvorila osnovo za rastline, ki jih danes povezujemo s konopljo. Ugotovili so tudi, da se razlikovanje v rastlinah – v smislu, da so vlaknaste in ne proizvajajo kanabinoidov, ni pojavilo šele pred 4,000 leti. To pomeni, da se pred tem časom predniki konoplje niso razlikovali po visoki vsebnosti vlaknin in visoki psihoaktivni vsebino. Prav tako nakazuje, da so ga zgodnji gojitelji morda iskali zaradi zdravilne vrednosti in vlaken, medtem ko bi ga vzgajali zaradi psihoaktivnih učinkov novejšega časa, in sicer pred približno 4,000 leti.

Zanimivo točko o tem je izpostavil Michael Purugganan, profesor biologije na univerzi v New Yorku, ki nas spominja, da so prvi ljudje na splošno (kolikor razumemo) udomačili rastline za hrano. Ob branju študije, je to izpostavil, ki se sprašuje, ali bi bilo sploh smiselno domnevati, da bi bile vlaknine ali psihoaktivne lastnosti koristne ali celo razumljene:

»Zdi se, da je to takrat najbolj pereč problem za ljudi: kako priti do hrane ... Zanimiv je namig, da so se že zgodaj zelo ukvarjali tudi z vlakninami in celo opojnimi substancami. Postavilo bi se pod vprašaj, katere so bile prednostne naloge teh neolitskih družb.«

THC-O Vape kartuša Maui Wowie

In to je dobra točka. To pomeni, da morda zgodnje populacije niso delale tega, kar smo mislili, ali iz razlogov, za katere smo mislili, ali da so vedeli drugačne stvari, kot jim pripisujemo, da so vedeli. Glede na to, kar smo ugotovili, naredimo veliko predpostavk o preteklih populacijah, vendar študija, kot je ta, opominja, da včasih nimamo vseh informacij pred seboj. Morda so starodavni ljudje vedeli več, kot smo mislili. Ali pa se morda motimo glede tega, kako so uporabljali različne stvari. In morda zato, ker preprosto nikoli nismo našli dokazov. Po drugi strani pa ima morda Purugganan prav in te zgodnje poteze so imele bolj opraviti s porabo hrane kot karkoli drugega in kako so udomačili konopljo bi lahko temeljilo zgolj na tem.

Tretja vrstica

Ta tretja linija, ki je bila ugotovljena, je bila pravzaprav presenetljiva za avtorje študije, ki niso pričakovali, da bodo našli to konvergenco. Pričakovali so, da bodo odkrili dve ločeni liniji, ki sta se nanašali na visoko vsebnost vlaknin (konoplja) in visoko kanabinoidov (marihuana). Po besedah ​​enega od raziskovalcev Luce Fumagallija, evolucijskega biologa Univerze v Švici v Lausanni, "nismo pričakovali, da bomo našli to tretjo neodvisno in bazalno linijo med vzorci iz vzhodne Azije."

Dve glavni liniji, ki ju vsi poznamo na tej točki, sta "marihuana" z visoko vsebnostjo THC in "konoplja" z visoko vsebnostjo CBD. Pravne definicije marihuane se razlikujejo, v ZDA je več kot 3 % THC na suho težo, medtem ko je v Evropi več kot 2 %. Konoplja je na drugem koncu, saj je definirana tako, da ne vsebuje več kot 3 % THC v ZDA ali 2 % za Evropo. Konoplja je bolj povezana z visoko vsebnostjo vlaknin, marihuana pa z visoko vsebnostjo THC. Zaradi pravnih definicij je nekoliko bolj zmedeno, saj postavljajo omejitve za THC kot diferencialno sredstvo.

Najdena združena tretja linija je tesneje povezana z dejanskimi predniki konoplje, za katere preiskovalci študije na žalost menijo, da je na tej točki izumrla, in ugotovili, da je bila ta tretja linija večinoma divja in ne dejansko divja, kar kaže, da so bili ljudje vsaj delno odgovoren za razvoj rastline. Poleg tega zaradi ogromnega števila zaporednih genomov verjamejo, da prvotnega prednika ni več. Samo zato, da se prepričamo, da smo vsi na istem definicije, ti so pomembni:

• Domače: Življenje v bližini človeških bivališč, na katerega vplivajo ljudje.
• Divje: V divjem stanju, zlasti po pobegu iz ujetništva ali udomačenju (za žival), ali preprosto vrnitvi v divjino po udomačenju.
• Divje: živijo ali rastejo v naravnem okolju; niso udomačeni ali gojeni.

Torej domače pomeni biti del človeške kulture, divje pomeni, da je bilo del človeške kulture pred vrnitvijo v divjino. In divje pomeni, da je v naravnem okolju in da ga ljudje niso posegali. Indikacija v študiji je, da tudi ko se dve glavni liniji, ki ju poznamo – konoplja in marihuana – izsledita nazaj do njune skupne tretje linije, ta tretja linija dejansko ni bila divja rastlina, ampak divja rastlina, kar je zakaj kaže, da so ljudje že sodelovali pri spreminjanju rastline, še preden se je ločila v dve ločeni liniji.

Možne pomanjkljivosti študije

Tudi odlična študija ima lahko včasih nekaj pomanjkljivosti ali mest, kjer so vrzeli v informacijah ali splošne slabosti, in ta študija ni nič drugačna. Ena od glavnih pomanjkljivosti je odsotnost afganistanskih vzorcev, saj je Afganistan znan po veliki in raznoliki količini sort konoplje. Veliko odgovorov na vprašanje, od kod izvira konoplja, bi morda lahko našli na tem območju. Rusija prav tako ni bila vzorčena, kar odpira še eno zanimivo točko, saj Rusija ni bila država z veliko zgodovino gojenja konoplje, vendar je država, ki pokriva veliko ozemlja. Vse to bi lahko pomenilo, da je Rusija pravzaprav odličen kraj za iskanje divje konoplje, s potencialom, da bi bolje osvetlili njeno genetsko zgodovino.

Drugo vprašanje je, da so v študiji uporabili le žive vzorce. V resnici obstaja veliko vzorcev posušenih rastlin, ki so se skozi leta ohranili na različnih mestih, kot so univerze, botanični vrtovi, muzeji, arboreti in raziskovalne ustanove. Povsem mogoče je, da so v teh zbirkah skrite stare ali redke sorte, ki bi lahko spremenile pripoved. Še posebej, če to pomeni, da lahko najdemo ustrezne primerke, ki so v naravi izumrli, a preživijo kot posušeni primerki. Ko postavljate vprašanje, kot je, od kod izvira konoplja, si je pomembno zapomniti, da je za resnično sledenje nazaj, podobno kot pri človeški evoluciji, koristno imeti primere različnih stopenj skozi zgodovino.

zaključek

Je vse to res pomembno? Bo odgovor na vprašanje, od kod izvira konoplja, res vplival na nas? Ali bi bilo kaj drugače, če bi se odkrilo nekaj drugega, kar bi spremenilo zgodbo o tem, kar se je zgodilo tako dolgo nazaj, da si komaj realno predstavljamo zgodovino? Morda pa tudi ne. Morda gre samo za poznavanje več informacij in zapolnitev vrzeli v razumevanju, zlasti za tiste, ki preučujejo te stvari.

HHC Vape Cartridges hawaiian sunrise

Toda hkrati nikoli ne veš. Morda bo vrnitev k genetskim prednikom razkrila nekaj povsem drugačnega od pričakovanega, morda močnejšega ali na nek način boljšega. Če domnevamo, da je to, kar raste zdaj, enakomerno najboljša možna različica, pomeni zelo močno domnevo, da nič boljšega ne bi moglo obstajati, in glede na to, da je videti kot 12,000-letno obdobje zanimanja, bi lahko z izdelavo genetskega načrta ugotovili, da je najboljši vidiki konoplje morda manjkajo v današnjih rastlinah, vendar jih je mogoče obuditi iz preteklosti.

Zdravo! Dobrodošli na CBDtesters.co, vaše mesto številka 1 za najboljše in najbolj spodbudne za razmišljanje novice o konoplji in psihodeliki z vsega sveta. Redno prebirajte spletno mesto, da boste obveščeni o nenehno spreminjajočem se vesolju legalnih drog, in se prijavite na naše novice, zato nikoli ne zamudite zgodbe.

Zavrnitev odgovornosti: Živjo, sem raziskovalec in pisatelj. Nisem zdravnik, odvetnik ali podjetnik. Vse informacije v mojih člankih so pridobljene in navedene, vsa navedena mnenja pa so moja. Nikomur ne svetujem in čeprav z veseljem razpravljam o temah, bi moral nekdo, če ima še kakšno vprašanje ali pomislek, poiskati smer pri ustreznem strokovnjaku.

Vir: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/