Zakaj vsako kripto podjetje piše SEC

Časovni žig: 20. april 2022 11
Izvorno vozlišče: 1271377

20. april 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Dnevni deli ✍✍✍

  • Okcoins razglasitve tržnica NFT, ki bo ponujala nič provizij za Ethereum, Polygon in druge verige blokov.

Danes v Crypto Adoption…

  • Block CEO Jack Dorsey je nezainteresiran pri gradnji izdelkov na Ethereumu, ker ima omrežje, po njegovih besedah, "veliko posameznih točk napake."

$$$ kotiček…

  • BlockApps, podjetniško podjetje za veriženje blokov, postavljeno $ 41 milijonov.

Kaj si meme?

Kaj je Poppin?

Kripto komentarji

26. januarja je SEC predlagano pravilo, ki bi razširilo definicijo »borze« in »alternativnih sistemov trgovanja« na način, ki bi lahko vplival na kriptoindustrijo – kljub temu, da na svojih 200 straneh niti enkrat ne omenja kripto ali DeFi. 18. marca je bil predlog objavljeno v Zveznem registru, s čimer je bil predlog odprt za 30 dni za javno komentiranje – ki se je končalo včeraj.

Na splošno je SEC prejel 163 črk od tradicionalnih in kripto entitet. Različni kriptovaluti, kot so Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (glavni pravni uradnik Coinbase), Delphi Digital in ConsenSys, so ta teden izrazili nezadovoljstvo s predlogom in ga znižali precej blizu 30. -dnevni rok.

Peter Van Valkenburgh iz centra za kovance Napisal eno bolj perečih pisem komentarjev. "Predlagana Komisija ponovna opredelitev "izmenjave" krši prvi amandma, saj zahteva licenco za govor – tudi odprtokodnih razvijalcev," je pojasnil Van Valkenburgh. "Učinek definicije na razvijalce odprtokodne programske opreme je kljub temu jasen: kdorkoli piše ali distribuira programsko opremo DEX, bi kršil zakon, če se ne registrira."

Imel je tudi Gabriel Shapiro iz Delphi Digital oster besede za SEC. »Predlog bo povzročil protikonkurenčni regulativni jarek ... Če bi bil vsiljen AMM-jem, bi ta režim menjave vrednostnih papirjev ustvaril nemogoče regulativne obremenitve (kot je registracija FINRA) za razvijalce odprtokodne programske opreme, medtem ko bi ironično popolnoma ne obravnaval dejanskih AMM-jev tveganja."

Shapiro je v nadaljevanju pojasnil, da kriptotehnologija, kot je AMM, že obravnava vprašanja, kot so "pravičen dostop, javno oblikovanje cen, [in] možnost revizije" zaradi inherentne javne narave verig blokov.

Glede tega, kaj je mogoče storiti, da se stanje popravi, številni subjekti, kot ConsenSys, pozivajo SEC, naj zoži definicijo "borze vrednostnih papirjev", da izvzame kripto protokole:

»Poleg tega predlog ne omenja kriptovalute, verige blokov ali decentraliziranih financ, kaj šele, da bi razložil, kako bi lahko stroge zahteve zakona '34 smiselno uporabili v kontekstu verige blokov. Vsekakor ne bi nikoli pričakovali ali bili nagnjeni k temu, da bi Komisija sprejela izjemen korak in zajela sisteme, ki temeljijo na verigi blokov, brez pomembnega obvestila ali posvetovanja. Kljub temu zaradi zagotavljanja regulativne jasnosti za rastoči sektor blockchain pozivamo Komisijo, naj izrecno izjavi, da omrežja, ki temeljijo na blockchainu, ne spadajo v področje uporabe zadevnih sprememb.« 

Priporočena branja

  1. Sure Sats o tem, zakaj bi lahko največja storitev stakinga Ethereum predstavljala grožnjo decentralizaciji omrežja:

  1. Tascha Che o tem, kaj se morajo L1 naučiti od nacionalnih držav:

Na The Pod ...

Zakaj je nespoštovanje Crypto Twitterja do regulatorjev 'res slaba poslovna odločitev'

Dva strokovnjaka za politiko, Chris Lehane, glavni strateški direktor pri Haun Ventures, in Niki Christoff, ustanovitelj Christoff and Co., razpravljata o tem, kako se je kripto industrija obnesla v Washingtonu in kako lahko bolje izobrazi več regulatorjev in politikov o tehnologiji. Pokaži vrhunce:

  • Niki in Chrisovo ozadje

  • kako bi Niki in Chris ocenila uspešnost kripto podjetij v Washingtonu

  • kakšne vzporednice lahko potegne Chris med kripto v 2020-ih in FAANG-om v sredini 90-ih

  • ali množica skupin za kripto politiko pomaga ali škodi kripto v Washingtonu

  • ali klicanje politikov in regulatorjev ter ustvarjanje memov iz njih pomaga ali škodi kripto industriji

  • učinkovit način, na katerega lahko kripto podjetja spodbudijo zakonodajalce in regulatorje, da dajo prednost kripto politiki

  • zakaj je lahko strateško pametneje poskusiti prepričati uveljavljene družbe, da sprejmejo prokripto politiko, namesto da podpirajo izzivalce

  • zakaj Chris meni, da bi lahko bila kripto tema dvostranska tema

  • kaj Chris in Niki menita o dejstvu, da so demokratski kandidati prejeli več donacij od ljudi, ki delajo v kripto industriji, kot republikanci

  • tri vrste kripto uporabnikov, ki so dragoceni za politične kandidate

  • kaj bi Niki in Chris povedala senatorki Elizabeth Warren o kripto, če bi se danes srečala z njo

  • kakšen učinek ima lahko kripto na vmesne roke

  • zakaj se bo morda morala spremeniti izvorna terminologija kriptovalut

Posodobitev knjige

Moja knjiga, Kriptopisci: idealizem, pohlep, laži in ustvarjanje prve velike kriptovalute, ki govori o Ethereumu in ICO maniji 2017, je zdaj na voljo!

Kupite ga lahko tukaj: http://bit.ly/cryptopians

Pošta Zakaj vsako kripto podjetje piše SEC pojavil prvi na Nerazvrščeni Podcast.

Časovni žig:

Več od Nerazvrščeni Podcast