Bo velika naftna družba prisiljena plačati podnebno škodo

Ministrstvo za pravosodje ZDA se je postavilo na stran lokalnih vlad v Koloradu, kar je najnovejši primer naraščajočega vala vlad, ki si prizadevajo za tožbe proti velikim naftnim družbam in od njih zahtevale plačilo podnebne škode.

Podnebni spor proti velikim naftnim družbam

Naftni velikani se že desetletja zavedajo nevarnosti izgorevanja fosilnih goriv. S svojimi vztrajnimi prizadevanji, da bi preprečili ukrepanje, ki bo nadzorovalo onesnaževanje z ogljikom, so lahko tudi zanikali, da znanost za trditvijo ni jasna. 

Ker pa je svet vedel, da se velike naftne družbe zavedajo škode, ki jo njihovi izdelki povzročajo podnebju, se je pojavil val tožb iz okrožij, mest in držav. Ti podnebni spori, ki zdaj dosegajo že skoraj 2 ducata, želijo podjetjem, ki uporabljajo fosilna goriva, soditi zaradi zavajanja javnosti.  

Vendar niti eden od njih ni prišel do sojenja. Premetavali so se med državnimi in zveznimi sodišči, nadzor pa imajo naftni velikani, da bi odložili kakršno koli odločitev. 

Povzetek Ministrstva za pravosodje o primeru Colorado, Suncor proti okrožju Boulder, proti dvema naftnima družbama – Suncor in Exxon – bi lahko kmalu končalo neukrepanje. Povzetek je trdil, da bi moralo zadevo obravnavati državno sodišče, ne zvezno, kar je ugodno za tožnike.

Primer Colorado se je začel leta 2018, ko sta mesto in okrožje Boulder tožila Suncor Energy in Exxon. Iščejo milijone dolarjev za izboljšanje svoje infrastrukture za spopadanje s podnebnimi spremembami. 

Vlada Kolorada je trdila, da naftni velikani kršijo državne zakone o varstvu potrošnikov s prodajo fosilnih goriv v državi. To kljub dejstvu, da te naftne družbe zagotovo vedo, da bi njihovi izdelki škodovali podnebju. 

• Izgorevanje fosilnih goriv lahko povzroči bolj škodljive nesreče, kot je npr gozdne požare, poplave, suše in vse več usodnih vročinskih valov, čemur je država priča danes. 

Strokovnjaki so ugotovili, da je poročilo Ministrstva za pravosodje o primeru v Koloradu dejanje Bidnove administracije, ki podpira podnebne tožbe. Profesor prava je dejal, da so vlade zdaj na strani zagovornikov podnebja. 

Ko bo vrhovno sodišče pregledalo ta primer, je to lahko prelomnica za podnebne tožbe proti naftnim podjetjem.

Druge vložene podnebne tožbe

Vlade zveznih držav po ZDA so vložile tožbe, češ da so naftni velikani, in sicer Exxon, Shell, Chevron in BP, zavajali javnost o škodi njihovih izdelkov, kar je povzročilo uničujoče podnebne katastrofe.  

Leta 2017 so kalifornijska mesta in okrožja začela trend s tožbami številnih podjetij za fosilna goriva zaradi zavajajočega trženja. Tožniki uporabljajo državno odškodninsko zakonodajo, ki ščiti javnost pred zavajajočim oglaševanjem. 

Generalni državni tožilci v drugih državah so sledili temu. 

Leta 2018 je tudi Rhode Island vložil podobno tožbo proti velikim naftnim podjetjem, ker so ljudi zavajali o nevarnostih podnebnih sprememb. 

Leto za tem je zvezna država New York Exxon obtožila zavajanja delničarjev glede podnebnih sprememb. Toda sodnik je odločil, da državni tožilec ni pokazal dovolj dokazov proti naftnemu velikanu. 

Leta 2020 je bila na Havajih vložena še ena podnebna tožba. Mesto in okrožje Honolulu sta sledila naftnim podjetjem in jih prisilila, da plačajo podnebno škodo. Med velikimi naftnimi toženci so Exxon, Sunoco in Chevron. 

Kljub stalni pritožbi industrije fosilnih goriv je sodnik na Havajih odredil začetek postopka odkrivanja. Gre za predkazenski korak, v katerem obe strani zbirata dokaze iz listin in prič.

Med napredovanjem tožb naftne družbe še naprej trdijo, da v zadevi v resnici ne gre za zavajajoče trženje. Gre bolj za širše vprašanje podnebnih sprememb, ki bi ga morali prenesti na zvezna sodišča.

Profesor prava na Univerzi na Havajih je to komentiral z besedami:

"Podjetja, ki se ukvarjajo s fosilnimi gorivi, se bojijo državnih sodišč ... Okameneli so nad državnimi sodišči, ki so bližje problemu, bližje vprašanjem, in se popolnoma bojijo stopiti pred porote resničnih ljudi."

Naftne družbe tudi trdijo, da lokalne vlade spodbujajo proizvodnjo in uporabo nafte in plina. 

Zagovorniki podnebnih tožb proti podjetjem, ki uporabljajo fosilna goriva, so tožbe primerjali s primeri proti velikim tobačna podjetja v devetdesetih letih. Cigaretnim podjetjem je bilo naloženo poravnati odškodnino v višini več kot 240 milijard dolarjev po desetletjih zanikanja, da kajenje lahko povzroča raka. 

Tobačne družbe so se strinjale, da bodo državam plačevale letne vsote denarja za nadomestilo zdravstvenih stroškov, povezanih s kajenjem.

Torej, če bi podnebne tožbe končale v korist tožnikov, bi naftne družbe prisilile, da plačajo tudi podnebno škodo. To bo tudi naredilo bančni sektor meni, da vlaganje v fosilna goriva je tvegan posel. 

Sodniki so večkrat zavrnili sklepanje naftnih družb, tožniki pa so trdili, da tožbe sodijo na državno sodišče. Zdaj je na vrhovnem sodišču, da pretehta primer.

Odločitev vrhovnega sodišča: zvezno proti državnemu sodišču

Vrhovno sodišče se je obrnilo na generalnega tožilca, da bi se odločilo, kam sodi primer Colorado. Uradnik je dejal, da primera ne bi smeli predati zveznemu sodišču, ampak naj ostane na državnem sodišču.

Obstajata dve možnosti za vrhovno sodišče, da pospeši te podnebne tožbe naprej. Lahko se strinja z obravnavo primera ali pa ga prevzame. V vsakem primeru se bo tožba vrnila na državno sodišče. 

V tem primeru bo to vplivalo na druge nerešene podnebne tožbe, pri čemer bodo vsi primeri obravnavani na državnih sodiščih.   

Če se vrhovni svet odloči, da bo zadevo obravnaval, se lahko sojenje izvede jeseni, sodišče pa odloči prihodnje leto. V tem primeru bi bili vsi drugi podobni primeri na čakanju do končne odločitve.

Ko bodo podnebne tožbe prispele na sojenje, bodo porote najverjetneje videle desetletja dolgo sled dokazov, ki kažejo, kako so naftne družbe zavajale javnost o podnebnih spremembah, kot je "Exxon je vedel” polemika. 

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• vir: https://carboncredits.com/will-big-oil-pay-climate-damages/