Bo Indija ustvarila regulativno jasnost za Bitcoin?

Indijski ustanovitelji, ki delajo na borzah bitcoinov, in trgovci se vsak dan soočajo s celo paleto vprašanj, od »Ali me bodo aretirali?« na "Ali bodo moje podjetje zaprli?" na "Ali bodo moji bančni računi zamrznjeni?" Razumevanje državnih predpisov in krmarjenje po zakonitem toboganu je lahko težavno. Za ponazoritev je razkrivajoča naslednja časovnica dogodkov, ki se nanašajo na stališče države do regulacije bitcoina iz zadnjih nekaj let.

Leta 2018 je indijska rezervna banka (RBI) razglasitve vsem svojim reguliranim subjektom, vključno z bankami, da prenehajo opravljati storitve posameznikom in podjetjem, ki se ukvarjajo z bitcoini in drugimi virtualnimi valutami. Po tem so oktobra 2018 ustanovitelji Unocoin so bili aretiran s strani centralne kriminalistične enote (CCB) zaradi postavitve kioska v nakupovalnem središču. Kiosk je dovoljeval pologe gotovine v zameno za bitcoin. Poimenovanje Bitcoin »bankomat« je sprožilo zmedo, saj bankomati potrebujejo odobritev bančnega regulatorja.

Ustanovitelji Unocoina in drugi, ki delajo v vesolju, so se dolgo in trdo borili. Po več kot dveh letih boja proti zadevi je 19. februarja 2021 po odločitvi vrhovnega sodišča višje sodišče Karnatake razglasilo prvo informacijsko poročilo (FIR) proti njima za neveljavno. Pripoveduje svojo izkušnjo, Sathvik Vishwanath, izvršni direktor Unocoina, je dejal: "Ta pravna nesreča ni bila nič manj kot vojna in ko smo razjasnili svoje stališče, se zdi, kot da bi dosegli zmago."

Kar se je zdelo pomemben znak napredka, je prišlo v obliki okrožnica RBI31. maja 2021 reguliranim subjektom, ki spremenijo svoje zgoraj omenjeno stališče iz leta 2018. Nova okrožnica je pozvala banke, naj ne opozarjajo več na stranke, ki se ukvarjajo z bitcoini in drugimi kriptovalutami.

Kmalu zatem, 11. junija 2021, WazirX, vodilna menjalnica bitcoinov v Indiji, je prejela obvestilo o vzroku oddaje iz Uprave za izvršbo. Za transakcije v vrednosti 380 milijonov dolarjev so direktorji WazirX prejeli obvestilo v skladu z Zakonom o upravljanju deviznih tečajev (FEMA). Do tega dne, Nischal Shetty, ustanovitelj WazirX, je 1086 dni vsak dan tvital in pozival oblasti, naj opazijo bitcoin in legalizirajo gibanje.

Vendar se je med tema dvema incidentoma marsikaj spremenilo. Medtem ko so bile aretacije ustanoviteljev Unocoina posledica pomanjkanja razumevanja, je obvestilo o predstavitvi, poslano WazirX, pokazalo veliko boljše razumevanje – niansirana artikulacija težav s podrobnostmi transakcij in postopki AML/KYC s strani vladnih uradnikov je pokazala obetavno. Nedavno je novica, da lahko RBI lansirati digitalno rupijo poskusni program do decembra dokazuje, da vlada sprejema pomembne korake, da bi ne le razumela bitcoin, ampak tudi ustvarila lastno digitalno valuto centralne banke (CBDC).

Kljub temu, če pomanjšate in opazujete, obstaja rdeča nit, ki teče skozi vse te primere – prezir indijske vlade zaradi pomanjkanja nadzora. To je razvidno iz WazirX-ovega obvestila o show-causeu, ki navaja nezmožnost revizije transakcij, in nezadovoljstvo s postopki skrbnega pregleda, ki navaja pomanjkanje fizičnega preverjanja. Pravzaprav ima Indija a dolgo zgodovino ki prikazuje njihov značilen prezir. Najbolj očitno pa je, kako novi indijski socialni predpisi želijo aplikacije družbenih medijev zlomi šifriranje in sledenje klepetom, kar neposredno krši pravico ljudi do zasebnosti. Kot odgovor na te predpise, WhatsApp tožil indijsko vlado zaradi novih pravil o zasebnosti.

Februarja 2021 je moral Twitter blokirati več kot 500 računov in odstraniti skoraj 1,178 drugi zaradi tvitanja o kmečkih protestih. Aprila so Facebook, Instagram in Twitter pozvali, naj odstraniti skoraj 100 objav to je vključevalo opozicijske politike, ki so pozivali predsednika vlade države Narende Modija k odstopu. maja, Twitter prejel obvestilo neskladnosti in so ga prosili, naj odstrani kritično vsebino o vladnem odzivu na koronavirus. Vodstvo Twitterja je bilo neposredno na udaru Modijeve vlade, saj jim je grozilo do sedem let zapora. Situacija je bila tako intenzivna, da je obiskala policija v Delhiju Uradi Twitterja navajajo zaskrbljenost zaradi "zmanipuliranih medijev". Zdi se, da se trend le stopnjuje.

In lani, 267 kitajskih aplikacij — vključno s TikTok, WeChat, AliExpress, Baidu in Meitu — so bili prepovedana s strani indijske vlade. Trdili so, da so se ukvarjali z dejavnostmi, ki so ogrožale nacionalno varnost in celovitost Indije.

Regulacija družbenih medijev, prepoved aplikacij in sledenje klepetom so v neposrednem nasprotju s temeljnim etosom bitcoina – decentralizacijo moči, svobode in zasebnosti. Medtem ko se nedavni načrti RBI in CBDC zdijo svetilnik, se zdi, da je še vedno dolga pot od trenutne pravne dvoumnosti v Indiji do stabilne obljubljene dežele za razcvet bitcoina.

Toda to je razlog več, da skupnost bitcoinov okrepi in zagovarja gibanje z neusmiljeno osredotočenostjo. Sprememba regulacije ni le pravna bitka, ampak vojna med dvema ideologijama – centralizirano oblastjo z nadzorom proti decentralizaciji oblasti. In tega ne bo lahko osvojiti. Kot pravi Mahatma Gandhi: "Najprej te ignorirajo, potem se ti smejijo, nato se borijo proti tebi in potem zmagaš."

V primeru Indije, medtem ko si vlada morda vzame čas za oblikovanje svoje uredbe o bitcoinu, mora javnost opozoriti, da ni tehnično, družbeno ali politično izvedljivo prepovedati bitcoin v Indiji. Poleg tega bi omejitev bitcoina lahko pomenila samo izgubo bilijonov v rasti bruto domačega proizvoda.

Nasprotno, država s 410 milijonov pred kratkim-kovanih uporabnikov interneta lahko veliko pridobi z legalizacijo bitcoina. Balajijeva "Zakaj bi morala Indija kupiti Bitcoin" je odličen primer o tem, kako bi Indija s sprejetjem bitcoina okrepila državo na več vidikih – gospodarstvu, tehnologiji, zunanji politiki, nacionalni varnosti, svetovnem izvozu in kapitalu.

To je gostujoča objava Sunila Teja. Izražena mnenja so v celoti njihova lastna in ne odražajo nujno mnenj BTC, Inc. oz Bitcoin Magazine.

Vir: https://bitcoinmagazine.com/business/india-regulatory-clarity-bitcoin