XRP gleda na 'pošastno potezo', saj novi izidi tožbe postavljajo Ripple na pot do ogromne zmage proti SEC

The SEC vs Ripple case has taken yet another intriguing turn, as Ripple’s legal officer Stuart Alderoty reveals new findings that go against the SEC’s arguments. Alderoty took to Twitter to make the statement, sharing his perspective on the SEC’s position and highlighting a past case that serves as a precedent for the Ripple lawsuit.

V svojem tvitu se je Alderoty skliceval na primer vrhovnega sodišča iz leta 1946, znan kot "Howey", kjer je SEC neuspešno trdil, da je naložba v "skupno podjetje" nepotrebna, če obstaja "interesna skupnost". Alderoty je trdil, da se je SEC motila takrat in se še vedno moti, in trdil, da "skupni interes ≠ skupno podjetje." Ta izjava nakazuje, da Ripplov primer temelji na pravnem precedensu, kar jim daje trdno podlago za izpodbijanje trditev SEC.

Ripple proti SEC: Kaj se je dogajalo?

Ripple, plačilni protokol, ki temelji na verigi blokov, je od decembra 2020 vpleten v tožbo s SEC zaradi obtožb o prodaji neregistriranih vrednostnih papirjev. Tožba Ripple je bila tema, ki zanima mnoge v kripto svetu, saj ima pomembne posledice za industrijo. SEC trdi, da so Ripple in njegovi vodje prodajali neregistrirane vrednostne papirje, kar je kršitev zakonov ZDA o vrednostnih papirjih.

Ripple je vztrajal pri svoji nedolžnosti v primeru in se boril za zavrnitev tožbe. Podjetje trdi, da XRP, njegova domača kriptovaluta, ni vrednostni papir in zato zanj ne veljajo predpisi SEC. Ripple je SEC tudi obtožil, da je s svojimi dejanji proti podjetju povzročila "večmilijardne izgube nedolžnim tretjim osebam".

The case has been ongoing for over a year, with both parties presenting their arguments in court. However, Alderoty’s tweet suggests that Ripple’s legal team isn’t backing down and is continuing to build its case against the SEC. The reference to the “Howey” case is significant because it established the legal test for determining whether an asset is a security. If Ripple can show that XRP does not meet the “Howey” test, then it could be a game-changer za celotno industrijo kriptovalut.

Zadeva je v zadnjih mesecih doživela več dogodkov, vključno z razsodbo sodišča, ki Ripplu dovoljuje, da odstavi nekdanjega uradnika SEC Williama Hinmana, ki je domnevno komentiral, da XRP ni vrednostni papir. SEC se je boril proti Hinmanovi odstavitvi in ​​trdil, da bi bilo "nerazumno in zatiralsko".

The U.S. Securities and Exchange Commission’s motion to seal the controversial William Hinman Ethereum speech docs has just been rejected by Judge Analisa Torres — a move hailed by Ripple CEO Brad Garlinghouse as a remarkable step toward transparency.

Treba je omeniti, da je bil primer SEC proti Ripplu sporen, saj so mnogi v kripto skupnosti kritizirali agencijo zaradi njene obravnave zadeve. Nekateri so SEC obtožili, da poskuša regulirati kripto industrijo s sodnimi postopki in ne z ustreznimi kanali oblikovanja pravil in zakonodaje.

Kljub preobratom primera je jasno, da tako Ripple kot SEC zadevo jemljeta resno. Izid tožbe bo imel daljnosežne posledice za kripto industrijo in kdorkoli lahko ugiba, v katero smer bo šlo. Ker pa Stuart Alderoty in preostala pravna ekipa Rippla še naprej gradita svoj primer, se zdi verjetno, da bo primer še nekaj časa na naslovnicah.

• Distribucija vsebine in PR s pomočjo SEO. Okrepite se še danes.
• PlatoAiStream. Podatkovna inteligenca Web3. Razširjeno znanje. Dostopite tukaj.
• Kovanje prihodnosti z Adryenn Ashley. Dostopite tukaj.
• Kupujte in prodajajte delnice podjetij pred IPO s PREIPO®. Dostopite tukaj.
• vir: https://zycrypto.com/xrp-eyes-monster-move-as-new-lawsuit-outcomes-set-ripple-on-path-to-gigantic-win-against-the-sec/