Tožba XRP: Ripple se odziva na nasprotovanje SEC v sporu DPP

Po zaporednih težkih potezah SEC se je Ripple končno vrnil na igrišče s pomembnimi argumenti. Zadnji XRP posodobitev tožbe je videla, da je Ripple vložil odgovor na nasprotovanje SEC predlogu toženih strank, da se zahteva predložitev internih in medagencijskih dokumentov v sporu o privilegiju deliberativnega postopka (DPP).

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Ripple vloži odgovor na nasprotovanje SEC predlogu toženih, da se zahteva predložitev notranjih in medagencijskih dokumentov. Preberite opombo 2 in spremno besedilo.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Avgust 23, 2021

Prizadevanja SEC za ponovni postopek v sporu DPP

Ripple je trdil, da SEC kroži v svojih prizadevanjih za ponovno obravnavo nepomembnosti dokumentov, ki jih sodišče že označuje kot pomembne. Obtoženi so poudarili, da je sodišče že večkrat prisililo komisijo, da predloži navedene podatke. Vendar pa stalni poskusi družbe SEC trditi, da ima DPP splošno uporabo, vendar ima zanesljiv postopek, le vzbujajo več sumov.

»Česar SEC ne brani (ker ne more) zagovarjati svoje vsesplošne trditve o DPP. Namesto tega SEC prosi Sodišče, naj mu zaupa, odredi izdelavo ničesar in ne pogleda na nič, ne glede na priznanje SEC – zakopano v opombi – da je nepravilno označilo štirideset dokumentov kot zaščitene z DPP, ko ta privilegij ne velja.« , v odgovoru navaja Ripple pismo.

SEC negotovost statusa vrednostnih papirjev v sporu DPP

Ripple podprl svoj argument "poštenega obvestila" s trditvijo, da interni dokumenti SEC dokazujejo, da komisija pozna tržno negotovost glede statusa vrednostnih papirjev. Poleg tega SEC sam ni bil jasen glede okvira in uporabe pravne strukture vrednostnih papirjev v ZDA.

Tožeči stranki pa sta poudarili posamezne tožene stranke, Garlinghouse in Larsenovo osebno poznavanje notranjih razprav o statusu XRP. Toda, da bi dokazala "nepremišljeno" prodajo neregistriranih vrednostnih papirjev toženih strank, mora komisija priznati, da je bila negotovost SEC glede zakonodaje o vrednostnih papirjih in statusa trga očitna.

»Bistvo ni v tem, da so se posamezni obtoženci zanašali na interna posvetovanja SEC. Premislek SEC o statusu digitalnih sredstev v skladu z zveznimi zakoni o vrednostnih papirjih – in lastna negotovost glede te teme ter priznanje zmede na trgu – govori o tem, ali bi lahko bil regulativni status XRP ali drugih digitalnih sredstev »očiten«. ” komurkoli, Takrat in celo danes.”, Ripple counsel Dodaja.

Naročite se na naše e-novice zastonj