Frågan om styrning är ett hett ämne inom krypto just nu, delvis på grund av den regulatoriska nedbrytningen som äger rum i USA. Problemet är dock inte så enkelt och okomplicerat som vissa kanske föreställer sig.
Även om det blir populärt för närvarande, är det något som alltid har varit kärnan i våra planer eftersom Deniz, vår VD förklarar, "Jag tror att styrning är en viktig aspekt av Paribus vision och det kommer att vara mycket viktigt att säkerställa vår långsiktiga Framgång."
Han tillägger, "Målet med att övergå till en DAO har varit en nyckelsats sedan starten av Paribus. Vi vill skapa ett system som ger samhället möjlighet att göra förändringar och ger transparens för alla inblandade."
En del av löftet med Web3 är decentralisering, som tar bort enstaka punkter av misslyckande, vilket ger tillbaka makt och ansvar till de individer som utgör samhället. Istället för att centralisera styrningen av projekt har många valt att demokratisera kontrollen istället.
Hur befriande detta än låter i teorin, är det något svårare att uppnå effektivt i praktiken. På grund av frågor som Pareto-fördelningen har makt en tendens att samlas och samlas i händerna på ett oproportionerligt fåtal i ett givet samhälle. Det är en princip som har funnits naturligt genom tiderna och är en faktor som gör styrning och decentralisering mer utmanande.
För att övervinna sådana problem är det viktigt att projekt inte skyndar sig in i en decentraliserad styrningsmodell. Tidigare har många försökt göra detta för snabbt med några oförutsedda konsekvenser.
Som Wilson, vår COO beskriver, "Vi har tagit en titt på DAO-utrymmet och det har gett oss en vägledning för våra beslut i hur vi bildar Paribus DAO. Vi har observerat många lärdomar och vi tar från exemplen på DAOs som prioriterar transparens, inkludering och samhällsengagemang. Samtidigt som man undviker att följa i samma riktning som DAO:er som är mycket centraliserade och inte skapar incitament som är i linje med samhällets intressen."
En unik metod för att lösa denna gåta föreslogs av en av Ethereums medgrundare, Vitalik Buterin. Metoden han föreslog var att ta en kvadratisk inställning till omröstningsstrukturer.
Utgångspunkten är att en kvadratisk kurva kan användas för att fördela röststyrka, så att större innehavare belönas mindre proportionellt än mindre. En oro är att det kan vara sårbart för manipulation av dåliga aktörer som skapar falska konton eller samordnar med andra för att rösta på ett sätt som maximerar deras inverkan.
Det är ett område som Simon, vår CTO håller koll på, "Kvadratisk röstning är ett kraftfullt verktyg som möjliggör en mer rättvis fördelning av röststyrka mellan medlemmar i samhället. Tanken med styrning är att ge medlemmarna rätt att säga till om i protokollets riktning, men tyvärr fungerar de flesta DAO:er inte på det här sättet."
Lägger till: "Vår förhoppning med att implementera kvadratisk omröstning är att vi kan godkänna förslag som gynnar alla. Vi kommer också att försöka integrera andra strategier för att främja rättvisa i vårt styrningssystem."
Trots att det har vissa begränsningar, representerar Quadratic Voting ett spännande nytt tillvägagångssätt för att decentralisera styrning som kan demokratisera projekt och främja en mer engagerad och stödjande gemenskap. Det kan bidra till att bygga ett mer hållbart och rättvist ekosystem genom att förstärka effekten av mindre väljare och stimulera ett bredare stöd från samhället.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: Platon Data Intelligence: PlatonData