Precis som maximalister hävdar att en blockchain kommer att styra dem alla, finns det också en genomgripande tro bland många kryptoentusiaster att tekniken kommer att ersätta fiat-valutor. Det är en handling som dyker upp ofta trots att den är högst osannolik.
Sedan 1970-talet när USA stoppade dollarn från att backas upp av guld har det varit en fiatvaluta. Fiat betyder att valutan har ett värde som fastställts av regeringar eller monarker snarare än att den backas upp av en tillgång.
I detta avseende ses fiat-valutor ofta av vissa i krypto som eteriska, utan egenvärde och kan bli störtade. Många skäl ges för att stödja denna uppfattning men de är alla baserade på en grundläggande missuppfattning om vad fiat betyder.
Styrkan hos en valuta är naturligt kopplad till styrkan hos varje lands väpnade styrkor. Utan förmågan att försvara och säkra ett territorium från utländska inkräktare är det lätt för en annan nation att ta över alla tillgångar och mark, vilket gör den inhemska valutan värdelös.
Även om blockkedjetekniken är revolutionerande och begreppet finansiell suveränitet och oberoende är kraftfullt förblir det utan stöd av någon större militär styrka. När Kina till exempel förbjöd krypto var det inget ramaskri eller hot om sanktioner från någon annan större ekonomi. Det var bara teknikens decentraliserade natur som säkrade dess överlevnad.
Å andra sidan när oljerika nationer som Irak och Libyen började gå bort från den amerikanska dollarn och handla sin olja med guld och andra valutor ingrep USA:s militära makt snabbt. För dem som undrar varför USA och Kina är låsta i ett allt mer bittert ordväxling och sanktioner, är det värt att titta på de senaste händelserna i Saudiarabien.
I början av december 2022 besökte Kinas president Xi Jinping Saudiarabien för ett tredagars toppmöte som tittade på sätt att stärka handelsbanden mellan de två nationerna. Det var under detta toppmöte som de gick med på att betala en del av sin oljeimport från Saudiarabien i kinesiska yuan snarare än amerikanska dollar.
Kort därefter, i mitten av december, utfärdade USA en ny lista över sanktioner och handelsförbud mot Kina under överinseende av att skydda den uiguriska muslimska minoriteten, som har mött fortsatt förtryck. Den mest kända drönartillverkaren i världen, DJI, lades till på sanktionslistan av anledningen att deras produkter "...aktivt stödjer övervakning och spårning av medlemmar av etniska och religiösa minoritetsgrupper i Kina, övervägande muslimska uigurer i Xinjiang", enligt utrikesminister Antony Blinken.
Under månaderna efter det saudiska toppmötet har det funnits en stadig ström av berättelser i media om hotet Kina utgör mot världen. Från spionballonger till att potentiellt leverera vapen till Ryssland ökar retoriken när Kina fortsätter att förhandla om Yuan-betalningar i handelsavtal med andra länder.
När du jämför USA:s militära makt mot länderna som stöder Bitcoin blir det tydligt att krypto inte kommer att bli världens reservvaluta när som helst snart. Så varför finns det så mycket motstånd mot krypto från regeringar på ett så samordnat sätt? Vad är de rädda för?
Den verkliga faran som krypto utgör är dubbel. För det första är tekniken extremt kraftfull, särskilt vid gränsöverskridande transaktioner, och har förmågan att skada vinstmarginalerna för många betalningsleverantörer som Western Union och privata banker. För det andra, och viktigast av allt, att använda krypto lär människor om pengar.
Även om pengar är oerhört viktigt för alla är det förvånande att finansiell kompetens inte ingår som standard i utbildningsplanerna. Det är ingen tillfällighet att detta händer eftersom ju mer folk förstår om pengar, desto mindre förtroende har de för regeringar och det gamla finansiella systemet.
När människor börjar lära sig om krypto lär de sig också om det nuvarande finansiella systemet och hur banker kan skapa pengar från tomma luften och göra enorma vinster genom att låna ut dem till människor. Denna obalans i makt och tillgång till billig finansiering fungerar bara så länge som människor inte har något alternativ.
Den verkliga faran kryptovalutor utgör för det nuvarande systemet är att de ger människor friheten att välja hur de finansierar sin framtid och hanterar sina resurser. Med mer kunskap ifrågasätter de varför banker tjänar så mycket pengar och vill naturligtvis gå över till de rättvisare systemen som erbjuds i DeFi.
Som Desiderius Erasmus sa: "I de blindas rike är den enögde kung." Crypto ger syn till dem som tidigare förblindats av brist på finansiell kunskap och hotar dominansen av det nuvarande banksystemet. Det är den verkliga faran det utgör och varför tillsynsmyndigheter för närvarande riktar in sig på börser och stablecoins.
Snart kommer de att gå vidare till inriktning på DeFi och alla andra aspekter av kryptovaluta. Precis som Bitcoin överlevde attackerna från den kinesiska regeringen verkar den verkliga lösningen på de nuvarande reglerande attackerna vara att bli så decentraliserad som möjligt så snabbt som möjligt. Som många teknologer i rymden säger: "Vi litar på decentralisering".
Gå med i Paribus-
Webbplats | Twitter | Telegram | Medium | Discord | Youtube
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: Platon Data Intelligence: Platodata.io