Ett öppet brev om Bitcoin till Tesla och Elon Musk

Bitcoin Magazine Policy Team inbjuder Tesla och Elon Musk att ompröva sin ståndpunkt om bitcoins miljöpåverkan.

Kära Tesla och Elon Musk,

I februari 2021 blev Tesla branschledande inom Bitcoin genom att acceptera betalningar tillsammans med Microsoft, PayPal, Starbucks, Overstock och Twitch. Som Bitcoin-användare och supportrar blev vi uppenbarligen besvikna i maj när Tesla meddelade att de inte längre skulle acceptera bitcoin och bara acceptera fiat-valutor.

Mycket har skrivits om frågorna om denna valuta, som att hjälpa organiserad brottslighet, ospårbarhet och miljöpåverkan av dess användning. Trots att denna valuta i överväldigande utsträckning används för brott, praktiskt taget omöjlig att spåra, och dödar tusentals träd varje år, tycker vi fortfarande att det skulle vara överdrivet att förbjuda fiatvaluta helt. Vi är dock förvirrade varför det verkar finnas en dubbelmoral för bitcoin.

Vi är samordnade parter för att förstå miljöpåverkan:

När Tesla slutade acceptera bitcoin, Elon skrev: “Teslas uppdrag är att öka intresset för hållbar energi. Vi kan inte vara företaget som gör det och inte heller göra lämplig noggrannhet om energianvändningen av Bitcoin.” Som ni vet är många Tesla-ägare bitcoin-ägare, och även om Bitcoin-gemenskapen är enorm, inkluderar den många som är anslutna till den oro som nämns. Bitcoin-användare vill också "accelerera […] hållbar energi." Vidare tycker många (även de flesta) att "lämplig noggrannhet" är försiktig när det gäller bitcoins energianvändning.

Vi är förvånade över att dessa argument används mot bitcoin, eftersom tillgängliga bevis visar att bitcoin faktiskt accelererar införandet av hållbar energi. I realtid producerar företag för förnybar energi ofta kraft som överstiger den lokala efterfrågan, vilket gör det olönsamt att kontinuerligt generera ren kraft och avskräcker investeringar i dessa projekt. Forskning bekräftar dock att förnybara projekt kan öka vinsten avsevärt genom att integrera bitcoin-gruvdrift i sin verksamhet. Eftersom bitcoin kan brytas var som helst, när som helst, kan företag bryta bitcoin när efterfrågan på nätet uppfylls och energipriserna är låga och sälja energi när efterfrågan är positiv. Detta gör att verksamheter inom förnybar energi kan tjäna pengar när de annars kan ha varit olönsamma, vilket stimulerar ökade investeringar i förnybar teknik och påskyndar den FoU som behövs för att göra förnybar energi så billig som möjligt. På detta sätt kan Bitcoin vara en av de viktigaste teknikerna för att hjälpa till med utbyggnaden av ren energi.

Dessutom förbrukar massor av saker, som Tesla-bilarna själva massiva mängder energi; vi avgör om den energianvändningen är värd det baserat på fördelarna som den ger. Bitcoin fungerar bara om fördelarna med tekniken överväger kostnaden, och att förstå den verkliga miljöpåverkan av tekniken tillsammans med gör att vi kan göra den kostnads-nyttoanalysen på ett adekvat sätt.

Med tanke på Bitcoin-gemenskapens överlappande intresse för miljöfrågor, är vi allierade parter i "lämplig noggrannhet om energianvändningen av Bitcoin." Att generera kvalitetsanalys av bitcoins miljöpåverkan är svårt. Som ett resultat är befintliga vanliga skrifter om miljöfrågor mycket problematiska, följer av missförstånd om bitcoin och har vanligtvis inflammatoriska och missvisande rubriker. Men bevisen verkar tyda på att medan både Tesla-fordon och bitcoin använder energi, är båda teknikerna bra för miljön.

Bedöma energimix

I juli 2021 förklarade Elon Musk som motivering för sitt beslut att ställa in betalningen, "Jag ville ha lite mer due diligence för att bekräfta att andelen förnybar energianvändning mest sannolikt är på eller över 50%, och att det finns en trend mot öka det antalet, och i så fall skulle Tesla återuppta acceptera bitcoin."

Det är lite ironiskt att Tesla är så bekymrad över Bitcoins energikällor. Enligt den bästa tillgängliga forskningen finns Bitcoins energimix redan på plats 56% förnybar, jämfört med runt 20 % för den genomsnittliga amerikanens strömförbrukning. Eftersom över 80 % av Tesla-laddningen görs hemma, betyder det att Teslas bör ställas på is tills energin människor använder för att ladda dem är mer än 50 % förnybar? Vi hoppas inte.

Procentandelen förnybar energi som används av Bitcoin är också incitament att öka snabbt. I mars 2021, Bloomberg Ny Energi Finans fann att "förnybar energi är det billigaste energialternativet för 71 % av den globala BNP och 85 % av den globala kraftproduktionen. Det är nu billigare att bygga en ny sol- eller vindkraftspark för att möta ökande efterfrågan på el eller ersätta en utgående generator, än att bygga ett nytt fossilbränsleeldat kraftverk. … På kostnadsbasis är vind och sol det bästa ekonomiska valet på marknader där det finns fasta produktionsresurser och efterfrågan växer.” Med tanke på att bitcoin-brytning trender mot den mest prisvärda energin som finns tillgänglig, var som helst i världen, och den billigaste energin oftast är förnybar energi, så kommer energimixen av Bitcoin logiskt att fortsätta att gå mot förnybar energi.

Bitcoins miljöpåverkan kräver mer forskning:

Den grundläggande frågan om bitcoins miljöpåverkan är rimlig som behöver analyseras ytterligare. Vi skulle hävda att de operativa frågorna, och de som i huvudsak inte har fått någon forskningsuppmärksamhet, skulle inkludera: (1) Vilken miljöpåverkan har det övergripande bitcoin-nätverket att fungera? (2) Vad är den inkrementella effekten av bitcoin-transaktioner? (3) Vad är miljökostnaden för förvaring av ens bitcoin (för dem som behåller sin bitcoin hos en leverantör som Gemini)? Och (4) På vilka sätt påverkar bitcoin miljön positivt?

För varje analys skulle en korrekt uppdelning inte bara säga "bitcoin använder lika mycket energi som XYZ" utan kontextualiserad information som: (A) Vilket är deltat i energianvändning från bitcoin kontra både fiat-valuta och guld? (B) Vilken typ av energi används? (C) När används energin (med tanke på energianvändningskurvan)?

Inledande exempelmetodik

Befintlig, om än begränsad, forskning om dessa ämnen tyder på det bitcoins miljöpåverkan är kraftigt överskattad. Den mesta forskningen om miljöpåverkan av bitcoin förutsätter att det i huvudsak inte finns någon el- eller miljökostnad för fiat-valuta och finansiella system; Ändå (bland andra exempel) tills ganska nyligen laddades checkar ofta på flygplan över hela landet innan de klarade. En stor del av bitcoin-transaktioner är gränsöverskridande, vilket i fiat-dollar inte bara är extremt dyrt utan också resurskrävande.

Tesla borde också sympatisera med denna situation då kritiken av Teslas energimix är utbredd.

Vårt förslag:

För att vara mest effektiva när det gäller att komma till botten med denna fråga och övertyga Tesla, andra framtida leverantörer och beslutsfattare i Washington om resultatens robusthet, föreslår vi att den här forskningen utförs av personer med starka miljömässiga meriter för att komma till botten av problemet med fynd som resonerar långt utanför den befintliga Bitcoin-användarbasen. Vi vet att Tesla har tillgång till sådana institutioner och kan hjälpa vår koalition att inkludera miljögrupper. Det är dags att få bestämda svar i ämnet.

Vi, undertecknad, är medgrundare av ett nytt initiativ som förespråkar allmän policy för bitcoin. Låt oss utveckla en robust metod för att analysera detta ämne, bygga offentligt, utveckla en forskningskoalition med starka miljöbonafider och gå till botten med frågan genom ett forskningsprojekt som auktoritativt svarar på denna fråga.

Alla Bitcoin-användare bör känna till koldioxidpåverkan av deras användning och kunna göra transaktioner med leverantörer som Tesla. De borde känna till koldioxideffekten av att använda dollar också.

Vänliga hälsningar,

Derek Khanna, Grant McCarty och David Zell

Bitcoin Magazine Policy Team

Källa: https://bitcoinmagazine.com/business/open-letter-bitcoin-tesla-and-elon-musk