Analys-Epics knappa vinst i App Store-fallet hårdnar kampen mot Google Plays regler

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Av Paresh Dave

OAKLAND, Kalifornien (Reuters) - Tillverkare av Android -appar som stämde för att stoppa Alphabet Incs Google från att sippra upp till 30% av deras försäljning fick liten trygghet om deras chanser på fredagen, eftersom en domare tillät att en jämförbar avgift som Apple Inc debiterade varade.

Utvecklare inklusive "Fortnite" -tillverkaren Epic Games under det senaste året tog sikte på de två största mobilappbutikerna, som drivs av Apple och Google. Kritikerna ser avgiften som onödigt hög och kostar utvecklare tillsammans miljarder dollar per år och en funktion av att de två stora teknikföretagen har monopolmakt.

Googles rättegång är minst ett år kvar, tid som båda parter kan använda för att finslipa argument baserade på Apples beslut, sa juridiska experter.

I ett domslut på fredagen efter en rättegång mellan Epic Games och Apple krävde amerikanska distriktsdomaren Yvonne Gonzalez Rogers att Apple skulle låta utvecklare berätta för kunder om sätt att betala utanför App Store, vilket ledde till att Apple -aktierna sjönk 3.3%. Alfabetet sjönk 1.9%.

Googles Play -butik använder regler som liknar dem som slogs ner i Apple -fallet, vilket begränsar utvecklarens kommunikation med sina kunder, och Tom Forte, en analytiker på DA Davidson, sa att Google också kan vara i fara. Han noterade också den återstående risken för nya lagstiftningsåtgärder från lagstiftare.

Men Gonzalez Rogers fick stå krav som utvecklare beklagar ännu mer. Dessa regler, inklusive att in-app-betalningar ska göras på Apples eget system, gör att företaget kan ta ut sina 15-30% avgift.

Apples chefsjurist Katherine Adams berättade för journalister att hennes företag var "oerhört nöjda". Epic VD Tim Sweeney skrev på Twitter att "Dagens dom är inte en vinst för utvecklare eller för konsumenter."

Vanderbilt Law School -professor Rebecca Haw Allensworth sa att hon höll med om att Gonzalez Rogers 'resultat var avskräckande för fallet mot Google, medan Valarie Williams, en antitrustpartner på advokatbyrån Alston & Bird, sa att Google "sannolikt kommer att uppmuntras av domen."

Domaren sa att Apple -restriktionerna tillåter användare att vara säkra på att de appar de köper till största delen är fria från virus och pornografi och att det de betalade för kommer att levereras.

”Begränsningarna för appdistribution ökar säkerhet i den "breda" bemärkelsen genom att låta Apple filtrera bedrägeri, stötande innehåll och piratkopiering under appgranskning samtidigt som de ställer högre krav på privatpolicy, ”Skrev Gonzalez Rogers.

Apples avgift leder till "extraordinära vinster", enligt hennes dom. Men om hon tvingade Apple att lindra begränsningar kan företaget kämpa för att få någon ersättning för att tillhandahålla en plattform till utvecklare, sa hon. Apples försäljningsargument till konsumenterna om att de är starka säkerhet och ett centraliserat system skulle också undergrävas, tillade domaren.

Dess 30% -sats, sade hon, var "nästan av en slump när den först lanserade App Store" snarare än som ett resultat av marknadsstyrka.

Google har gjort liknande argument av privatpolicy och säkerhetsfördelar som motivering för sina regler och avgifter, och det har länge följt Apples ledning på kommissionsnivåer, visar Googles dokument i rättegångar.

Med Googles mindre andel på den amerikanska mobilappmarknaden kan målsäganden behöva omformulera argument för att lyckas mot Google. Gonzalez Rogers sa att Epics utmaning med kommission överhuvudtaget var en orimlig ställning gentemot Apple, och att Epic misslyckades med att ge tydliga bevis på att iPhone -tillverkaren var monopolist.

Tweaked argument kanske inte räcker. Fallet mot Google har varit svårare från början. Google gör det möjligt att installera appar från andra källor, vilket tar ifrån monopolargumentet. Det har också historiskt sett varit mildare när det gäller att genomdriva en del av dess politik.

Google, Epic och advokater för andra utvecklare som stämmer Play Store -operatören vägrade att kommentera. Utahs åklagare, som hjälper till att leda en relaterad stämning från amerikanska stater, sa att den granskar domen.

(Rapportering av Paresh Dave; Ytterligare rapportering av Akanksha Rana i Bangalore och Stephen Nellis; Redigering av Peter Henderson och Daniel Wallis)