Biden-administrationen funderar på kryptometoden

Enligt en presentation, värt 40 miljarder USD i USDt stöds av företagscertifikat, vilket gör Tether till världens sjunde största innehavare enligt en rapport från JP Morgans strateger.

Yellen sa till de samlade att "agera snabbt för att säkerställa att det finns ett lämpligt amerikanskt regelverk på plats."

Närvarande var Janet L. Yellen själv som finansminister, Jerome Powell som ordförande, styrelse för Federal Reserve System, Gary Gensler som ordförande, Securities and Exchange Commission, Rostin Behnam som tillförordnad ordförande, Commodity Futures Trading Commission, Jelena McWilliams som ordförande för Federal Deposit Insurance Corporation, Michael J. Hsu som tillförordnad kontrollör av valutan, Randal Quarles som vice ordförande för övervakning, styrelse för Federal Reserve System och J. Nellie Liang som undersekreterare för inhemsk finans vid USA:s finansministerium.

De jämförde tjudrasituationen med en oreglerad penningmarknadsfond som potentiellt kan vara mottaglig för en brådska för en exit i tider av osäkerhet.

Tether har upplevt många sådana episoder när kryptorymden var orolig för om det verkligen stöds. Dessa farhågor avtog efter att New York Attorney General faktiskt sa att de stöddes, med Tether som tydligen också innehade amerikanska statsobligationer.

Tether är inte heller den enda som gör stablecoins. Det finns Circles USDc med Ringa sig snart till börsintroduktion. Det finns andra, inklusive Binances bUSD.

Matar Crypto Netflix

Om bitcoin 10x-es härifrån, vilket det mycket väl kan göra, är det inte av förutsägbarhet att stablecoins når ett börsvärde på 1 biljon dollar eller om ett decennium potentiellt till och med tio biljoner.

Det är naturligtvis något systemrelevant, och om de vill flytta kan det finnas fördelar för stablecoins-industrin, förutsatt att Yellen och Powell agerar rimligt och med samtycke, samtycke som kan nås om deras avsikter bedöms som logiska och rimliga.

Powell nyligen träffade Coinbases Brian Armstrong och vi vet att de diskuterade stablecoins. Exakt vad är inte klart, men de måste vara noga med att inte ses välja vinnare och förlorare.

Det inkluderar mellan banker och krypto såväl som inom krypto. För de förstnämnda, eftersom de riskerar att stötta Blockbuster när Netflix är på väg, och att Netflix kanske inte är amerikanskt om de äldre inte är försiktiga.

För de sistnämnda, eftersom de riskerar att välja djuraffär framför Amazon med Tether som den första innovatören av dessa stablecoins medan USDc effektivt kopieras in.

Detta växande utrymme uppstod av nödvändighet eftersom i stort sett alla kryptohandelspar tidigare var mot flyktiga BTC, vilket hade effekten av att koppla dem till bitcoins pris. Nu dominerar USDt globalt med sina kryptoliknande egenskaper som gör den mycket effektivare än USD till den grad man lätt kan föreställa sig om ett decennium eller så från och med nu, kommer krypto USD att bli en daglig del av det finansiella livet.

För Netflix är uppenbarligen bekvämare än Blockbuster. Den tokeniserade dollarn likaså, särskilt som den ger tillgång till decentraliserad autonom finansiering där oförmågan att fuska, som med Libor, i sig ger enorma effektivitetsvinster när det gäller slutanvändaren.

För närvarande är defi-utrymmet mycket en lekplats för risktagare, men någon som senator Elizabeth Warren kommer att använda det om ett decennium eftersom den som spelar hennes roll vid den tidpunkten kan för närvarande ta risker på defi för att bana väg för vanlig användning precis som superkodare på 90-talet banade vägen för mainstream internet.

"DeFi hänvisar till ett snabbt växande och mycket ogenomskinligt hörn av kryptovalutamarknaden som tillåter användare att engagera sig i en mängd olika finansiella aktiviteter - inklusive utlåning, upplåning och handel med derivat för att ta hävstång - utan en mellanhand som en bank," Warren sade, ytterligare tillägg:

"Med tanke på att deltagare och projektutvecklare kan förbli anonyma kan DeFi utgöra särskilt allvarliga risker för finansiell stabilitet. Enligt en rapport från Financial Stability Board från 2019 kan decentraliserad finansiell teknik skapa nya former av koncentrationsrisker, otydlig ansvarsfördelning och utmaningar för återhämtning och avveckling.”

Hon har rätt på något sätt. En del av oss väntar fortfarande på våra MT Gox-mynt, precis som en del väntar på reallöneökningar sedan 70-talet.

Den sistnämnda talar tydligt om vad som skulle hända om föreslagna åtgärder inte har ett samförstånd eftersom de är rimliga. Kodare kommer att bara Nakamoto eftersom de potentiella effektivitetsvinsterna för deras land och deras folk är alldeles för stora för att inte kunna utnyttjas.

Jurisdiktioner som Europa skulle rymmas i alla händelser, och om de är pressade till punkt och pricka ser kodare dem som bara en vasall – vilket är mycket osannolikt eftersom de är demokratier som är ansvariga för just dessa kodare – det finns alltid jurisdiktioner som Ryssland eller fullständig anonymitet som Nakamoto .

Eftersom banker, och det inkluderar Powell såväl som hela USA:s regering, kan fördröja innovation på detta område, men de kan inte stoppa det eftersom det är omöjligt att stoppa publiceringen av kod, vilket är vad stablecoins i slutändan är.

Deras val är bara ett: antingen köp upp Netflix-starten eller kopiera den för att konkurrera eller ta in den inom tillsynsparametrarna som upphovsrättsindustrin gjorde med Netflix.

Hur det skulle se ut exakt är inte klart med Powells beslut i huvudsak, eller mer korrekt vilka millennials som än är på Fed som gör forskningsinsatser.

Fed uppgraderar?

Det är inte en lätt sak att hitta rätt balans, men när det gäller USA är detta ett stort problem att ha eftersom de faktiskt har denna snabbväxande stablecoins-marknad som tar med sina utskrivna pengar in i den digitala eran.

Europa kan ha ett verkligt problem: hur konkurrerar de i denna nya digitala finansiella värld för att få en viss marknadsandel så att dollarn inte är det enda använda fiat-myntet i skala.

Länder som Ryssland har ett ännu större problem. Hur förhindrar de att rubeln försvagas på grund av en ökad användning av USD-mynt, särskilt om det är finansiell turbulens. Något Vladimir Putin, deras president, kunde ha tagit upp om han spenderade resurser på att öka kompetensen på detta område istället för att bli distraherad av imperialistiska spel.

För Kina kan problemet till och med vara existentiellt, för även om de kan lura sin befolkning med pappersskannad e-CNY för att kalla det ett mynt, riskerar de att omärklig och helt gradvis innovation på detta område i Amerika och Europa lämnar dem i stoftet om ett decennium eller två på grund av att helt stänga dörren till innovation i detta utrymme, vilket mycket väl kan visa sig vara ett av de största strategiska misstagen under detta århundrade.

Så även om Warren kan säga vad hon vill, liksom Yellen, kommer det inte att vara antingen vem som kommer att vara här om ett eller två decennier i en kompetent form, utan superkodarna som i allmänhet är millennials eller yngre och de som för närvarande går igenom den politiska stegen som mycket väl kan vara deltagare i detta utrymme, särskilt om de är smarta nog att hantera investeringar och risker väl.

50 % av familjekontoren är ute efter krypto. 25% i USA har redan köpt. Det är de som folk kommer att lyssna på, inte morfar eller mormor som ser till det förflutna snarare än framtiden, och absolut inte banker som är infekterade av fusk och maktmissbruk till den grad att de riggar alla priser, inklusive bostadspriserna genom att köpa till uthyrning. system och mycket annat.

Varje beslut måste därför övervägas mycket noggrant och på ett objektivt sätt med en realistisk klarsyn när det gäller att utnyttja dessa nya förmågor som uppmuntrar innovation och utbredda fördelar genom nya effektivitetsvinster.

Mer kanske att Fed till och med garanterar kopplingen eller till och med gör dem till en del av reservsystemet eftersom detta på många sätt är en gåva till dollarsystemet och deras monopol att skriva ut det ur ingenting.

Fed, om ett eller två decennier, skulle till och med kunna delta i denna automatiserade defi-finansiering eftersom dollarn förmodligen inte kommer någonstans inom kort om de inte hanterar den mycket dåligt.

Det skulle också kunna uppvakta ett visst politiskt inköp, särskilt om dessa tokenreserver får Fed-ränta som skickas vidare till slutanvändaren, så att man kan kringgå vad som kan bli en mycket politiskt laddad fråga när det gäller att Fed kräver ränta på utlånade pengar. utan att ge allmänheten något av detta intresse.

Men dessa är förmodligen för nästa generation när vi, de digitala infödingarna, får styra saker och ting eftersom de för nuvarande farfar kanske inte kan förstå det nya kodbaserade systemet. Men det hotar ingenting i grunden, varken Fed eller regeringen, eftersom saker som stablecoins eller defi är mer en förändring i form än i substans.

En förändring i substans är ungefär som bitcoin, men det kommer inte att ersätta dollarn när som helst snart och det enda sättet att konkurrera med det är att ha en fast gräns på dollarn, vilket uppenbarligen inte kommer att hända.

Bitcoins digitala guldkvalitet kan dessutom ha sina egna användningsområden för centralbanker, inklusive som reserver, men administrationen verkar mer effektivt titta på hur något som USDc kan förlänga dollarns dominans.

Innovation först för en digital dollar

Offentligt säger de något annat, som i våra öron läser mer som re re re från åsnor, men man skulle kunna tro att de privat har de en mycket mer sofistikerad analys och övervägande av saken eftersom stablecoins på många sätt är deras räddare, deras Netflix medan Blockbuster var fortfarande i sin bästa ålder.

Det kan vara deras sätt att uppgradera sig själva, och så behåll bitcoin till bara digitalt guld istället för att passera vändpunkten för betalningsanvändning.

Som sådan är den enda verkliga oro i detta skede utan någon indikation på motsatsen potentiella monopolistiska begränsningar som begränsar konkurrensen i stablecoins-utrymmet och därmed potentiellt begränsar innovation i ett alltför tidigt skede.

Saker som räntebetalningar till exempel experimenteras inte ens. Saker som defi har inte ens gått igenom en ordentlig smärtsam björn ännu när kodare börjar skrika på varandra när några av de solupplysta fälten får ett mer realistiskt utseende.

Det är för tidigt enligt vår uppfattning för någon verklig inblandning av morfar, särskilt i defi-utrymmet som för närvarande är oberörbart i alla händelser eftersom kodarnas anda är för hög och därför skulle varje åtgärd vara ett mycket stort och potentiellt riskabelt misstag eftersom du kan bara dela dessa projekt.

Men det är för tidigt för stablecoins också. Linjen på 1 biljoner dollar skulle kanske vara mer lämplig för att göra dem till en del av systemet med stablecoins-marknaden som för närvarande behöver lite konkurrens eller för att reda ut den pågående konkurrensen av slag som är knappt ett år gammal.

Men det beror på exakt vad de vill göra, och det är därför det bör hållas ett offentligt samråd och inte bara möten med stängda dörrar eftersom det är enorma frågor.

Om de verkligen vill vara involverade, så borde det enligt vår uppfattning vara på grundval av innovation först och inte risker, eftersom det för närvarande bara är risktagare som tar risker, och därför är det ingen skada, med alla mycket medvetna om farorna med detta utrymme, särskilt kodbuggar eller hög volatilitet.

Dessa saker måste strykas ut av marknaden, och detta utrymme måste ges lite utrymme att växa och mogna med alla aktuella åtgärder som måste övervägas att det skulle vara samma sak som att vidta åtgärder på internetutvecklingen 1995 innan sådana som Powell fick veta hur man skickar ett e-postmeddelande, med dagens motsvarighet innan "normala" Powell, snarare än Fed-stolen, lärde sig hur man installerar MetaMask.

Å andra sidan är det förmodligen runt 1995 när Fed lade upp sin första webbplats, så det är mycket dags att se hur dessa nya funktioner kan användas, men det är samtidigt som man har i åtanke att om tio år kan de också skriva under upp till kryptos motsvarighet till Twitter, efter att kanske ha hoppat över MySpace och kanske till och med Facebook.

Eftersom finanserna förändras och så småningom kommer Fed troligen också att vara en användare av denna nya finansiering eftersom den ger nya möjligheter som till slut troligen kommer att användas av alla i viss mån med det inte riktigt förutsägbart just nu bara vilken ny innovation som kommer att uppstå ur den, och därför måste de ansvariga trampa mycket försiktigt och alltid med allmänt inköp från de som gör allt detta möjligt.