Bitcoin Lightning Network vs Visa och Mastercard: Hur går de ihop?

Tidsstämpel: 24 augusti 2022 10:30
Källnod: 1638027
bild

Bitcoin (BTC) förändrade världen som en decentraliserad, icke-statlig form av valuta som kan underlätta peer-to-peer-transaktioner (P2P) som överskrider nationella gränser. 

Men trots denna funktionalitet har Bitcoins roll som betalningsmekanism ifrågasatts på grund av dess låga transaktionsgenomströmning.

Bitcoin blockchain kan hantera upp till sju transaktioner per sekund, vilket innebär att nätverksefterfrågan har sett den genomsnittliga transaktionsavgiften på nätverket nå en all-time high över $62 under specifika perioder.

För att hantera låg genomströmning och höga transaktionsavgifter skapade utvecklare Lightning Network – en skalningslösning i lager 2 som möjliggör transaktioner utanför kedjan.

Smakämnen Blixtnätverk skapar en P2P-betalningskanal mellan två parter i en transaktion. Kanalen "låter dem skicka ett obegränsat antal transaktioner som är nästan omedelbara såväl som billiga. Det fungerar som sin egen lilla bok för användare att betala för ännu mindre varor och tjänster som kaffe utan att påverka Bitcoin-nätverket."

Användare av nätverket låser in en viss mängd Bitcoin för att skapa en kanal. När BTC är låst kan mottagarna fakturera belopp som de behöver.

Till viss del ses nätverket som en lösning på Bitcoins skalbarhetsproblem, men antagandet av det har varit något långsamt. Nätverket har för närvarande 87,000 4,570 betalningskanaler och 111 19.1 BTC inlåsta, värda över 460 miljoner dollar, jämfört med XNUMX miljoner BTC i omlopp, vars börsvärde är över XNUMX miljarder dollar.

Trots sin långsamma användning har nätverket potential att konkurrera ut befintliga betalningslösningar.

Lightning Networks transaktionsgenomströmning 

Betalningsjättar som Visa och Mastercard används för att hantera betalningar över hela världen. Mastercards nätverk beräknas hantera upp till 5,000 XNUMX transaktioner per sekund, vilket gör det vida överlägset Bitcoins sju per sekund.

Visas transaktionsgenomströmning är ännu mer imponerande, att kunna process upp till 24,000 XNUMX transaktioner per sekund. I en intervju nyligen sa Visas finanschef Vasant Prabhu att nätverket i teorin, hantera upp till 65,000 XNUMX transaktioner per sekund.

Lightning Network går dock mycket längre och behandlar upp till 1 miljon transaktioner per sekund, vilket gör det till det mest effektiva betalningssystemet i världen när det gäller transaktionsgenomströmning.

Cointelegraph-reportern Joseph Hall gör ett improviserat test av Lightning Network kontra fiat-kontaktlösa betalningar.

Ovidiu Chirodea, VD för den rumänska kryptovalutabörsen Coinzix, pratade med Cointelegraph, att nätverket markerar nästa fas i utvecklingen av pengar. Per Chirodea, för det första, fanns det guld, som var ett värdeförråd men inte var ett bekvämt växlingsmedel, med fiat-valuta som ett bekvämt växlingsmedium.

Nyligen: Tornado Cash-sagan belyser juridiska frågor som påverkar kryptomarknaden

Bitcoin, sa Chirodea, var ett evolutionärt steg som skapade ett nytt värdelager, med Lightning Network som en plattform för att det också skulle bli ett utbyte:

"Visa debiterar företag runt 3% för att behandla betalningar, så jag tror att Lighting Network är en spelförändring. Företag kommer att öka sina intäkter genom att använda det, och det är inget som du kan ignorera."

Han noterade dock att nätverkets skalbarhet "inte är så stor", eftersom användare måste öppna en kanal med varje part och binda upp BTC på den, vilket påverkar deras likviditet. Enligt hans ord kan likviditetsbindning undvikas genom att "använda andra rutter och andra betalningskanaler", men lösningen "är inte särskilt skalbar, eftersom betalningskanaler fortsätter att öppna och stänga."

Thomas Perfumo, chef för affärsverksamhet och strategi på kryptobörsen Kraken, sa till Cointelegraph att sedan företaget lanserade stöd för Lightning Network i april 2022, den har "stadigt ökat nätverkskapaciteten" till den grad att den nu är den femte största noden på Lightning Network:

"Vi har för närvarande över 800 öppna kanaler som kan underlätta betalningar för uppemot 18 miljarder satoshis. Kunder finansierar rutinmässigt sina konton via Lightning Network på daglig basis."

Perfumo tillade att börsen ser Lightning Network som "nödvändigt för att skapa ett tillåtslöst betalningssystem som i slutändan kommer att hjälpa till att påskynda antagandet av kryptovalutor över hela världen."

Även om Lightning Networks fördelar när det gäller transaktionsgenomströmning nu är tydliga, har det några anmärkningsvärda nackdelar.

För det första, att öppna en Lightning-plånbok och finansiera den kanske inte är lika lätt eller så inarbetat som att öppna ett bankkonto och använda ett betalkort.

Dessutom kräver finansiering av en Lightning Network-plånbok att användarna skickar BTC från en traditionell Bitcoin-plånbok, och att skapa en betalningskanal innebär att man låser in pengar.

När pengar är låsta till en betalningskanal kan de fritt handla, men pengarna kan återvinnas först efter att den kanalen har stängts. Dessutom är transaktionsbedrägerier offline möjliga, eftersom en part kan stänga en kanal när den andra är offline för att försöka stjäla pengar. Även om tredjepartstjänster kan minska risken, hindrar det vissa från att komma in i nätverket.

Sekretess, användarvänlighet och censurmotstånd

Med dessa nackdelar i åtanke sa Max Rothman, chef för krypto och digitala tillgångar på den globala betalningsprocessorn Checkout.com, till Cointelegraph att att kunna använda kryptovalutor för att utbyta varor och tjänster "endast är effektivt när krypto sömlöst kan utbyta händer."

Att Lightning Network är peer-to-peer, tillade Rothman, lägger ansvaret för transaktionsprocessen på både handlare och kunder. På en institutionell nivå, "Detta kan vara utmanande och resurskrävande att administrera internt utan en pålitlig partner för att hantera tusentals eller miljoner transaktioner i flera valutor."

Rothman sa att lösningar som en som används av Checkout.com, som förlitar sig på partnerföretag som Visa för att erbjuda on-ramps som tillåter krypto-till-fiat-konverteringar, är den "bryggan som erbjuder en mer sömlös översättningsupplevelse mellan Web2 och Web3."

Att gå ombord på nästa miljon eller miljarder människor till krypto "kräver vägledning, support och skräddarsydda lösningar som fungerar för alla nivåer av betalningsbehov och erkänner den nuvarande betalningsmiljön där vi verkar", sa han.

Bruce Fenton, styrelseledamot vid Bitcoin Foundation och kandidat till USA:s senat i New Hampshire, sade till Cointelegraph att Lightning Network "gör det möjligt för Bitcoin att göra fler transaktioner" samtidigt som det är "mer decentraliserat och censurbeständigt än centraliserade företag". eller de flesta andra kedjor."

På frågan om för- och nackdelarna med att använda Lightning Network framför lösningar från företag som Visa, avfärdade Fenton Visa som "helt centraliserat", vilket betyder att det kan "stoppas eller censureras." Även om centralisering kan vara ett bekymmer på Lightning Network för vissa, sa han att det inte påverkar själva Bitcoin blockchain och tillade:

"Det handlar mest om vilka pengar du bygger på och för. För dem som tror på Bitcoin som de överlägsna pengarna är LN den mest välkända skalningslösningen.”

Chad Barraford, teknisk ledare på det decentraliserade likviditetsprotokollet THORChain, berättade för Cointelegraph att när du checkar ut i onlinebutiker, möjliggör Lightning Network ett "kontant"-alternativ, där "det finns ingen annan part som deltar, inga orimliga avgifter och betydande integritetsfördelar." 

Han sa att nätverket "inte enbart motiveras av aktieägarnas eller styrelsemedlemmarnas bästa" utan tjänar deltagarnas intressen som en allmän nytta, och tillade:

"Visa är en finansiell institution som till sin natur söker vinst och kontroll och är på uppdrag av regeringar. Lightning Network är rent allmännytta. Det finns bara för att tillhandahålla en grundläggande och kritisk tjänst för varje person på planeten som behöver tillgång till finansiella tjänster."

Lightning Networks antagande och framgång är "tätt kopplade till själva Bitcoin-nätverket", sa Barraford. Han tror att eftersom världen ser BTC mindre som en spekulativ tillgång och mer "som en valuta för att köpa föremål", då kommer inflationstrycket att "driva fler och fler människor till Lightning Network."

Även om jämförelsen mot nätverk som Visa eller Mastercard framgår tydligt av dessa svar, är det värt att påpeka att vissa av dessa argument gäller andra lösningar som PayPal, som kan tvingas frysa kunders tillgångar eller ta ut högre avgifter, till exempel .

Blockkedjeteknologin har utvecklats över tiden till den grad att andra blockkedjor också kan konkurrera med Visas transaktionsgenomströmning utan att försöka tjäna på det.

Hur är det med andra kedjor?

I ett tal till Cointelegraph antydde Fenton att Lightning Network framstår som "mer decentraliserat och censurbeständigt" än de flesta andra blockkedjor.

Den beslutade medgrundaren och projektledaren Jake Yocom-Piatt byggde på den idén och berättade för Cointelegraph att andra blockkedjor inte kan matcha Lightning Networks egenskaper.

Yocom-Piatt hävdade att blockkedjan med hög genomströmning Solana, med en teoretisk genomströmning på 710,000 XNUMX transaktioner per sekund, är en "centraliserad, icke-förvarsbar blockkedja som kräver att dess valideringsnoder körs i datacenter på avancerad hårdvara." När han jämförde Bitcoin, Solana och Decred själv, sa han:

"Av dessa tre är Lightning Network det mest decentraliserade, suveräna och mest i linje med den ursprungliga etiken för kryptovalutautrymmet. Solana offrar det mesta av sin decentralisering via sina betungande valideringsnodkrav, men det verkar åtminstone inte kunna censurera användare och handlare godtyckligt.”

Oavsett vad framtiden har att erbjuda är det tydligt att innovation inom kryptovalutaområdet ökar transaktionsgenomströmningen. Om användare kommer att välja att offra integritet och oföränderlighet för mer bekvämlighet återstår att se.

Nyligen: Metaverse löften: Framtiden för Web3 eller bara en marknadsgimmick?

Som det ser ut finns det mer bekväma lösningar. Det är nu lättare att använda lager-1 blockkedjor för betalningar via centraliserade enheter som tillåter att kryptotillgångar konverteras till fiat-valutor vid försäljningsstället.

För att Lightning Network ska få en bredare publik kommer troligen fler tjänster att behöva stödja det. Ledande börser som Coinbase, Binance och FTX har inte följt andra utbytes fotspår genom att omfamna nätverket och hindra dess tillväxt. Eftersom nätverket är beroende av att ha fler betalningskanaler för att fortsätta dirigera transaktioner, kommer andra nätverk och centraliserade betalningsleverantörer sannolikt att ligga före.

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph