Bitcoin Nears $ 23,000

Wow bitcoin stod. Kryptokrisen som media kallar den ses tydligt av kryptonians eftersom mer krypton också kan spela med bitcoin som nu återhämtar sig och i stort sett fullt ut. Varför?

Låt oss först börja med TA eller besättningsanalys. Bitcoin bröt igenom 200-dagars glidande medelvärde förra månaden för första gången på ett år.

Förra året var det dock till minus. I år var det på uppåtsidan. Detta är en långsiktig indikator, så på kort sikt får vi spel.

Eftersom marknader inte gillar att vara förutsägbara, gick bitcoin ner, vilket gav oss några kryptorubriker av ett olycksbådande "dödskors".

Det är vad bitcoin vanligtvis gör när det gäller detta 200 dagars glidande medelvärde. Det sjunker att hävda att det inte är sant, men det är på kort sikt. På lång sikt?

Bitcoin är mer upp än aktier som är något röda. Detaljhandelsdata visade att de sunda utgifterna fortsätter, och vanliga mediajournalister skyller på detta för aktiens mycket lilla "dipp".

Vi tror att de kan ha fel, eller åtminstone kan det vara vad bitcoin säger. Först av allt a papper har funnit:

"De empiriska resultaten ger övertygande bevis på chock över marknaden och volatilitetsöverföring mellan aktieavkastning och Bitcoin-avkastning i båda riktningarna.

Därför påverkar dynamiken i Bitcoins avkastning avsevärt volatiliteten i aktieavkastningen, och förhållandet håller också i omvänd riktning."

Detta är en slags akademiskt bekräftande av det som har kommenterats, men det är en bra påminnelse om att det inte alltid är aktier som leder, ibland leder bitcoin.

Om detaljhandelsförsäljningen är stark och ekonomin håller bra, så är detta faktiskt goda nyheter. Vad har Fed gjort, höja räntorna proportionellt med ytterligare 1/20 av vad de är?

Detta var en stor sak när en höjning var en fördubbling av räntorna, eller en höjning på 50 %. Nu bryr sig ingen utom att se vandringen till kanske 4% rensa ut under de kommande månaderna.

Och om vi under den perioden får en indikation på att ekonomin håller i sig, så kanske det till och med är dags att festa.

På vissa ställen är kritan dock väldigt verklig. Vissa länder befinner sig på gränsen till en fullständig valutakris, medan Nigeria avsiktligt har skapat en egen genom att besluta sig för att effektivt bli av med kontanter genom att tvinga sådana medel till bankinsättningar.

På vissa sätt är det bara att modernisera. På många andra sätt ger det ömtåliga banker så mycket makt över ömtåliga ekonomier.

Visst kan Bank of England eller FDIC i USA med viss trovärdighet garantera bankinsättningar. Kan den nigerianska motsvarigheten dock?

Vissa platser drabbas också av en energikris som är mycket mer verklig än i väst. Sydafrika har till exempel förklarat ett "nationellt katastroftillstånd" på grund av pågående strömavbrott som har stört landet.

Detta har inte så mycket med bitcoin att göra direkt men Sydafrika är ett lite rikt land och om en sådan kris utvecklas till oro, ja de smartare kommer förmodligen att vilja ha bitcoin.

Den större bilden är en omanpassning av det globala ekonomiska systemet för att återigen placera västvärlden i hjärtat av det, definitivt ekonomiskt.

Det har inte varit fallet på mer än ett decennium på grund av bankkollapsen som i praktiken gjorde västvärlden i konkurs, men under den tiden monetärt när det gäller allmänheten kan det vara att deras djupa skuldsättning säg 2006 i princip har tvättats bort.

Allmänheten, både i Europa och USA, är därför inte djupt skuldsatt som den ser ut. Vilket mycket väl kan vara att dessa räntor inte kommer att orsaka lika stora problem som deras höjningar 2006.

Om det verkligen visar sig vara fallet, då kan vi ha en högkonjunktur, för om ekonomin kan hantera långfristiga räntor på säg 3 %, kan den nuvarande monetära sammandragningen vara tillfällig och kan följas av en affärsbanksbaserad monetär expansion.

Dessutom kan ökningen av defi ha tvingat centralbankerna att ge avkastning till spararna för att konkurrera. Läroböcker säger att avkastningen ska komma från låntagare, men i modern finans vet vi inte det och vi kan säga att det i teorin kanske till och med kommer från tryckning.

Oavsett vilket gör högre – om än rimliga – räntor utlåning mer attraktiv och även om den omanpassningen initialt kan dämpa efterfrågan, kan den på mer medellång sikt öka efterfrågan eftersom bankerna gör den mer tillgänglig.

För regeringen är det en annan historia. De är djupa skuldsatta. Det kan inte fortsätta. Sänker de utgifterna?

Lätt att säga, men generellt sett kan det bättre tillvägagångssättet vara smarta utgifter eller en differentiering mellan utgifter och investeringar.

Att spendera på ren energi till exempel, inklusive eventuell subventionering av taksolpaneler, är en investering med helhetsmässig avkastning från hälsa till suveränitet. Det, och annat liknande, borde kanske till och med ökas och kategoriseras annorlunda.

På andra områden fungerar utgiftsnedskärningar inte riktigt så vad man måste hoppas är att om ekonomin växer, justerar det i sig balansen mellan offentliga och privata och stärker de offentliga finanserna.

En sak som regeringar dock bör göra är att experimentera med kryptoobligationer, kryptonative obligationer där symbolen i sig är obligationen och det är det.

På vissa sätt är det statligt tryck, men det är inte tryckning, det är lån. De måste betala tillbaka det till allmänheten, bara utan att banker agerar som beslutsfattare. Det är direkt till marknaden istället, och marknaden bestämmer.

Detta kan göra deras skulder mer dynamiska, och avgörande kan det ge den nya generationen en insats, plus att allt är coolt, nytt, digitalt och modernt.

På det hela taget kanske det finns anledning till att optimismen är tillbaka. Vi är dock fortfarande i en övergång, men i värsta fall på andra halvan av sidan och med den inledande chocken eller överraskningen som nu börjar röra sig mer mot det förflutna.

Ser vi framåt, och särskilt när det gäller bitcoin, ser vi ett tåg som kommer tillbaka till stationen. Hur länge den stannar här och om den lämnar för gott till en annan station, är någons gissning, men kryptons bräcklighet innebär att något som att bUSD inte präglas längre är goda nyheter eftersom vissa av dessa bUSD-innehavare kan gå till krypto, särskilt kl. vad är -70% priser.

Vi varnade dem för att stablecoins är deras (fiats) verksamhet och i deras intresse, även om allmänhetens intresse också, så om de vill skjuta sig själva i foten kommer krypto inte bara att bry sig utan det kan gynnas.

Mer generellt verkar det dock som att kryptoindustrin har kommit med ett organiskt svar på dessa försök till regulatoriska attacker, eller reglering genom tillsyn.

Det är genom att differentiera varje åtgärd som mycket specifik för den inblandade enheten och den specifika tjänsten som är involverad.

En token som är en säkerhet hänvisar därför juridiskt till just den specifika token. Resten kan fortsätta som om ingenting.

Inte minst för att detta inte är straffrätt. Pojkarna verkar gilla oss och vi har ingen kritik mot dem när det gäller maktmissbruk.

Detta är civilrätt, där böter är det värsta inte fängelse, och så vi kan spela och utan tvekan med tanke på vad som står på spel är det en plikt att göra det.

För det kan inte finnas en lag för de rika, en annan för resten. Inte i vår tid. Antingen är alla privata investeringar förbjudna eller inga.

Alla lika inför lagen. Det är inte bara en princip, det är ett modus operandi, och en som vi i det här utrymmet har förmånen att kunna tillämpa.

Guldet är därför att SEC genom sina handlingar har alienerat allmänheten, eftersom det i en demokrati inte finns några regler, men rättsstaten och huvudprincipen för en sådan rättsstat är alla lika inför den.

Därför verkar krypto helt ha ignorerat "krisen". Även "existentiell" sa några gamla mediarubriker.

Krypto trivs i kris. Det kom från det. Den njuter av det. För det skakar om saker, på ett rationellt sätt. Det tillför ny dynamik. Det moderniserar vår värld både i en grundläggande form genom själva tekniken och mer socialt i en generation, så att ta reda på att det finns en lag för de rika, samtidigt som den gamla generationen låtsas bra så vad.

Än sen då. Böckerna sa att det är fel, det är vad, och vi behöver inte stå ut med det eftersom det här är krypto.

Det kan vara därför detta tåg går. Bitcoin har visat betydande styrka och krypto kan ha stått emot ett försök till regulatorisk attack sedan 2018.

De sa att CME-terminer skulle tämja det, eller ETF-papper bitcoin futures, eller SEC, nu säger den indiske finansministern kanske G20.

Men krypto görs inte, inte i närheten av det. Förmodligen har det bara börjat. Så njut av Babylon, den hemska, galna, färgstarka och äckliga filmen som i grunden talar om en generations övergång genom teknik. Hur de mäktiga och berömda, bara så, kan bli av det förflutna.

Eftersom framtiden skrivs, med krypto som spelar sin roll, och vi hoppas att de i framtiden kommer att se denna kedja av allmänheten på investeringar som vi ser diskrimineringen av kvinnor, svarta, eller faktiskt i tider före dem, den allmänna maktlösheten av 'bönderna'.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000