Bored Ape-ägare ansöker om $1 miljon stämningsansökan mot OpenSea över "stulen" NFT

Tidsstämpel: 21 februari 2022 6:52
Källnod: 1613894

I korthet

  • Timothy McKimmy vill ha tillbaka sin Bored Ape NFT och/eller skadestånd på mer än 1 miljon dollar.
  • Hans stämningsansökan kan bara vara den första över ett utnyttjande som involverar "inaktiva listor" på OpenSea.

En man från Texas som omedvetet sålde sin Bored Ape NFT för 0.01 ETH – motsvarande cirka 26 dollar – stämmer OpenSea och påstår att plattformen visste om en bugg som gjorde det möjligt för hackare att köpa NFT:er för långt under marknadspriset.

In ett klagomål Timothy McKimmy hävdar att han är den rättmätige ägaren till Bored Ape #3475 – en av en uppsättning av 10,000 XNUMX mycket eftertraktade primater NFT:er som är känd som Bored Ape Yacht Club. Han hävdar att han inte listade sin Bored Ape till salu och att NFT var "stulen" - och att "köparen" omgående sålde den vidare för 99 ETH ($250,000 XNUMX till dagens priser).

Enligt McKimmy är apan i fråga i den översta 14:e percentilen när det kommer till sällsynthet, och är betydligt mer sällsynt än Bored Ape NFT Justin Bieber nyligen köpte för 1.3 miljoner dollar. Han kräver "återlämnande av Bored Ape [..] och/eller skadestånd över 1 miljon dollar."

McKimmy – vems LinkedIn profil listar honom som VD för ett järnmalmsföretag i Texas – hävdar att OpenSea kände till felet, som rapporterades mycket i media, men vägrade att stoppa handeln i vinstsyfte.

"Istället för att stänga av sin plattform för att ta itu med och åtgärda dessa säkerhetsproblem, fortsatte svaranden att verka. Den tilltalade riskerade säkerheten för sina användares NFT:er och digitala valv för att fortsätta samla in 2.5 % av varje transaktion utan avbrott”, hävdar klagomålet när OpenSea anklagas för vårdslöshet och avtalsbrott.

McKimmy hävdar vidare att han upprepade gånger försökt lösa problemet med OpenSea. Företaget, säger han, sa till honom att det "aktivt undersöker" händelsen men har misslyckats med att göra något mer.

Han är långt ifrån den enda i den här situationen. I januari emitterade OpenSea ungefär 1.8 miljoner dollar i återbetalning till användare som påverkas av utnyttjandet, även om det fortfarande är oklart hur exakt företaget hanterar återbetalningar och bestämmer återbetalningsbelopp. McKimmys klagomål citerar prat i NFT-forum som hävdar att OpenSea har närmat sig andra offer för buggen och erbjudit dem "golvpriset" (den lägsta tillgången i en given NFT-samling), även om deras specifika NFT är värd mer – och bara så så länge de undertecknar ett sekretessavtal.

OpenSea svarade inte omedelbart på en begäran om kommentar om McKimmys anklagelser.

Stämningen, som lämnades in i fredags, kan följas av andra. En advokatbyrå i nordost är begära klagomål från andra OpenSea-kunder som förlorade NFTs på grund av buggen med målet att lämna in ett grupptalan.

McKimmy hävdar samtidigt att ett mål med rättegången är att tvinga OpenSea att skärpa sina säkerhetsrutiner.

"Klaganden väcker denna stämningsansökan för att skydda NFT-ägares intressen, som bor i länder över hela världen och använder svarandens plattform. Käranden väcker denna stämningsansökan för att tvinga svaranden att vidta tillräckliga säkerhetsåtgärder och ta itu med de kända känsligheterna i dess gränssnitt”, står det i klagomålet.

Rättegången kommer under en hård sträcka för OpenSea, världens största NFT-plattform. Innan upptäckten av buggen som gjorde det möjligt för människor att köpa värdefulla NFT:er för så lågt som 0.01 ETH, avgick en ledande befattningshavare i kölvattnet av insiderhandel anklagelser. Samtidigt uppstod en ny kontrovers i helgen relaterad till en nätfiskekampanj som har sett OpenSea-kunder fly från sina NFTs – en situation som företaget säger inte uppstår från en sårbarhet i plattformen.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea

Prenumerera på Dekryptera nyhetsbrev!

Få de bästa berättelserna sammanställda dagligen, veckovisa sammanfattningar och djupdykning direkt till din inkorg.

Tidsstämpel:

Mer från Avkryptera