CBRS vs. Wi-Fi: Vad är skillnaden?

CBRS-kanaler

CBRS, även känt som Band 48 CBRS, använder kanaler i bandet 3550 MHz till 3700 MHz — eller 3.55 GHz till 3.70 GHz — bandet. Användningen av dessa CBRS-kanaler är begränsad till specifika platser. Eftersom militären använder vissa av dessa frekvenser på vissa platser, behövde dessa frekvenser fortsätta att vara tillgängliga för dem. Som ett resultat definierade FCC följande tre användarnivåer för CBRS-kanaler.

Nivå 1. Sittande tillgång

Denna nivå inkluderar befintliga användare, såsom US Navy, som har prioriterad tillgång till hela 150 MHz-bandet. Men dessa dominerande operatörer använder inte alltid hela bandet på varje plats.

Nivå 2. Prioriterad åtkomst

Nivå 2 inkluderar användare som gick med i en auktion för att köpa en Priority Access License. Den 10-åriga förnybara licensen ger användare tillgång till en 10 MHz-kanal inom en specificerad geografisk plats. Användare kan inkludera Internetleverantörer eller företag som köper licenser under auktioner.

Nivå 3. Allmän behörig åtkomst

Den sista nivån består av GAA-licenstagare (General Authorized Access) som kan erhålla licenser utan kostnad. De får dynamisk spektrumåtkomst till 100 MHz bandbredd. Frekvensen är allokerad för användning inom ett geografiskt område för att undvika störningar med användare på högre nivå.

Utrustningsförsäljare och SI har gått samman för att bilda OnGo Alliance, tidigare CBRS Alliance. Denna organisation främjar användningen av CBRS, upprätthåller testlabb och certifierar varje utrustning som är tillåten för användning i en CBRS-installation.

Verifiering av Spectrum Access System

Innan ett nytt CBRS-system kan användas måste det registreras hos ett Spectrum Access System (SAS). Innan det kan sända måste systemet begära åtkomst till bandbredd. SAS-systemet verifierar att det begärda frekvensbandet för närvarande är tillgängligt på den angivna platsen. FCC certifierar SAS-leverantörer, inklusive Amdocs, CommScope och Federated Wireless.

Även om SAS-analys allokerar tillgängligt spektrum, får användare inte exklusiva rättigheter till bandbredd. Under åren efter införandet av GAA-åtkomst har många nya användare trängt den tillgängliga bandbredden, vilket orsakat konflikter. Arbete pågår inom OnGo Alliance, Wireless Innovation Forum och leverantörer med en metod för att fördela bandbredd dynamiskt mellan CBRS-system.

Jämför CBRS och Wi-Fi

Tillgången till GAA-licenser har öppnat ett brett utbud av applikationer som är nyckeln till tillväxten av CBRS. När CBRS blir mer populärt jämförs det ofta med Wi-Fi. Medan vissa människor förutspår att CBRS kommer att eliminera användningen av Wi-Fi, har var och en applikationer där den är bäst lämpad. Nedan finns några områden där CBRS och Wi-Fi skiljer sig åt.

Täckningsområde

En CBRS-signal kan täcka flera mil, beroende på antenndesign, och är inte begränsad till siktlinje. Wi-Fi-signaler har kortare räckvidd och kan förhindras av bland annat väggar, hyllor och signalstörningar.

Det är möjligt att installera Wi-Fi för att ge täckning för en flygplats, ett lagerkomplex eller ett utökat IoT-nätverk, men CBRS representerar det bättre valet för de flesta breda installationer.

Löpande kostnader

CBRS har ingen löpande kostnad. När organisationer väl köper och installerar utrustning har de ingen extra kostnad för leasad bandbredd. Wi-Fi-utrustning är billigare än en initial CBRS-installation, men organisationer som använder Wi-Fi kan också behöva installera fler åtkomstpunkter eller uppgradera befintliga AP:er för att utöka täckningen.

Licensiering och spektrum

Wi-Fi använder olicensierat spektrum inom frekvensområdet 2.4 GHz och 5 GHz. CBRS använder delat spektrum inom 3.55 GHz och 3.70 GHz, ett band som faller inom Wi-Fi:s räckvidd. Som nämnts ovan är CBRS-spektrum uppdelat i tre nivåer som var och en kräver specifika licenser.

Användningsfall för CBRS

CBRS blev tillgängligt strax före covid-19-pandemin. På höjden av pandemin kunde barn inte gå i skolan personligen, och virtuellt lärande var inte möjligt för många barn i landsbygdsområden där bredband inte var tillgängligt eller för dem vars familjer inte hade råd med bredband. Som ett alternativ försåg vissa skoldistrikt eleverna med en dator och en mobil hotspot. Men det här alternativet kan vara dyrt, mindre pålitligt och ha lägre genomströmning än med kabel.

Flera skoldistrikt på landsbygden har installerat CBRS och driver nu privata nätverk, med planer på ytterligare platser. Till exempel, ett skoldistrikt i Sacramento, Kalifornien, installerar nu ett CBRS-nätverk för lärande, telehälsa och administrativ användning. Fas ett av planen kommer att ge tillgång till flera skolor i distriktet, medan fas två kommer att ge tillgång till tre bostadsområden.

OnGo Alliance släppte nyligen fallstudier som beskriver CBRS-användning i applikationer som skolor, fastighetsutveckling, oljeraffinaderier och ett stadsnätverk i Las Vegas. Även om användningen av CBRS är ny och förväntas växa, Wi-Fi är också här för att stanna.