ESG i pension: Om veto och att få röster

Republikanerna har lyckats föra kulturkrigen - vanligtvis utkämpas på platser nära härden och hemmet, som vem som får använda vilket badrum och om ditt barns lärare säger "gay” — in i pensionssparandets fasta och tråkiga rike. 

På måndag, president Joe Biden vetoed en republikanskt ledd gemensam resolution för att upphäva en regel för arbetsdepartementet som kommer att tillåta pensionsförvaltare att införliva ESG-information i investeringsbeslut. 

Vad innebär detta för både framtidssäkrandet av amerikanernas pensionsinvesteringar och för nästa akt i ESG pushback-teater? 

Friheten går åt båda hållen

"Friheten till" är en frihetsuppfattning som den amerikanska politiska högern har gjort till en grund för sitt varumärke. Men debatten om ESG har avslöjat hur lite jordideologiska rötter kan rymma.

Å ena sidan har ESG blivit överhypad för att lösa saker det gör det inte — Klimat och social påverkan. Och å andra sidan har det skett en sammanblandning av ESG med saker som den inte är – det finansiella verktyget för en vaken politisk kabal. 

Kampen fördes mot "försiktighet och lojalitet vid val av planinvesteringar och utövande av aktieägarrättigheter" härska är ett av de mer belysande exemplen på hur detta utspelar sig.

Att ta ett steg tillbaka: När röda statskassörer började en bojkott på att göra affärer med finansiella företag som anses vara diskriminerande mot fossilbränsleindustrin, marken kan ha varit grötig, men den var tillräckligt solid för att bygga ett anti-ESG-läger på. Det vill säga uttalanden från stora finansiella företag om deras engagemang för hållbarhet, social rättvisa eller en ekonomi utan koldioxid kan och var används mot dem. 

Men kampen mot ESG som den yttrar sig i opposition till Labour Department-regeln läser som en officiell abdikering av GOP:s ideologiska livsnerv av frihet – eller, festa det "har alltid stått för frihet, välstånd och möjligheter."

I motsats till vad framstående republikaner har hävdat, är vad Labour Department regeln verkligen erbjuder friheten att beakta ESG-faktorer, inte ett tvång att göra det. En förtroendeman som ivrigt motsätter sig användningen av ESG-information eller en som är försiktig med att stödja trojanska hästar som bär ESG-otrogna har friheten att fortsätta investera utan hänsyn till dessa kriterier. 

Att behålla värdet på lång sikt

Att ESG-framstötningen har tagit bort den politiska rätten från ett av sina mest konsekventa ideologiska budskap – att regeringen ska hålla sina reglerande händer från den fria marknaden – spelar kanske inte så stor roll som det verkar. "Sanning” om vad ESG är eller inte är kan betyda mer i slutändan.

Hur som helst, ESG-dragkampen har blivit mer intensiv. 

Röda statskassörer var först till repet. Nu slår en multi-stat koalition av demokratiska åklagare tillbaka mot röda delstatsguvernörer och republikanska AG:s försök att störta Labour Department regeln, anger att "övervägandet av [ESG]-faktorer i pensionsinvesteringsplaner är en effektiv, välmotiverad regel och det finns ingen grund för att häva den."

Kommer regleringspolitiken i USA någonsin att uppfylla vad som krävs för att Parisavtalets mål ska förverkligas eller följa den senaste rapporten från mellanstatliga panelen om klimatförändringar.sista varning"? Jag är vid Ceres Global konferens denna vecka för att lära sig mer om den fronten.

Oavsett om svaret på den frågan är "överhängande" eller "aldrig", de cirka 150 miljoner amerikanerna investerat i aktiemarknaden — majoriteten med tillgång genom pensionsfonder — bör ges friheten från urholkning av deras medels värde och friheten att gå i pension på ett säkert sätt.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://www.greenbiz.com/article/esg-retirement-vetoes-and-getting-votes