Ethereum 2.0 uppgraderingar framgångsrikt

"Finaliteten var oavbruten och deltagandet sjönk så lågt som 93.3 % under den första Altair-epoken (exakt siffra ska bekräftas). Deltagandet är nu över 95 %, tillade han.

Altair -uppgraderingen "ger ingenjörsteam något konkret att gräva i", sade Ethereum Foundation tillbaka i mars innan de tillade:

"Altair är en uppgradering av beaconkedjan som ger lätt kundsupport, mindre korrigeringar av incitament, redovisning av inaktivitetsläckor per validator, en ökning av skärningsgraden och rensningar av validatorbelöningar som står för förenklad tillståndshantering."

"Allt ser bra ut på våra noder," sa Paul Hauner från Lighthouse. Men "vi tror att ungefär 6% av validerarna inte har uppdaterat ... någon producerar icke-Altair-block. Det är förväntat och helt okej. Vi kan tolerera det och jag antar att de kommer att ta reda på det."

Uppgraderingen är en hård gaffel av nätverket, vilket innebär att alla som inte har uppgraderat är avstängda från det nya nätverket. Till skillnad från i Proof of Work (PoW) där att inte uppgradera betyder att du helt enkelt inte får blockbelöningar, här kan inte uppgradering innebära att du förlorar pengar eftersom din insatta 32 eth insats minskar.

"Validerare på Eth2.0 som inte samarbetar med denna förändring kommer att straffas", säger Ioana Frincu, CTO för defi-plattformen EQIFI innan hon lägger till:

"Hittills har nätverkets PoW-konsensus baserades på det faktum att varje gruvarbetare "arbetade" för sin belöning. Nu, med PoS, måste gruvarbetare bildligt talat "sätta munnen där deras pengar är." Det innebär att riskstrukturen förändras.

Istället för höga kostnader för att sätta upp gruvdrift och gruvblock, validerar du transaktioner och du måste ha skinn med i spelet. Jag välkomnar denna åtgärd och tror att det är en enorm förändring till det bättre.”

Bitcoiners skulle dock starkt kritisera tillvägagångssättet eftersom det ger utvecklare för mycket makt på exakt vilken kod som går in i din nod, och operatören har inte mycket att säga till om om de inte vill förlora 16 eth.

"Åtgärden att straffa validerare om de väljer att inte följa denna uppgradering är ytterligare ett bevis på att Ethereum-nätverket faktiskt hanteras centralt av sina utvecklare", säger Mitja Gorovshevsky, medgrundare och CTO på en ny blockchain av TON Labs.

Ändå är det inte klart att du verkligen har mycket att välja på i bitcoin heller som om en gruvnod inte uppgraderar till Taproots, då är de bara avskurna från nätverket.

Noder som inte är gruvdrift behöver inte uppgraderas, men sådana noder deltar inte riktigt i konsensus mer än att se gruvarbetarna bilda konsensus. Ethereum 2.0 har inga noder som inte utsätter sig, så det kan inte riktigt ha en mjuk och hård gaffel-skillnad som noder utan gruvdrift har.

Så om du inte håller med den nya koden, är uppgraderingen inte automatisk så du kan fortsätta att validera den gamla kedjan som den modiga användaren, förmodligen av misstag, gjorde i den här uppgraderingen.

Det kanske hade varit intressant att se i detta icke-ekonomiska skede av PoS-kedjan hur den lilla gaffeln skulle ha sett ut, inte minst för att bevisa att det kan hända, men oavsett om sådana val kostar i PoS eller PoW, så vi är kommer inte att se den utan goda skäl.

Ekonomisk aktivitet kommer dock till denna PoS-kedja kanske så snart som i sommar i den största uppgraderingen av ett topp två-nätverk någonsin.

Det kommer att förvandla det nuvarande nätverket som körs på Proof of Work-kedjan till ett Proof of Stake-nätverk i sin helhet där saker som Aave är PoS-ing och dina jpeg-filer.

Tekniskt sett är förändringen enkel, den skiftar bara "orderföljning" från vad gruvarbetare säger till vad stakare säger, men det är ett enormt nätverk med så mycket på spel och med så mycket saker som körs på det som omedelbart kommer att genomgå ett fullständigt utbyte av sina pipelines och stiftelser.

Spännande, men också förmodligen väldigt svettigt för utvecklarna när stunden kommer, inte så annorlunda än det stora spektaklet vi hade för exakt ett år sedan när Sushi transporterad likviditet från Uniswap i vad som fortfarande känns som alkemi, men allt gick sushli mjukt.

Efter viss maktkamp dock med Kocken Nomi sparkade digt, vi saknar honom fortfarande för han måste vara något om han skapade det.

Huruvida det kommer att bli någon maktkamp för eth 2-migreringen återstår att se, eftersom detta är sista chansen egentligen när ethereum fryses på protokollnivå på samma sätt som bitcoin var när genesis-blocket lanserades.

Det har gjorts några bitcoin-uppgraderingar sedan dess, men inget någon brydde sig om. Eth planerar att ha datadelning och det är mer än ingenting, men det är fortfarande av ett mindre intresse jämfört med förändringarna i de blockbelöningar vi har haft eller den drastiska förändringen i utbudet från migrationen som sänker inflationen från nuvarande 4% till cirka 0.2%-1% där det förväntas förbli i oändlighet.

PoW-kedjan då... ja det återstår att se. Kommer det att glömmas bort och kasseras, eller kommer det att behållas som något slags museiföremål, eller kommer folk faktiskt att använda det?

Med så många dapps och NFT:er och kodarna till PoS är det inte klart hur PoW-kedjan skulle se ut om den hölls igång i ett slags spegeluniversum.

Skulle den frysas i tid, men annars användbar som vanligt, eller skulle den bli oanvändbar eftersom oraklen först och främst skulle behöva ändras och defi-devs kanske inte gör det.

Det beror på att om PoW-kedjan bibehålls, skulle den skapa en ny krypto där PoS-en är eth medan PoW-kedjan skulle vara... ja, varför inte POW eller beth, vad folk än kallar det.

Beth skulle ha ett annat värde än eth och så om du vill använda pDAI måste du ändra deras säkerhetsorakel till beth-pris.

Problemet är att nu skulle du inte bara ha en ny beth och en ny pdai, du skulle ha pCRV eller pAava och i stort sett p allt, vilket på något sätt är ganska coolt eftersom så mycket gratis tokens, du skulle till och med ha pNFTs???

Upptakten till historiens största airdropp skulle förmodligen vara galen, och det skulle ha ett grundläggande värde i att ha en backup, förutom att illustrera underverken i den här saken vi tror att vi förstår, men vad etiska kollektivet bestämmer är att vara sett.

Protokollutvecklarna själva verkar ha intagit en något defensiv attityd och argumenterar mot att helt ta bort svårighetsbomben eftersom de säger att om någon vill underhålla PoW-nätverket bör de ha baskodningsfärdigheterna för att kunna ta bort svårighetsbomben.

Vem vill ha en konkurrent, förutom gruvarbetarna som har alla GPU:er och förmodligen vill mjölka dem till slutet.

Hur som helst, eth står inför några spännande tider. En smäll verkligen, innan protokollet sedan blir något inaktuellt när fokus flyttas på att få andra lagren att fungera, liksom alla dessa kodare som gör alla dessa saker på defi och NFTs och vad som kommer härnäst.