Exxon, Chevron och Toyota är de största anti-klimatlobbyisterna, säger InfluenceMap

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Det finns en god chans att du aldrig har hört talas om InfluenceMap. Det hade jag inte heller förrän idag, när jag läste om det i en nyhetsrapport publicerad i The Guardian. På sin webbplats står det att det är "en oberoende tankesmedja som tillhandahåller data och analyser om hur företag och finanser påverkar klimatkrisen."

”Vi lägger stor vikt vid evidensbaserad bedömning med tillförlitliga data och rigorösa metoder. Vårt arbete används flitigt av kraftfulla aktörer inom finans, affärer, kampanjer, policyskapande och media för att driva på meningsfull förändring. InfluenceMap är filantropiskt finansierat och baserat i London, med kontor i Tokyo och New York.”

Dess senaste rapporten släpptes denna vecka och har titeln "De 50 mest inflytelserika företagen och branschorganisationerna blockerar klimatpolitiska åtgärder globalt.” Tja, det låter som intressant läsning, så jag öppnade det och upptäckte att Exxon, Chevron och Toyota är listade som de tre främsta företagens dåliga aktörer som lobbar mot alla åtgärder som är utformade för att hålla jorden från att överhettas till punkten där människor inte kan överleva på det längre.

Edward Collins, chef för InfluenceMap, säger

"Parisavtalet-anpassad övergång till en framtid för ren energi kommer att förbli extremt utmanande tills länder vidtar meningsfulla åtgärder för att ta itu med det obstruktiva lobbyarbetet för egenintressen från sektorer för fossila bränslen i värdekedjan. Företagens spelbok för att hålla tillbaka klimatpolitiken har kommit långt från vetenskapsförnekelse, men den är lika skadlig.

"Världen börjar vakna upp till den påverkan företag har genom sitt politiska inflytande. I många fall överskuggar detta politiska inflytande massivt de direkta klimatpåverkan från deras verksamhet och produkter. Det är hög tid att de stora företag som ägnar sig åt sådana metoder, tillsammans med branschorganisationerna som stöder dem, ställs till svars för detta.”

Rapporten säger att "ett företags inflytande över policy och regler kan ha en mycket djupare inverkan på klimatförändringen än de fysiska utsläppen som är förknippade med Scope 1, 2 och 3 utsläppseffekterna av dess verksamhet, leverantörer och produkter. InfluenceMap uttrycker detta som "Scope 4 impact" för att illustrera det systemisk policypåverkan av företag måste beaktas vid sidan av fysiska utsläpp när man utvärderar ett företag och klimatförändringar (betoning tillagd). ”

"InfluenceMap's plattform täcker över 350 av de största industriföretagen globalt”, står det i rapporten. De fem mest negativt inflytelserika globala företagen på Paris-anpassad klimatpolitik är i ordning: ExxonMobil, Chevron, Toyota, Southern Company och Sempra.

Amerikanska oljebolag är stabilt representerade på listan över de 25 bästa lobbyaktivisterna mot klimatet globalt. ConocoPhillips är 7:a, Phillips 66 är 12:a, Valero Energy är 13:a och Occidental Petroleum är 22:a. "Resultaten återspeglar ett intensivt motstånd från sektorn mot Biden-administrationens ansträngningar att omvandla den amerikanska ekonomin bort från fossila bränslen", heter det i rapporten.

"Toyota Motor har kampanjade mot föreslagna regleringar globalt att fasa ut förbränningsmotorer till förmån för elfordon 2020-21 och placerar sig på tredje plats på InfluenceMaps lista över globala företag som påverkar den Paris-anpassade klimatpolitiken mest negativt. Den får sällskap av BMW (3:a), Daimler (18:a) och Hyundai (24:a) från bilsektorn, som som grupp är mycket negativa till stränga klimatregleringar inom fordonssektorn."

Kolförespråkande är nere, men lobbyverksamhet till förmån för planetdödande (o)naturgas ökar från företag som BP (9:e), OMV (10:e) och Gazprom (17:e). Rankingen inkluderar också fossilbränslefokuserade verktyg som Southern Company (4:a), American Electric Power (11:a) och Duke Energy (15:a) samt Sempra (5:a).

De smutsigaste branschföreningarna

"De fem mest negativt inflytelserika branschorganisationerna är American Petroleum Institute, American Fuel & Petrochemical Manufacturers, US Chamber of Commerce, National Mining Association (US) och BusinessEurope. Totalt representerar 13 av de 25 mest obstruktiva branschorganisationerna globalt sett direkt fossila energisektorer.

"Men analysen belyser också rollen av mycket kraftfulla tvärsektoriella företagsfederationer som fortsätter att utgöra en betydande blockering för globala klimatåtgärder. USA:s handelskammare (3:e), BusinessEurope (5:e), California Chamber of Commerce (8:e), Federation of German Industries (9:e), National Association of Manufacturers (16:e), Japanese Business Federation (17:e) och Federation of Korean Industries (22:a) är alla bland de 25 bästa industrigrupperna med de största, negativa politiska fotavtrycken globalt."

De goda nyheterna

Smakämnen InfluenceMap Rapporten applåderar vissa företag för att de för en meningsfull Paris-anpassad klimatpolitik, bland dem Unilever, Nestlé, IKEA och Tesla, såväl som verktyg som fokuserar på förnybar energi som Iberdrola, Enel, Ørsted och Edison International. Trots dessa ljuspunkter visar FN:s miljöprograms rapport om utsläppsgap 2021 tydligt att politiska planer globalt bara är på väg att begränsa den globala temperaturökningen till 2.7°C i slutet av århundradet. Det, människor, är ett recept på katastrof, och vi kan tacka dessa lobbyinsatser för att de har drivit världen över gränsen.

Företagens gåta

Vi verkar oförmögna att förstå i vilken utsträckning företag nu är mäktigare än många nationer. När den amerikanska konstitutionen skrevs, ansågs landets suveräna makt bo i medborgarna (ja, åtminstone de vita manliga fastighetsägande medborgarna.) Idag har folket liten makt, och företagen är de nya suveräna.

Amerika drivs för att passa företagens behov och nycker. John Roberts och hans kabal av högerns politiska hacks på Högsta domstolen är alla människor som sög vid bröstet på Federalist Society, en organisation som grundades och fostras av den största förespråkaren för fossila bränslen av dem alla, Charles Koch. (Hur vet du när någon är en politisk hacka? När han eller hon ihärdigt bekänner sig inte vara det, som den påstådda rättvisan Sam The Sham Alito gjorde nyligen.)

Koch och hans kumpaner finansierar politiska kampanjer som Tea Party och betalar för att få folk som är häftiga motståndare till regeringen valda. De äger Högsta domstolen och kongressen såväl som ett stort antal delstatsregeringar, som alla vaknar på morgonen och har åtagit sig att göra dessa gigantiska företags bud. Oavsett om det handlar om att parkera pengar offshore där det är säkert från IRS eller ropa efter lägre skatter på företag och VD:ar, så gör de våld mot den sociala strukturen i Amerika varje dag.

Nyligen, CleanTechnica publicerade en berättelse om tre nya investeringar gjord av Amazons 2 miljarder USD Climate Pledge Fund. I den tog vi Amazon på sig för lobbyverksamhet mot en del av Joe Bidens klimatagenda. Vi blev kontaktade av en representant för företaget som ansåg att vi var för hårda i vår kritik och bad oss ta bort det kränkande språket. Vi vägrade. Det är dokumenterat att Business Rundabord, som Amazons vd Andy Jassy är medlem i, har lobbat mot Biden-förslagen. Till slut kom vi överens om att lägga till företrädarens kommentarer som ett tillägg till artikeln.

Företagskultur löper vild

Så här är det. Företag gillar att säga att de har alla rättigheter som garanteras av konstitutionen, särskilt rätten till yttrandefrihet. I en utfrågning inför kongressen nyligen sa Exxons vd Darren Woods i huvudsak att hans företag har all rätt till fuska fakta om klimatförändringar eftersom det som ett amerikanskt företag har rätt att tala fritt. Woods är tydligen inte tillräckligt med en konstitutionell forskare för att komma ihåg orden av justitie Oliver Wendell Holmes, Jr. falskt skrikande "Eld!" i en fullsatt teater.

Problemet är att företag vill ha en medborgares alla rättigheter, men inget av ansvaret. De vill inte betala skatt. De vill inte betala en ärlig dagslön för ett ärligt dagsarbete. De vill inte ha familjeledighet, överkomliga sjukförsäkringar eller något sken av ett rättvist och inkluderande samhälle. De vill bara lämnas ensamma för att tjäna pengar, och nationen, planeten och folket ska fördömas.

Poängen är denna: Den som mycket ges, förväntas mycket. Till och med Andrew Carnegie, som var en lika brutal industriman som du någonsin kommer att möta, sa: "Överskottsrikedom är ett heligt förtroende som dess innehavare är skyldig att förvalta under sin livstid för samhällets bästa." Det finns mycket lite av den andan som är uppenbart bland de rovlystna företagen i världen idag.

Om du vill bli medborgare, okej. Ta steget upp och gör det tunga lyft som medborgarskapet kräver. Du får inte välja vilka delar av att vara medborgare du vill följa och vilka du väljer att inte. Det är ett allt eller inget förslag, och i Bibelns ord, du har vägts i vågen och befunnits sakna.

Vilken del av "Ditt företag kommer att vara värdelöst när alla dina kunder är döda och borta" förstår du inte?

Uppskattar CleanTechnicas originalitet? Överväg att bli en CleanTechnica-medlem, supporter, tekniker eller ambassadör - eller en beskyddare på Patreon.