Footprint Analytics: AssangeDAO-anklagelser visar på faran med att blanda aktivism och investeringar

Tidsstämpel: 17 februari 2022 7:53
Källnod: 1178456

On 9 februari blev AssangeDAO störst <b>PostNord</b> i historien, överträffande ConstitutionDAO, efter att det inbringat 17,442 XNUMX ETH. 

AssangeDAO lanserades den 10 december, förmodligen av en grupp anonyma cypherpunks, med avsikten att hjälpa WikiLeaks grundare Julian Assange i hans rättsliga försvar. För att samla in pengar samarbetade Julian Assange med kryptokonstnären Pak för att sälja en uppsättning NFT:er på en onlineauktion från 7 till 9 februari.

Alla givare fick en token – $JUSTICE – baserat på mängden ETH som donerats som ger dem rösträtt, inklusive hur man använder AssangeDAO:s resurser.

Men medan AssangeDAO påstår sig följa i ConstitutionDAOs fotspår, har de senaste aktionerna från grundarteamet splittrat samhället och väckt anklagelser om att projektet är en bluff.

Hur AssangeDAO fungerar

Mittpunkten i AssangeDAOs auktion var ett NFT-konstverk, klocka, som visar hur många dagar Assange satt i fängelse i vit text på svart bakgrund. 

Detta liknar hur ConstitutionDAO kretsade kring att bjuda på ett av de 13 exemplaren av den amerikanska konstitutionen. Men det skiljer sig i det faktum att konstitutionen har ett verkligt marknadsvärde, och (uppenbarligen) inte skapades de facto av DAO:s grundarteam. 

Var pengarna går

Grundarteamet ansvarar för distributionen och insamlingen av AssangeDAO-lotter. Den som lägger bud på denna NFT fick motsvarande pengar i $JUSTICE.

Auktionsresultat

Till skillnad från ConstitutionDAO, som returnerade alla insamlade medel efter att de förlorat auktionen, slutförde AssangeDAO all insamling och auktionerade framgångsrikt ut sin NFT för 53 miljoner dollar.

Även om det bara nyligen lanserades, $JUSTICEs pris halverades inom 24 timmar efter lanseringen.

Assange DAO

Kontrovers om AssangeDAO

AssangeDAO såg mer än 10,000 XNUMX användaregör donationer. Till skillnad från ConstitutionDAO, som mestadels var gräsrotsaktivism, köpte många deltagare $JUSTICE-tokens som spekulation, i hopp om att priset skulle öka som ConstitutionDAO:s token, PEOPLE.

Det dramatiska prisfallet har väckt mycket buzz i samhället. Många givare har blivit misstänksamma mot projektet och dess grundarteam.

Vissa medlemmar tog till och med med en förslag till AssangeDAO-gemenskapen för att väcka rättsliga åtgärder mot grundarteamet.

De anklagar grundarna och The Consensus Unit av AssangeDAO, en grupp bestående av Jen Robinson (Julian Assanges advokat), Gabriel Shipton (Julian Assanges bror), Stella Moris (Julian Assanges fästmö) och community-moderatorerna, för att ha brutit mot den ursprungliga styrningen modell, AIP 0001, föreslagen av dem själva.

Enligt AIP 0001 bör ett förslag först delas med forummedlemmarna för varje beslut som tas av AssangeDAO. Sedan kommer det att granskas av konsensusenheten. Om det accepteras kommer det att läggas till Snapshot, ett decentraliserat röstningssystem, $JUSTICE-innehavare kommer att kunna rösta om att acceptera eller förkasta förslaget.

AIP 0001 tillämpades dock inte under den allra första avrättningen av AssangeDAO.

Projektets team meddelade på AssangeDAO:s officiella oenighet att det skulle bara finnas en omgång av donationer. Men direkt efter den första insamlingsrundan öppnade de en andra omgång.

Assanges bror (också den grundande medlemmen) föreslog ett maxbud för hela statskassan på klocka NFT (16,593 XNUMX ETH) i samhället, vilket de flesta medlemmarna motsatte sig (eftersom det fanns få budgivare). Men samhället ignorerade helt enkelt invändningarna, och AssangeDAO:s multisigner drev upp priset till max.

Efter att auktionen avslutats gjorde projektoperatören också ett officiellt tillkännagivande om grundargruppens tillbakadragande från AssangeDAO.

Och enligt Dextools, en handelsassistent fokuserad på decentraliserade börser, säljer projektoperatören sin $JUSTICE tokens, underblåser ilska i samhället.

Assange DAO

Flera förslag har föreslagits till AssangeDAO-gemenskapen.

  • Använd Snapshot för gemenskapsförslag.
  • AssangeDAO och WikiLeaks driver Assange Foundation tillsammans och bidrar tillsammans för att rädda Assange.
  • Be Juicebox att återbetala pengarna och returnera 5 % av hanteringsavgiften till DAO.

I AssangeDAO-gemenskapen fanns det ett förslag om att lagligt sanktionera grundarteamet. Men åsikterna och rösterna är delade – med 45.53 % som röstar ja och 54.47 % nej. Vissa gemenskapsmedlemmar tror att, oavsett syftet med grundargruppen, har JUSTICE-token, som en representant för rättvisa, sin symboliska samförstånd om rättvisa. Samhället ser fortfarande fram emot prisåterhämtningen.

Sammanfattning

AssangeDAO erbjöd möjligheten att donera till en rättvis sak för vissa. Projektet såg till och med Vitalik Buterin göra en donation, vilket fick många människor att dyka in bara för att följa en KOL, vilket ledde till att nästan 5,000 XNUMX ETH i donationer strömmade in efter att han postade det på Twitter. Som en investering fungerar projektet helt klart inte, vilket belyser problemen med att blanda ihop aktivistiska DAO:er med vinstdrivande investeringar. 

Vad är fotavtryck?

Footprint Analytics är en allt-i-ett analysplattform för att visualisera blockchain-data och upptäcka insikter. Den rensar och integrerar data i kedjan så att användare på alla upplevelsenivåer snabbt kan börja undersöka tokens, projekt och protokoll. Med över tusen instrumentpanelmallar plus ett dra-och-släpp-gränssnitt kan vem som helst bygga sina anpassade diagram på några minuter. Upptäck blockchain-data och investera smartare med Footprint. 

Footprint webbplats:  https://www.footprint.network

Disharmoni: https://discord.gg/3HYaR6USM7

Twitter: https://twitter.com/Footprint_DeFi

Telegram: https://t.me/joinchat/4-ocuURAr2thODFh

YouTube: https://www.youtube.com/channel/UCKwZbKyuhWveetGhZcNtSTg 

 

Tidsstämpel:

Mer från Myntnit