Hur använder forskare icke-fungibla tokens?

Icke-svampbara symboler (NFT) verkar vara fånga forskarnas uppmärksamhet nyligen.

"Förvandlas trenden med att auktionera NFT:er baserade på vetenskapliga data till en spännande konstmodefluga, en stor miljökatastrof eller framtiden för monetariserad genomik?"

NFT för ett digitalt collage med titeln "Every day's: De första 5000 dagarna skapade av en amerikansk artist, Beeple, såldes för svindlande 69.3 miljoner USD i mars.

Som sträcker sig från musikspår och katter till alla typer av digital konst, den märkliga, mest knäppa marknaden för icke-fungibla tokens (NFT) blomstrar nu. I det sammanhanget verkar vetenskapen hoppa på tåget. Forskare vill nu få dessa kvitton på ägande av digitala filer som förvärvas och sedan säljs online.

University of California, Berkeley, ska ha auktionerat ut den 8 juni en NFT som helt och hållet var baserad på dokument som relaterar till James Allisons arbete, en Nobelprisbelönt cancerforskare. Den biten såldes för över $50,000 XNUMX.

Den 17 juni började USA:s rymdstyrka sälja en serie icke-fungibla tokens bestående av förstärkt verklighetsbilder av satelliter och rymdikonografi. Sedan, från 23-30 juni, auktionerade datavetaren som uppfann World Wide Web, Tim Berners-Lee, en NFT som består av källkoden för den ursprungliga webbläsaren. Källkoden auktionerades ut tillsammans med en tyst video där koden skrevs ut.

Under tiden har biologipionjären George Church tillsammans med ett företag som han var med och grundat, Nebula Genomics baserat i San Francisco, Kalifornien, publicerat sin avsikt att sälja en icke-fungibel token av kyrkans genom. Church är genetiker vid Harvard University i Cambridge, Massachusetts. Han hjälpte till att lansera Human Genome Project.

Church är också känd för många kontroversiella förslag som inkluderar att återuppliva den ulliga mammuten och utveckla en dejtingapp baserad på DNA.

Den animerade visualiseringen av källkoden för World Wide Web är nu en del av en NFT som auktionerades ut av internetpionjären Tim Berners-Lee i slutet av juni. Den såldes för cirka 5.4 miljoner dollar. Detta enorma intresse och tillväxt av icke-fungibla tokens har hyllats online för att lyfta digital konst.

Men det finns ett mörkt moln som samlas ovanför denna revolutionerande sektor av den digitala finansvärlden. NFT-sektorn har beskrivits som meningslös på grund av sin massiva koldioxidavtryck som ett resultat av den mängd datorkraft som behövs för att upprätthålla den.

Debatterna om NFTs inom vetenskap är också mycket heta, med förespråkare som säger att de erbjuder ett incitament att visa upp vetenskap för allmänheten; i en ny insamlingsstrategi. Det ger också deltagarna ett sätt att tjäna royalties när olika läkemedelsföretag får tillgång till ägarnas genomiska data.

Kritikerna säger att eftersom NFT fungerar på samma sätt som digitala kryptovalutor är de värdelösa och investerarna häller bara mycket energi i en marknadsbubbla som kommer att spricka snart nog.

Nicholas Weaver, som studerar kryptor vid International Computer Science Institute i Berkeley, sa:

"Ju mer du tittar på det, desto mer inser du hur galet det är."

Bubblan med icke-fungibla tokens

NFTs använder blockchain-teknik som också driver krypto som Bitcoin att intyga ägande av filer. Icke-fungibla tokens "präglas" på samma sätt som kryptor, med hjälp av en onlineplattform för att lägga till dem i en manipuleringssäker blockchain-reskontra, normalt till en kostnad av tiotals till hundratals dollar och sedan säljs de online.

Människor kan förvärva och byta valfria certifikat på samma sätt som de gör med fysiska samlarföremål, som basebollkort. Data eller konst kan alltid ses fritt online och till och med laddas ner i sin ursprungliga form. Men NFT-köparen har bara ett autentiskt kvitto på äganderätten.

Även om NFT-konceptet skapades i början av 2010-talet, har det exploderat 2021. Till exempel i mars såldes Beeples NFT för ett digitalt konstverk för nästan 70 miljoner dollar. Någon gång i början av maj slog NFT-marknaden ett 30-dagars försäljningsrekord på häpnadsväckande 325 miljoner dollar. Men det svalnade avsevärt i juni, även om det fortfarande spelade in över 10 miljoner dollar i försäljning per vecka.

Direktören för utveckling av innovationsekosystem som arbetar på kontoret för immateriella rättigheter vid University of California, Berkeley, Michael Alvarez Cohen, kom på idén att använda icke-fungibla tokens för att samla in pengar för att tillgodose universitetets ekonomiska behov.

I det sammanhanget skannade ett team av designers juridiska papper som lämnades in till universitetet, inklusive handskrivna anteckningar och fax som relaterar till Allisons värdefulla upptäckter. Det konstverket kallades Den fjärde pelaren och den är tillgänglig för alla att se online. Teamet fortsatte sedan med att skapa en NFT för ägandet av det verket.

Efter en kort budgivningssession såldes NFT den 8 juni för 22 eter som var värt $54,000 XNUMX vid den tiden. Den framgångsrika köparen var en Berkeley alumnigrupp känd som FiatLux DAO, som skapades några dagar innan av samma blockchain-experter som rådde Berkeley om hur man skapar de icke-fungibla tokens.

De förvärvade pengarna delades mellan en Berkeley-forskningsfond, NFT-auktionssajten Foundation, och koldioxidkompensationer. Cohen sa:

”Det är en intressant kombination av att visa världen dessa historiska dokument, och även skapa konst och sponsra forskning och utbildning. Det är typ en vacker cirkel.”

Kritiker insisterar alltid på att det är ett slöseri att sälja NFT:er eftersom blockkedjor huvudsakligen är beroende av energikrävande beräkningskritik för att avvärja alla fall av datakorruption. Till exempel den digitala valutaoperatören Ethereum har för närvarande nästan samma energianvändning som hela Zimbabwe.

Weaver är en sådan kritiker som någon gång sa:

"Det gör NFTs "verkligen en kriminell mängd avfall för något som inte gör något värdefullt annat än att fungera som en databas för kvitton för fula katter. Att auktionera ut de fysiska tidningarna skulle vara mer meningsfullt.”

Genome Gold Rush

Idag ska Berkeley-teamet skapa ett digitalt konstverk från dokument som relaterar till Nobelpristagaren Jennifer Doudna för en framtida auktion. Doudna var en av pionjärerna inom CRISPR-genredigering. Processen att göra NFT säljs av behovet av att säkerställa att hennes patent som fortfarande är aktivt inte kränks av konsten på något sätt.

Under tiden den 10 juni skapade Church and Nebula Genomics och lade ut till försäljning 20 NFT: er. Var och en av dessa icke-fungibla tokens har ett konstverk som är baserat på kyrkans likhet med en speciell rabatt i begränsad upplaga på Nebulas helgenomsekvenseringstjänst.

Designerna säger att de insamlade pengarna kommer att delas mellan Church, Nebula Genomics, en icke namngiven välgörenhetsorganisation, blockchain-företaget Oasis Labs och försäljningsplattformen AkoinNFT.

Noterbart, erbjudandet verkade vara ett oväntat steg tillbaka från det som annonserades ursprungligen; tidigare hade gruppen sagt att de skulle sälja en NFT med kyrkans genom på en auktion den 10 juni. Men planen avbröts i sista minuten, med Nebula Genomics som förklarade att:

"eftersom NFT- och kryptomarknaderna har minskat den senaste veckan"

Nebulas medgrundare Kamal Obbad tillade:

”Vår plan är att fortsätta att vänta på att marknadsförhållandena förbättras innan vi lanserar hela auktionen. Det är oklart när det kan vara."

Tanken på att sälja en icke-fungibel token av kyrkans arvsmassa verkade provocera fram både förvirring och spänning på nätet. En vetenskapsman skämtade på Twitter, sedan kyrkans arvsmassa har länge varit fritt tillgänglig på nätet:

”Av en konstig slump så säljer jag också George Churchs arvsmassa! Ingen auktion eller NFT eller något dock.”

Användaren skämtade till och med och erbjöd sig att skicka länken för $5.

Etiska frågor uppstår

Denna icke-fungibla token har ett allvarligare syfte för kyrkans företag: en provkörning. Nebula Genomics använder för närvarande blockchain-teknologi för att göra det möjligt för 15,000 XNUMX personer vars hela genom den har sekvenserat att ge viss tillfällig tillgång till deras data till vissa användare, som läkemedelsföretagen som letar efter kopplingar mellan sjukdomar och gener.

De icke-fungibla tokens kan i framtiden erbjuda ett stort system för att göra det möjligt för användare att tjäna betydande summor pengar från dessa börser, enligt Obbad.

Flera andra företag experimenterar också med strategier för kunder att sälja genomisk data på olika blockchain-marknadsplatser. De syftar till att ge sina användare ökad kontroll över sin data och sedan rikta vinster direkt till individerna, och på så sätt uppmuntra fler användare att få sina genom sekvenserade.

Ändå noterar några av användarna att dessa mål kan uppnås utan att använda icke-fungibla tokens. En datavetare vid Columbia University i New York City, Yaniv Erlich, är övertygad om att planen att auktionera ut en NFT för kyrkans genom bara är ett PR-trick.' Erlich är också chief science officer för MyHeritage som är ett genomsekvenserings- och släktforskningsföretag med verksamhet från Or Yehuda, Israel.

En bioetiker, Vardit Ravitsky, som arbetar vid University of Montreal i Kanada sa att försäljning av privata genom verkar öppna upp etiska frågor som om någon person äger deras genom eftersom mycket av det delas med familjemedlemmar.

Ravitsky konstaterar också att det redan finns heta debatter om huruvida människor ska få tjäna pengar på sina biologiska resurser, till exempel genom spermiedonation. Utmaningen att sälja data enligt henne "kommer att bli nästa generation av dessa frågor".

Obbad håller med om att det finns många öppna frågor kring denna fråga. Han anser att förslaget att sälja en icke-fungibel token som omfattar kyrkans arvsmassa verkar ha varit en bra konversationsstartare.

På vilka andra sätt kommer forskare att använda icke-fungibla tokens för sina fördelar?

Källa: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/