Hur BTC-pooler byggs och odlas över tid

21-talet har också fått sin beskärda del av fördelar och problem. Att blanda globalisering och lokalisering har i någon mening gjort funktionen hos en process mer komplex och subtil också. Finansiella transaktioner på ett sätt tillbaka i tiden (18-, 19-talet) brukade vara jämförelsevis enkla och okomplicerade. Men nackdelen med det var att nästan vem som helst kunde använda den orättvist. I dag, med finansiella transaktioner som mestadels sker digitalt och blir ännu mer uppgraderade genom att använda decentraliserade plattformar och applikationer, minskar problemet med missbruk från tredje part/individ exponentiellt. Efter bara två år av Bitcoins inträde på marknaden blev populariteten runt den enorm. Det var runt den tiden som gruvarbetare började använda datorer med GPU (grafisk processorenhet). Att använda en sådan maskin innebar att mycket pengar också skulle användas. Vissa gruvarbetare hade råd medan andra inte hade råd. Det är på grund av denna faktor (bland annat) som specifika pooler började bildas av gruvarbetare som inte hade råd med sådana kraftfulla beräkningsmaskiner. Det här stycket fördjupar sig i Bitcoin-pooler; hur de byggdes och hur de har växt sedan starten.

Bitcoin poolning i lekmannaord kan uppfattas som ett tveeggat svärd. Å ena sidan hjälper decentralisering till att göra varje nod i nätet ansvarsfull och ansvarsfull, vilket till största delen brukade vara ett problem i ett auktoritativt nätverk (myndighet som försummar sitt ansvar), men samtidigt upplevs det som ett hinder av många bara av liknande skäl.

Denna bit av forskning visar att poolade gruvprinciper i stort sett omfattar aktieavtal och belöningsfunktioner. Aktieavtal indikerar att varje medlem i poolen arbetar tillsammans med andra medlemmar för att bryta ett nytt block och dela gruvintäkter när en av dem lyckas bryta ett nytt block. Genom att göra det kan medlemmar i nätverket få relativt stabila gruvbelöningar. Medan belöningsfunktionen indikerar kategorisering av gruvbelöningar genom en pooloperatör. Som man kunde se i infografiken nedan kategoriserades uppgifterna som historiska transaktionsdata och obekräftade transaktionsdata.

Två databaser byggdes nämligen DB1 och DB2 där transaktionslagring och filtrering skedde. Eftersom denna Bitcoin-poolningsprocessen fortfarande är i sin tidiga fas sågs 3 problem. För det första fanns det inkonsekventa systemklockor för skapare av transaktioner (block). Konsekvent maskinsystemklocka användes för att övervinna det första hindret. Det andra problemet som upplevdes var inkonsekvens i datainsamlingsfrekvensen. För att lösa problemet söktes data varannan sekund. Slutligen var kryphålet dataförlust. Få orsaker hittades till dataförlusten som nätverksstockning; tillfällig förlust av anslutning via fjärrservrar, etc. I slutändan kan man dra slutsatsen att det finns ett par problem som poolingprocessen står inför, som fångsdilemmat och malthusiansk fälla.

En synvinkel för att uppfatta gruvpooler är att grupper bildas av gruvarbetare (vilka kallas pooler) där kollektiva resurser och information används för att generera en intensifierande hashkraft. Chanserna att lösa ett block ökar när blocket/blocken löses och beräkningsresurserna är direkt proportionella. För att veta mer om den unika distributionen av hashkraft, ta en titt på figur 3.5 i detta stycke av forskning.

I takt med att fler prototyper kommer att byggas och testas kommer poolning över bitcoin säkert att växa med tiden. Frågan är bara hur lång tid det tar. Det finns ingen exakt eller exakt lösning för tillfället. Det beror på olika faktorer inom teknikindustrin och andra industrier i nästan varje nation över hela världen.

Inlägg Visningar: 58

Källa: https://www.primafelicitas.com/Insights/how-btc-pools-are-built-grown-over-time/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=how-btc-pools-are-built-grown-over -tid