Är Bitcoin Mining RIKTIGT dåligt för miljön?

Det finns en intressant mänsklig egenskap som får människor att förstå och tro på alla argument, oavsett hur otäcka, när de kritiserar något de inte gillar. Det är en udda bit av mänsklig natur som vi ser i allt som är stam som orsakar splittring i människor, oavsett om det är religion eller politik eller videospel och sport. Om en grupp människor ogillar en person, händelse eller föremål, kommer de att börja plocka isär allt de inte gillar med det och förbli lyckligt okunniga om eventuella silverkanter som kan finnas.

Vi ser det här med människor varje dag. Till exempel, om det finns en ogillad offentlig person, kommer den motsatta gruppen att plocka isär varje liten egenskap, egenskap eller handling hos den personen, och anser att de är outhärdliga. Men om samma egenskaper finns hos någon som en grupp gillar, blir dessa brister nu "egenheter" och är nu magiskt stödda och tolererbara.

Om vår favoritspelare gör ett mål beror det på att de är skickliga och fantastiska, men om en motståndare gör mål, hur många fans kommer att påstå att spelaren på något sätt fuskat, spelat smutsigt eller haft tur? Vi ser denna vana spela ut, och vi är alla skyldiga till den i någon mån. Vi vill stödja de saker vi stöder och kan ha för vana att ignorera eventuella brister som är förknippade med det och bara välja att se saker genom rosa färgade glasögon som stödjer vår partiskhet.

Experter hänvisar till denna egenskap som förnekelse eller bekräftelsebias, vilket är det som får människor att sätta upp sina skygglappar och förkasta fakta och siffror som motsätter sig deras redan bildade åsikter och övertygelser. Bekräftelsebias är den egenskap som får människor att hävda att jorden är platt trots att den presenteras med berg av bevis som tyder på annat.

Även om dessa fördomar alltför ofta leder till kritik som kan vara direkt skadlig och förolämpande osann, som vi har sett med många Bitcoin berättelser från hatare. Det har funnits många FUD och uppenbart osanna berättelser som har fördärvat Bitcoins rykte genom åren. En del av denna kritik och oro är legitim, medan en del är rent ut sagt löjliga. Jag förstår att inte alla älskar Bitcoin, och det finns många bekymmer som jag förstår, sympatiserar med och en del kritik som jag till och med håller med om.

Då och då dyker det upp ett argument som är lätt att skingra och rent av löjligt. Ändå tror folk det fortfarande eftersom det finns så många där ute som har för vana att bilda sig åsikter baserat på rubriker utan att bry sig om att titta på ämnet.

Den första berättelsen som kom till mig var att regeringar borde förbjuda Bitcoin eftersom folk använder det för illegala ändamål och terroristfinansiering. Jag hör fortfarande detta argument idag även om det är ganska uppenbart att resväskor fulla med kontanter har använts för smutsiga handlingar mycket mer än vad kryptovaluta någonsin har gjort, men ingen nämner att förbjuda kontanter. För att inte nämna att Bitcoin-transaktioner är spårbara, kontanter är det inte, så du skulle inte vara en mycket skarp brottsling om du använde Bitcoin för skändliga handlingar.

För att bevisa denna punkt, en nyligen rapport från Chainalysis visar att kriminell aktivitet 2019 endast representerade 2.1 % av alla kryptotransaktioner, och 2020 sjönk den siffran till 0.34 %, så hur betalar folk kriminella kingpins och deras återförsäljare? Bra gammaldags kontanter i handen precis som det alltid har varit. Kan vi snälla lägga detta löjliga argument till sängs?

Den andra berättelsen som jag skulle vilja diskutera här är den Bitcoin gruvdrift är dåligt för miljön. Jag kommer att täcka lite statistik, siffror och argument som förhoppningsvis borde hjälpa till att klargöra eventuell förvirring och hjälpa dig nästa gång du behöver försvara Bitcoins ära efter att ha hört någon säga att Bitcoin förstör planeten efter att de uppenbarligen inte brydde sig om att göra något av sin egen forskning.

Brist på förståelse, eller avsiktligt underblåst hat?

Det var tidigt 2021, vi var fullt tjurmarknad, moon bags svällde, folk dansade efter Bitcoins snabba uppgång, vi blev alla kryptorika och tiderna var bra. Microstrategy, Tesla och Square hade alla lagt till Bitcoin i sina balansräkningar, och vi trodde att Bitcoin skulle till månen.

Föga anade vi att ett krig mot Bitcoin-brytning var på väg att krypa ut ur skuggorna. Misstänkt slump, många traditionella finansiella publikationer och mainstream media nyhetskanaler skulle samtidigt börja spruta ut historier om hur Bitcoin helt plötsligt är det värsta som någonsin har hänt planeten.

Detta är rena åsikter och spekulationer från min sida, eftersom vi aldrig kommer att veta säkert, men det verkar som att varje gång Bitcoin börjar se ett trevligt rally, verkar en koordinerad attack komma från ingenstans för att kväva tillväxten av tillgången. Jag tror att det kan finnas några legitima skäl till varför "makterna" skulle vilja hålla ett koppel kring Bitcoins potential och hålla priset lågt som jag kommer att gå igenom.

Jag tror inte att den här berättelsen till en början drevs fram på grund av bristande förståelse, även om masskänslan som gav bränsle till lågorna efteråt verkligen var det. Så, som jag alltid gör när jag hör en extrem åsikt som slår in i vanliga nyheter, började jag undersöka dessa påståenden om att Bitcoin-brytning är dåligt för miljön.
Inom tio minuter kunde jag ganska enkelt själv fastställa att detta påstående var ogrundat, felaktigt och extremt överdrivet. Den som skulle ha lagt ner några minuter på att undersöka detta själv skulle ha kommit till samma slutsats, varför jag tror att det ursprungliga påståendet inte drevs på grund av bristande förståelse utan drevs avsiktligt eftersom motstridiga bevis var lätta att hitta.

Bitcoin-brytning använder verkligen energi, men det är inte alls så allvarligt som media gjort det ut att vara. Tyvärr var många av rapporterna och artiklarna bedrövligt försumliga, till synes målmedvetet så, utelämnade många andra faktorer och ignorerade 360-graderssynen av problemet, valde att enstaka Bitcoin-brytning samtidigt som alla andra industrier som använder någon form av energi utesluts.

Rapporterna valde också att uppenbart ignorera det faktum att det finns dussintals olika typer av energi som används för närvarande, vilket spelar en avgörande roll eftersom varje typ av energi har en drastiskt olika effekt på miljön. Det faktum att den genomsnittliga lilla gamla jag själv kunde skingra denna FUD inom tio minuter, jag är benägen att tro att detta var en agenda som spreds avsiktligt, men varför?

Varför hålla Bitcoin-priset i koppel?

Mer spekulationer och åsikter från min sida, men det kan finnas anledningar till att de som innehar mäktiga positioner kanske inte vill se Bitcoins pris eld rakt mot månen för snabbt. Detta kan vara anledningen till att dessa skadliga berättelser verkar dyka upp varje gång Bitcoins pris stiger avsevärt, varför dessa artiklar och rapporter verkar samordnade, alla kommer ut av flera butiker samtidigt, och varför SEC fortsätter att avvisa Bitcoin ETFs, hålla priset nere.

Bitcoin tar marknadsandelar- Bitcoin tar bort kapital från traditionella marknader i snabbare takt och har sett dess börsvärde nått 1 biljon dollar på rekordtid. Efter att Bitcoin har förklarats som decenniets bäst presterande tillgångsklass och en av de bästa tillgångarna genom tiderna, många investerare vill ha Bitcoin-exponering.

Vi ser en exodus av kapital som lämnar aktiemarknader, obligationsmarknader, ädelmetaller och mer när investerare tar ut sina andra investeringar i massor för att få Bitcoin-exponering. Många förmögna och mäktiga människor investerar hårt i aktiemarknaderna, obligationsmarknaderna, metaller, etc. Det sista dessa människor vill är att se pengar börja flöda ut från deras föredragna marknader eller aldrig komma in i första hand när pengar hittar ett hem i Bitcoin.

Plötslig Bitcoin-adoption kan destabilisera ekonomin-Ju mer hype och adoption som omger Bitcoin, desto snabbare investerar FOMO i, vilket resulterar i att pengar rinner ut från traditionella marknader, vilket inte är bra för någon som investerat i dem, och inte heller ekonomin i sig. Styrkan i ett lands ekonomi är korrelerad med och beroende av hälsan och stabiliteten på aktie- och obligationsmarknaderna. Ett för extremt plötsligt utflöde från dessa marknader kan destabilisera ekonomin, så det sista som regeringar, företag och investerare vill är att Bitcoin blir för populärt för snabbt.

En av de största drivkrafterna bakom Bitcoin-hype och popularitet är när priserna skjuter i höjden till rekordnivåer och Bitcoin är i rubrikerna. Det är då investerare dyker in i Bitcoin som om det inte finns någon morgondag och dumpar andra tillgångar. Det finns en korrelation mellan Bitcoins pris och dess popularitet; håll priset undertryckt och tråkigt, och du kan effektivt undertrycka Bitcoin-spänningen och adoptionshastigheten.

Investeringsutrymmet är stam- Jag har en vän som investerar i fastigheter som hörde talas om Bitcoin i början, precis som jag. Som många människor skrev han av det som en modefluga (liksom jag gjorde ett tag). Än i dag är han fortfarande en hatare, och jag är all in. Varje gång Bitcoin har ett dopp, skickar han ett meddelande till mig och säger något i stil med: "Jag slår vad om att du ångrar att du köpte Bitcoin nu." Japp, för fan, jag ångrar verkligen att jag höll i Bitcoin.

Oavsett hur många gånger jag tydligt visar honom att trots nedgångarna så har mina BTC-innehav uppskattat mer än vad hans fastigheter någonsin kan komma i närheten av, så håller han fortfarande fast vid sin åsikt att han gjorde rätt val. Många människor tycks ta det personligt om de inte hade förutseendet att gå in i en investering tidigt eller gjorde en felaktig uppmaning till den.
Det är så många egon som står på spel i investeringsspelet, och ingen vill erkänna att de missat båten eller gjort ett dåligt samtal. Många investerare är irriterade över att de aldrig kommit in på Bitcoin eller blir upprörda när den presterar bättre än deras investering, så de önskar den skada och vill se den krascha och brinna bara för att de satsar på en annan häst.
Det verkar fånigt, men tribalism kan vara giftigt, och det finns verkligen i investeringsområdet. Vi ser detta med sådana som Warren Buffett när han upprepade gånger kallar Bitcoin "råttgift". Istället för att bara säga att Bitcoin inte är något för honom eller försöka förstå det eller önska Bitcoin-investerare lycka till, attackerar han tillsammans med många andra Bitcoin och förolämpar den. Ganska barnsligt om du frågar mig.

Institutioner vill köpa lågt- Det tar lång tid för institutioner och företag att flytta runt stora summor pengar. Processen kan vara besvärlig, särskilt om aktieägare och kunder behöver övertygas, och det reglerande och rättsliga ramverket bakom att flytta tillgångsallokering av företags statskassor till Bitcoin kan vara ett stort hinder.

Många institutioner väntar på statlig klarhet kring digitala tillgångar, så det finns en god chans att några stora spelare kommer att behöva vänta eftersom de håller på att få alla sina dominobrickor i rad och väntar på grönt ljus för att kunna investera i Bitcoin. Som ett resultat kan det bli en stor, samordnad ansträngning för att hålla BTC-priserna låga eftersom institutioner väntar tålmodigt innan de kan slå in för att köpa på låga nivåer.

Det är några av anledningarna till att jag tror att det kan finnas en samordnad ansträngning för att undertrycka priset på Bitcoin, vilket är hur berättelser som att det är dåligt för miljön kommer igång i första hand. Men nu, låt oss täcka några defensiva argument och titta på lite statistik och siffror.

Energiförbrukningen förstås inte

Bitcoins energiförbrukning och miljöpåverkan kommenteras och kritiseras kontinuerligt men förstås sällan. Många argument härrör från att jämföra Bitcoin-gruvors energianvändning med en hel nations elanvändning, genom att jämföra äpplen med apelsiner. Kritiker verkar inte kunna förstå att "energianvändning" skiljer sig mycket från "elanvändning".

Om vi ​​tittar på diagrammet ovan så utnyttjas inte all "energi" lika. Olja, kol och gas är de primära energiformerna som används av de flesta industrier och samhället. Vi ser att förnybar energi utgör en liten bråkdel av den globala energianvändningen och majoriteten av Bitcoin-gruvor använder förnybar energi. Över 1 miljard människor har ingen tillgång till elnätet men har ändå tillgång till energi via bränslen. En stor del av världen är inte beroende av elektricitet för att överleva eftersom de använder alternativa energiformer, precis som Bitcoin-gruvarbetare. Många gruvarbetare använder nu gaseldning som en energikälla som är ungefär så miljövänlig som man kan bli. Den utnyttjar energi som annars skulle ha gått till spillo på grund av olje- och gasproduktion.

Av de 160,000 50,000 TWh energi som genereras över hela världen varje år går 25,000 120 TWh förlorad på grund av ineffektivitet, och elnät genererar endast 190 0.1 TWh. Bitcoin-brytning förbrukar cirka 0.2-0.4 TWh, bara XNUMX % av den totala globala energiproduktionen samtidigt som man använder XNUMX-XNUMX % av den energi som annars skulle ha gått till spillo. För att sätta detta i perspektiv, använder människor som spelar tv-spel mer energi än Bitcoin-brytning, men ingen säger att videospel borde förbjudas av den anledningen.

Bitcoin-brytning har pekats ut orättvist framför alla andra industrier för dess bidrag till ökande globala koldioxidutsläpp. Detta har skett som en direkt följd av oinformerade och partiska nyhetsartiklar. Rapporter som släppts belyser jämförelser mellan frånkopplade mätvärden som energi vs elanvändning, ignorerar statistik från andra industrier och fritidsaktiviteter som använder högre mängder energi, körsbärsplockningssiffror och inte tittar på hela bilden i termer av industrier som använder fossila bränslen kontra förnybara bränslen energiformer.

Denna berättelse drevs avsiktligt för att sprida FUD eller släpptes av mediebyråer som inte är tillräckligt informerade eller bedriver grundlig forskning.

En annan faktor som bidrar till att så många människor hoppar på "förbud mot Bitcoin-gruvdrift" härrör från det faktum att många människor inte fullt ut förstår den positiva inverkan på världen som Bitcoin har nu och kommer att fortsätta att ha i framtiden. Många människor betraktar fortfarande Bitcoin som "regnbågspengar" eller ett Ponzi-schema. Det är lätt att samla sig bakom att förbjuda något när man känner att det inte har någon nytta eller syfte.

Många människor saknar fortfarande en grundläggande förståelse för blockchain-teknik. De har redan bestämt sig, inte insett löftet och potentialen som denna teknik har, och känner därför att den inte är värd någon energiförbrukning alls. Som Coin Bureau-läsare antar jag att du är fullt medveten om mänsklighetens räddningspotential att blockchain-tekniken måste göra världen till en bättre plats.

Bitcoins potential att göra livet bättre för miljarder globala medborgare är en bra användning av energi, skulle jag säga, och eftersom Bitcoin-utbildningen ökar i takt med att Bitcoin-brytningen blir grönare, är jag övertygad om att detta förbud mot Bitcoin-brytning av häxjakten kommer att upphöra.

Bitcoin Mining använder huvudsakligen hållbar energi från förnybara resurser

Vi kan inte heller underskatta det avgörande faktum att Bitcoin-brytning inte använder samma fossila bränslen och kolenergi som enligt uppgift är ansvariga för klimatförändringarna. Enligt Deutsche Bank Research, den kinesiska nationella energimyndigheten och Morgan Stanley Research kommer 78 % av Bitcoins energianvändning från förnybar energi!

Om vi ​​går tillbaka till det löjliga argumentet att Bitcoin gruvdrift använder mer energi än hela länder, visat sig vara felaktigt, vilket sätter argumentet djupare ner i marken, kan vi se att Bitcoin gruvdrift använder den högsta hållbara energimixen av alla länder.

Jag tror att en annan kritisk faktor att nämna här är förståelse varför Bitcoin gruvdrift använder huvudsakligen förnybar energi, mer än någon annan nation eller industri. Jag önskar att jag kunde säga att det beror på att Bitcoin-gruvarbetare bryr sig mer om miljön och är mer framåtblickande, men låt oss vara realistiska.

Bitcoin Miners är med för att göra vinst, precis som alla andra. En av de främsta anledningarna till att de använder miljövänligare alternativ är att de vet att de kommer under beskjutning från den här attacken, så de gör allt som står i deras makt för att hålla massorna nöjda så att de kan fortsätta verksamheten och inte riskera att stängas av . Den andra stora anledningen är det enkla faktum att Bitcoin-gruvarbetare jagar den billigaste strömkällan som finns tillgänglig, som alltmer blir förnybara källor.

Bitcoin blir bara grönare

I takt med att världen blir allt mer oroad över att skydda planetens hälsa, upplever Bitcoin-brytning också en push för att göra den så miljövänlig som möjligt. På senare tid har flera privatbildade initiativ dykt upp i kryptoekosystemet, som t.ex. Bitcoin Mining Council och Kryptoklimatavtal, för att ta itu med ökande hållbarhetsproblem och säkerställa effektiviteten och transparensen kring kryptoenergiförbrukning. Som ett resultat har vi sett El Salvador vänder sig till vulkaner för att driva Bitcoin-brytning medan vattenkraftverk i New York också tillhandahåller grönare Bitcoin-gruvlösningar.

Som tidigare nämnt har Bitcoin-gruvarbetare också börjat uppsättning på oljefläckar att dra nytta av spillgasutsläppen från oljeproduktion, och institutioner känner pressen av ESG-regler omgivande miljöanpassade investeringar, vilket ytterligare driver drivkraften för grön Bitcoin-brytning.

Tekniken går också framåt, med företag som Intel och NVIDIA som nu tillverkar energieffektiva Bitcoin gruvchips som den genomsnittliga personen kan köra i sin hemdator med liten energiförbrukning. I takt med att tekniken blir mer energieffektiv kommer Bitcoin-gruvdriften att fortsätta öka sin hållbarhet. Är det troligt att kryptomining någon gång kan bli helt koldioxidneutral, om inte koldioxidnegativ.

Utgående Tankar

Jag hoppas att den här artikeln har hjälpt till att kasta lite ljus över din forskning när du försöker avgöra om Bitcoin-brytning är lika dåligt för miljön som media skildrar eller försett dig med en länk att dela nästa gång du hamnar i ett argument med någon som hatar Bitcoin som skulle kunna använda en alternativ synvinkel.

Lyckligtvis, sedan denna desinformation har spridits, har det funnits ett fåtal organisationer som Bitcoin Mining Council och Crypto Climate Accord som bildades inte bara för att säkerställa att Bitcoin-gruvdriften förblir effektiv utan också hjälpa till att skingra myterna samtidigt som de informerar samhället korrekt om Bitcoin-gruvors energiförbrukning i ett försök att stoppa de falska anklagelserna som har spridit sig som en löpeld över vanliga nyhetskanaler.

Det har också funnits anmärkningsvärda figurer som Sam Bankman-Fried, VD för FTX, och Michael Saylor tar till sociala medier och arbetar för att försvara Bitcoin-brytning mot dessa falska anklagelser.

En av de mest upprörande aspekterna av hela den här berättelsen är att många av de människor som skriker om att Bitcoin-brytning är skadlig för planeten är okunnigt hycklande eftersom många av dem är samma människor som dagligen förlitar sig på det traditionella finansiella systemet, som använder omätbart mer energi än att bryta Bitcoin när de kör gasslukande stadsjeepar, kör torktumlare och luftkonditioneringsenheter 24/7 medan deras barn är i källaren och spelar videospel när alla lampor är tända i huset.

Jag säger inte att folk inte ska använda torktumlare eller spela tv-spel, men det skulle vara trevligt för folk att inse när de är en del av problemet innan de kastar sten och kritiserar det de inte förstår. Som det gamla ordspråket säger, städa först upp din egen röra innan du klagar på någon annans.

Tack för att du tog dig tid att hålla med mig och läsa igenom den här artikeln. Det kan vara svårt att dechiffrera sanning från fiktion nuförtiden, och jag har den största respekt för alla som tar sig tid att söka efter ytterligare informationskällor och som är villiga att överväga alternativa synpunkter. Jag känner mig lyckligt lottad att jag har kunnat göra min del för att hjälpa till att skingra en falskt spridd berättelse. Min forskning har visat mig att det finns många organisationer, individer, rapporter och artiklar där ute som alla tillsammans arbetar tillsammans för att göra Bitcoin gruvenergianvändning mer transparent, information som förhoppningsvis kommer att hitta sin väg till mainstream och utbilda massor.

Ansvarsfriskrivning: Detta är författarens åsikter och bör inte betraktas som investeringsråd. Läsarna bör göra sin egen forskning.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/