Är Justin Trudeaus regering legitim?

Är Justin Trudeaus regering legitim? Förra året avfärdade den kanadensiska premiärministern rapporter om att Kinesiska kanaliserade pengar in i Liberalernas kandidater.

"Jag har ingen information, inte heller har jag blivit informerad om några federala kandidater som tar emot några pengar från Kina," sa Justin Trudeau till pressen.

Men sedan avslöjade en whistleblower i CSIS (Kanadas version av CIA) sanningen: kabinettet hade informerats "flera gånger" om farorna med kinesisk valinblandning.

Så kommer kanadensare att få en offentlig utredning om integriteten i landets val? Uppenbarligen inte. Problemet är inte Justins favoritdiktatur. Det är CSIS.

Han sa, “Det är verkligen ett tecken på att säkerheten inom CSIS behöver ses över. Och jag förväntar mig att CSIS tar frågan på största allvar.”

Så där har du det. Problemet är inte kinesisk inblandning i valet. Det är CSIS-agenten som avslöjade passiviteten från Ottawa till Globe.

Åh, förresten, den internetcensurräkning antogs i senaten. 

Så kanadensare förlorar sina rättigheter till yttrandefrihet och rättvisa val. Detta kan bara ställa frågan – är Justin Trudeaus regering legitim?

Och om inte, har vi en moralisk skyldighet att lyda Justins lag cannabis regler och förordningar? 

Är Justin Trudeaus regering legitim?

Att fråga om Justin Trudeaus regering är legitim kräver lite John Locke. Många betraktar den engelske filosofen och läkaren som den mest inflytelserika upplysningstänkaren och "liberalismens fader".

Kanadas parlament har John Lockes fingeravtryck överallt.

Locke säger att legitim statsmakt kommer från samtycke från de styrda. Regeringen måste företräda folkets intressen för att upprätthålla legitimitet.

Om inte, har folket rätt att göra uppror. Locke sa dock att folk borde försöka använda fredliga medel innan de tar till våld. 

Locke säger att människor har rätt att göra framställningar och protestera mot sin regering. Anta att regeringen misslyckas med att ta itu med folkets klagomål. I så fall har folket rätt att ändra eller avskaffa regeringen och upprätta en ny.

I detta sammanhang – är Justin Trudeaus regering legitim? Har det folkets samtycke?

Fallet mot Trudeau

Tänk på att bara 32.6% av befolkningen röstade på det liberala partiet. Det var fler röster emot dem. Både 2019 och 2021 tog de konservativa hem folkomröstningen. 

Men först-förbi-posten-systemet snedvrider vanligtvis resultaten på detta sätt, vilket ger Southern Ontario och Quebec massiv hävstångseffekt. (Till den grad att valen vanligtvis är över innan brittiska colombianer ens har röstat klart).

Innan han blev premiärminister lovade Justin Trudeau att avskaffa detta system och ersätta det med ett röstsystem med proportionell representation. Han ville få "varje röst att räknas".

Många röstade liberalt 2015 i hopp om att Justin inte ljög när han tweeted att "valet 2015 kommer att bli det sista under systemet med först-förbi-post-posten."

Men naturligtvis övergav han idén när han väl hade sin majoritetsregering. Och när kanadensare belönade honom med två på varandra följande minoritetsregeringar, slog han sig ihop med NDP för att styra som om han fortfarande behöll sin majoritet. 

Att gå ihop med oppositionsmedlemmar för att bilda en koalition är giltigt i en parlamentarisk demokrati, även om oppositionspartiet saknar ryggrad.

Men nu lär vi oss att dessa val inte var fria från utländskt inflytande. Kineserna finansierade 11 kandidater. CSIS sa att en av de liberala kandidaterna i grunden är en ledare för KKP.

Men på typiskt Trudeau-sätt svarade man-barn-premiärministern att dessa anklagelser var bevis på "anti-asiatisk rasism".

Att konservativa och media försöker "så kaos" och "förvirring och misstro."

Eller som en liberal parlamentsledamot uttryckte det, "Detta är samma taktik av Trump-typ för att ifrågasätta valresultaten. Det är farligt för kanadensare att gå på den här vägen eftersom vi, som jag sa, har sett våra grannar i söder och vad som händer när man börjar demonisera demokratiska institutioner och när man börjar undergräva deras legitimitet.”

Så med andra ord, glöm listan över skandaler som har plågat denna regering under dess korta 8-åriga liv, och lita helt enkelt på oss.

När fredliga protester misslyckas

Att fråga om Justin Trudeaus regering är legitim är som att fråga om det finns en moralisk plikt att lyda lagen. Tyvärr identifierar kanadensare, som de flesta västerlänningar, lagen med staten.

Men det som är lagligt är inte alltid det som är lagligt.

Alla är överens om att skicka kanadensiska medborgare av japansk etnicitet till interneringsläger under andra världskriget var olagligt. Detsamma gäller för att skicka aboriginalbarn till bostadsskolor.

Ändå ansågs dessa alla vara lagliga och giltiga via parlamentet då.

När Wuhan-labbet läckte COVID använde företagsstaten krisen för att öka sin egen rikedom och makt.

Att aldrig låta en bra kris gå till avfall är elitens mantra. 

Av 2020, den World Economic Forum hade redan "trängt in" den federala regeringen. Justin Trudeau är en av Klaus Schwabs globala unga ledare.

Så Justins COVID-regim var extra hård. Och när kanadensarna äntligen fick nog protesterade de. De åkte till Ottawa och krävde ett möte med premiärministern.

Självklart vägrade Justin. Och under de följande veckorna skulle införa nödlagen, som gav extraordinära befogenheter att avsluta protesten, inklusive frysning av bankkonton.

Budskapet var tydligt: ​​man kan protestera klimatförändringar. Du kan gå ut på gatorna och ropa Black Lives Matter! så mycket du vill. Men vissa ämnen är förbjudna.

Det gjordes en översyn av Emergency Act och frågor om huruvida Justin missbrukade sin makt. En utsedd Trudeau och en långvarig medlem av det liberala partiet ledde granskningen. Han hittade inget fel.

På samma sätt, med kinesisk inblandning, har Trudeau utsett någon från Trudeau Foundation att undersöka det. Men mest har han kallat CSIS-rapporten "felaktig” utan att ange vilka dessa felaktigheter kan vara.

Censurproposition godkänd: Är Justin Trudeaus regering legitim?

Är Justin Trudeaus regering legitim? De Senaten antog Bill C-11, som placerar Kanadas internet under samma reglerande paraply som tv och radio.

Det kommer också att kräva streamingjättar som YouTube, Netflix och Spotify för att producera "kanadensiskt innehåll", enligt definitionen av Ottawa-byråkrater.

I slutändan kommer det att begränsa utbudet av tillåtna åsikter online. Sedan Trump och COVID har myndigheter och upptagna kroppar varit orubbliga att de måste hejda vågen av "desinformation".

Naturligtvis är det enda sättet att avgöra om något är "felaktig" information att jämföra den med annan information.

Och om problemet är att folk är för dumma för att tänka själva, behöver du inte leta längre än till de statliga institutionerna som utbildar befolkningen från dagis till gymnasiet skola.

Att bekämpa "desinformation" är naturligtvis ett annat ord för censur. CLN har fått minst ett e-postmeddelande tidigare från Hälsa Kanada om vårt innehåll.

Bill C-11 kommer bara att förstärka denna process. 

Är Justin Trudeaus regering legitim? Vi förlorar vår rätt till yttrandefrihet. Vi förlorar vår rätt att protestera fredligt. Och vi förlorar vår rätt till ett fritt och rättvist val. 

Vi är farligt nära att rättfärdiga John Lockes rätt till revolution.

En sista lösning – Kraften flyter åt andra hållet

I parlamentariska system som Kanadas Westminster System hänvisar "makt som flödar i fel riktning" till när den verkställande makten (vanligtvis premiärministern och kabinettet) har för mycket makt och inflytande över den lagstiftande grenen (representerad av parlamentsledamöter eller "backbenchers") ). 

Systemet är utformat för att fungera så att lagstiftare självständigt kan överväga och fatta beslut på uppdrag av sina väljare.

I verkligheten kontrollerar den verkställande makten statliga resurser och beslutsfattande för att utöva påtryckningar och kontrollera lagstiftarnas agerande.

Detta är ett problem med själva det parlamentariska systemet. I teorin ser det legitimt ut. I praktiken har premiärministern med en majoritetsregering makten som en diktator.

Och faktiskt, Justin Trudeau har inga problem att ta på sig rollen. Under COVID försökte han demontera själva grunden för "Responsible Government" genom att kunna passera budgetar och spendera pengar utan att få godkännande från parlamentet.

Senast kanadensare tog till vapen mot sin regering var inne 1837. Och det var just över denna fråga om Ansvarig regering.

Lyckligtvis fick Trudeau inte sin vilja igenom, och grunden för Kanadas parlament håller fortfarande. I teorin kan kanadensare pressa sina parlamentsledamöter att avsätta Trudeau från ämbetet.

Faktum är att allt som krävs är ett gäng NDP-anhängare för att ockupera sina MPs kontor. Med tillräckligt tryck måste Jagmeet Singh dra ur kontakten för regeringen.

Eller så kanske de åberopar nödlagen igen.

Har vi en moralisk skyldighet att följa Justins lagliga cannabisregler?

Är Justin Trudeaus regering legitim? Har det folkets samtycke? Jag tror att endast individer kan uttrycka sitt samtycke. Så nej, teorin om "sociala kontrakt" för regeringen är besläktad med "Kungarnas gudomliga rätt". 

Beskattning är med andra ord institutionaliserad utpressning. Endast du kan uttrycka ditt samtycke. En våldtäkt som majoriteten tolererar är fortfarande våldtäkt. 

Precis som bostadsskolor var olagliga trots vad riksdagen eller dåtidens högsta domstol kan ha sagt.

Så med det i åtanke, har kanadensare en moralisk skyldighet att följa Justins lagliga cannabisregler? Speciellt med tanke på bristen på legitimitet som hans regering har? 

Nej, vi är inte moraliskt skyldiga att ställa oss under diktat av dem med politisk auktoritet. Att göra det skulle leda till omoraliska handlingar baserade på premissen att ”bara följa order”.

Vi bör inte lyda lagar som kränker mänskliga rättigheter. Gör Kanadas nuvarande rekreations cannabislagar bryter mot mänskliga rättigheter medicinsk cannabis patienter? Jag skulle säga det.

Hur är det med cannabislagar som helt enkelt är dåliga eller ineffektiva, som punktskatter? Att inte lyda dem är motiverat om det skulle leda till ett bättre resultat eller ett mer rättvist samhälle. 

Individer har en moralisk plikt att handla i enlighet med sitt samvete och sina principer snarare än att blint följa politiska regler och förordningar.

Naturligtvis vet cannabisaktivister att det får konsekvenser att inte följa lagen. Men det gör också att lyda omoraliska.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/