Är detta vad som verkligen ligger bakom kriget mot bostadsägande?

Författad av Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Att bli en "Nation of Renters" är helt klart en stor del av den nya normala...

Den begynnande "Great Reset" är en mångfacetterad best. Vi pratar mycket om vaccinpass och låsningar och de Covid-relaterade aspekterna – och det borde vi – men det finns mer i det än så.

Kom ihåg att de vill att du ska göra det ”äg ingenting och var lycklig”. Och högst upp på listan över saker du definitivt inte borde äga, är ditt eget hem.

Rubrikerna om detta har varit stabila under de senaste åren, men det har tagit fart i kölvattnet av "pandemin" (som så mycket annat). En agenda gömd på baksidorna, bakom av Covids meningslösa stora röda siffror, men kanske inte mindre olycksbådande.

Du kan hitta artiklar över hela nätet som talar om att hyra över att äga.

Förra månaden skrev Bloomberg till exempel en artikel headlined:

Amerika borde bli en nation av hyresgäster”

Som hyllar det de kallar "förvandlingen av bostadsmarknaden" och förklarar glatt tanken att "Själva egenskaperna som gjorde bostadsköp till en överkomlig och stabil investering närmar sig sitt slut."

The Atlantic publicerade “Varför är det bättre att hyra än att äga” i mars.

Finansiella sidor från Business Insider till forbes till Yahoo och Bloomberg igen är fyllda med listor med titeln "9 sätt att hyra är bättre än att köpa", eller liknande.

Andra publikationer går mer personliga med det, med anekdotiska spalter om att ignorera ekonomiska råd och vägrar att köpa din bostad. Vox, aldrig någon som säljer sin agenda med någon form av subtilitet, har ett stycke med titeln:

Husägande kan få fram det värsta i dig

Vilket bokstavligen hävdar att ett husköp kan göra dig till en dålig människa:

Det är det största du någonsin kan köpa. Och det kan göra dig till en dålig människa.

Så vad är egentligen berättelsen här? Vad är historien bakom historien?

Det korta svaret är ganska enkelt: Det handlar om girighet, och det handlar om kontroll.

Det är det nästan alltid i slutändan.

Det längre svaret är något mer komplicerat. Stora värdepappersföretag som Vanguard och Blackrock, tillsammans med uthyrningsföretag som American Homes 4 Rent, köper upp småhus i rekordmånga – ibland hela stadsdelar åt gången.

De betalar långt över marknadsvärdet och prissätter familjer som vill äga dessa hem från marknaden, vilket tvingar upp bostadsmarknaden medan den lågkonjunktur som skapats av Lockdown sänker lönerna och skapar miljontals nya arbetslösa.

Naturligtvis motiverar detta människor att sälja de hus de redan äger.

Människor över hela Amerika har suttit med hus värda mindre än de köpte dem för sedan den ekonomiska kraschen 2008, och är ivriga att ta pengarna från privata investeringsföretag betala 10-20% över marknadsvärdet. Kombinera en ekonomisk lågkonjunktur med en skapad bostadsboom och du har en enorm population av motiverade säljare.

Naturligtvis inser många av dessa säljare inte, förrän det är för sent, att även om de försöker minska eller flytta till ett billigare område, kan de vara prissatta från marknaden helt och hållet, och tvingas hyra.

Som sådan, under det senaste året, beräknas andelen privata investeringar av småhusköp ha tiodubblats, från 2 % 2018 till över 20 % i år.

I takt med att fler och fler tvingas hyra kommer naturligtvis hyresrätter att bli allt större efterfrågan. Detta kommer i sin tur att driva upp kostnaderna för att hyra upp.

Market Watch har redan rapporterat att hyran har gjort det under det senaste året ökade över 3 gånger snabbare än vad regeringen förutspått.

Detta problem kommer sannolikt att förvärras inom en snar framtid.

I går kväll misslyckades kongressen av misstag att förlänga det Covid-relaterade vräkningsförbudet.

Vilket betyder att denna helg, medan senatorerna avbryter till sommarhusen de förmodligen inte hyr, kommer förbudet officiellt att upphöra och många människor kommer sannolikt att få sina hus utestängda eller deras hyresvärdar sparkar ut dem.

De nyligen tomma byggnaderna kommer att bli ett matvanor för de stora företagshyresvärdarna. Vem kommer att sjunka ner på bankerna som svältande hyenor för att få tag på de avskärmade fastigheterna för slantar på dollarn. Precis som det gjorde de 2008.

Inget av detta är någon hemlighet, det har varit omfattas av mainstream. Tucker Carlson gjorde det till och med ett avsnitt på den i början av juni.

Wall Street Journal hade rubriken i april, "Om du säljer ett hus nuförtiden kan köparen vara en pensionsfond"och rapporterade:

Avkastningsjagande investerare köper enfamiljshus, konkurrerar med vanliga amerikaner och driver upp priserna

Men sedan dess har något helt klart förändrats. Propagandamaskinen har sparkat i växel för att försvara Wall Street från alla motreaktioner.

Inget bättre exempel på detta skifte kan hittas än The Atlantic, som körde den här historien 2019:

NÄR WALL STREET ÄR DIN Uthyrare

Med hjälp av den federala regeringen blev institutionella investerare stora aktörer på hyresmarknaden. De lovade att ge tillbaka vinster till sina investerare och bekvämlighet till sina hyresgäster. Investerare är nöjda. Hyresgäster är det inte.

...och den här historien förra månaden:

BLACKROCK FÖRDÖR INTE DEN USA:S BOSTADSMARKNAD

Den verkliga skurken är inte en ansiktslös Wall Street Goliath; det är dina grannar och lokala myndigheter som stoppar byggandet av nya enheter.

Kommer tillbaka till Vox väl har vi:

Wall Street bär inte skulden för den kaotiska bostadsmarknaden

Som sprang bara några dagar efter Atlantic-artikeln och är praktiskt taget identisk.

Båda dessa (märkligt likartade) artiklar hävdar att Wall Street och private equity-bolag inte kan skyllas för att köpa upp hus, och att verklig Problemet är bristen på utbud för att möta efterfrågan.

Du förstår, alla "egoistiska" människor som redan äger hem (de sa att det gör dig till en dålig människa) blockerar byggandet av nya hus och driver därmed upp kostnaderna för egendom genom brist.

Detta har varit ett logiskt felaktigt argument kring bostadsmarknaden i decennier.

Att det inte finns tillräckligt med hus för folk att köpa är uppenbart absurt när USA:s folkräkningsdata säger att det finns över 15 miljoner hus står för närvarande tomma. Det räcker för att hysa alla USA:s cirka 500,000 30 hemlösa människor XNUMXx över.

Det finns gott om hus, det finns helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att köpa dem.

Orsaken till den där är samma anledning som Kalifornien har massiv "hemlösa läger" i dess större städer, och att så många människor måste bli hyresgäster istället för ägare: lönestagnation.

I decennier nu har löneökningarna släpat efter ökningarna av levnadskostnaderna. På 1960-talet hade ett heltidsarbete råd med en anständig levnadsstandard för en familj på fyra eller fler. Nuförtiden arbetar båda föräldrarna, ibland flera jobb var.

Det var enorma mängder finansiell avreglering som skapade denna situation. Så, oavsett om du tror på Voxs BlackRock ursäkt eller inte, på ett eller annat sätt Wall Street mycket definitivt is att skylla på.

Men det är det inte bara om pengar. Det är det aldrig. Precis som att kriget mot kontanter inte bara handlar om effektivitet, och miljöpåverkan inte bara handlar om klimatförändringar. Dito veganism. Det handlar om kontroll. Precis som vacciner, låsningar och masker.

Det handlar alltid om kontroll.

Det är en ofta använd kliché, men inte mindre sant för det, det där husägandet "ger människor en andel i samhället". Ett familjeägt hus är en källa till trygghet för framtiden och något att lämna dina barn. Det är också suveränitet och integritet. Ditt eget utrymme som ingen annan kan kontrollera eller ta bort.

Kort sagt: En husägare är oberoende. En hyresgäst är det inte. En hyresgäst kan kontrolleras. En husägare kan inte.

Det är samma resonemang bakom hur arbetande människor uppmuntrades att ta lån och bli skuldslavar. Om du begränsar människors möjligheter, om du får dem att lita på dig för ett tak över huvudet, har du kontroll över dem.

Det finns en bra artikel om denna situation som heter "Dina nya feodala överherrar".

Under feodalismen ägdes mark inte av arbetarklassen, utan tillhandahölls dem av landfasta baroner, därav termen "Landherre". Om du inte respekterade din Herre, eller bröt mot hans regler, eller om han uppfattade att en annan bonde/gårdsdjur/gröda skulle vara en bättre användning av jorden, kunde han ta tillbaka den.

I huvudsak hölls livegnas beteende i schack genom att de litade på adeln för en plats att bo. Det är mycket dynamiken de går efter här.

Hyresavtal kan vara fulla av alla villkor som hyresvärden vill ha, och ju mer desperata människor får desto mer av sina konsumenträttigheter kommer de att skriva under.

Kanske kommer du att gå med på smarta mätare som övervakar dina internet- eller strömanvändningsvanor och sedan säljer data till beteendemodellerare och virala marknadsförare.

Kanske måste du gå med på vissa kraftbegränsningar eller vattenbrist för att "bekämpa klimatförändringarna".

Kanske blir det värre än så.

Kanske blir de fulla Svart spegel stil företagsdystopi. Kanske, genom anslutningsprogram, har megaequity-företaget som äger ditt hyreshus kopplingar till McDonald's, och som sådant kommer att kräva att du inte äter på några konkurrerande snabbmatsbutiker, eller kräver att du observerar minst nittio sekunder av Disney-reklam per dag.

Kanske blir det så enkelt som att inkludera vaccinstatus i hyresavtalet, vilket gör det omöjligt för den ovaxade att hitta ett hem.

Kanske vill de bara göra fattiga människor olyckliga.

När allt kommer omkring har de superrika fått alla pengar de någonsin kan behöva, och all lyx de någonsin kan använda. Deras levnadsstandard är så hög som fysiskt möjligt. Så kanske det enda sättet de kan fortsätta "vinna" är att börja driva på levnadsstandarden för oss proles ner.

Inga flygresor. Inga semester. Går inte ut alls. Bor i en litet hus, eller en pod. Äta fel. Göra sig av med din bil. Hyra dina kläder. Eller dina möbler. Betala skatter på socker. Och alkohol. Och rött kött.

De har varit väldigt tydliga med detta. De har berättat om Great Reset och Sakernas Internet. Det är planen.

Du kommer inte att äga ett hus. Och du kommer att bli glad… annars kommer megabolaget du tvingas hyra av att sparka ut dig.

Källa: https://www.zerohedge.com/geopolitical/whats-really-behind-war-home-ownership