Jonathan Little om hur Hellmuth chockade Negreanu i denna High Stakes-duellhand

Jag ville följa upp förra veckans kolumn, där jag undersökte en stor hand mellan Phil helvete och Daniel Negreanu från omgång 1 av deras High Stakes Duell II match, med ytterligare en sammandrabbning mellan "Kid Poker" och "Poker Brat".

I den här handen blev Negreanu synbart chockad över Hellmuths riverbeslut när den senare rullade över sina kort. När man tittade på livestreamen var det tydligt att Negreanu kände att han hade den bästa handen efter att Hellmuth bestämde sig för att bara syna, men hur fel han hade!

Tror du att Negreanu skulle ha synat en höjning från Hellmuth på floden? Eller tror du att Hellmuth hade kunnat pressa mer värde genom att satsa stort? Låt oss hoppa in i det.

Blindarna var 400/800 när Negreanu (58,700 1,600) min-höjde till 41,300 XNUMX och Hellmuth (XNUMX XNUMX) tittade ner på i stora mörken. Hellmuth kan antingen trebeta eller syna och han bör använda en blandad frekvens när han bestämmer sig för vilket alternativ han ska välja. Om din motståndare öppnar vid en hög frekvens bör du få incitament att trebeta lite mer för att straffa deras bredare omfång.

Hellmuth tog den passiva linjen och synade bara för att se en flopp . Hellmuth checkade färgdraget med andra nöt och Negreanu satsade bara 800. Om Hellmuth skulle höja och möta en tresatsning skulle han ligga bakom större delen av Negreanus range. Dessutom har king-high ett litet showdown-värde, vilket betyder att om du bara synar här, checkar det ner, och du missar, det är ok för ibland slutar du med att vinna potten med king-high.

I allmänhet, när du har ett drag och en marginell hand som har ett visst showdown-värde bör du se till att spela handen mer passivt. Hellmuth ringde bara och den tur gav honom spolningen.

När du är ur position och gör en stark hand vill du behålla din motståndare att satsa med marginella händer eller bluffar, så att checka är ok. Hellmuth kollade och Negreanu kollade bakom för att se river satte fem ruter på brädet.

På den här platsen, vad skulle du göra i Hellmuths skor? Potten är 4,800 50 och du spelar 1,400 stora mörkar djupt. Skulle du kolla spolningen? Skulle du satsa lite som 3,200 6,000? Satsa medium som XNUMX XNUMX? Eller gå stort, säg XNUMX XNUMX?

Det här är en plats där jag tror att du kan gå åt båda hållen mellan en check med avsikten att checkhöja eller använda en större insatsstorlek. Om Negreanu har någon färg som är bättre än brädet, kommer han sannolikt att syna, och han kan till och med syna för hacket. Att använda en stor satsningsstorlek skulle sätta Negreanu på en knepig plats med hans icke-diamanthänder men skulle också få synar från de flesta av Negreanus händer som innehåller en diamant.

Innan Hellmuth satsar bör han överväga vad Negreanu tror att hans sortiment är när han använder en stor satsningsstorlek. Det visade sig vara en omtvistad poäng här då Hellmuth checkade och Negreanu satsade 2,400 XNUMX. Om jag var Hellmuth, skulle jag generellt sett bara titta på check-raise om Negreanu bestämde sig för att använda en liten till medelstor insatsstorlek, vilket han gjorde här. Det beror på att när Negreanu använder en liten till medelstor insatsstorlek brukar hans intervall ha ett tunnare värde.

Negreanu bör ofta satsa med på sin tur att börja bygga en pott mot Hellmuths svagare färger. Dessutom kan vi anta att Negreanu skulle följa upp med en större insatsstorlek på rivern om han hade .

Negreanu vet att Hellmuth spelar på den tightare sidan så han skulle ge mycket mer respekt för en check-höjning och därför skulle det vara osannolikt att han skulle trebeta honom som en bluff.

Överraskande nog ringde Hellmuth precis och slog Negreanu's spola. Skulle Negreanu ha kallat en check-höjning? Vissa människor tror inte det, men vi kommer aldrig att få veta.

För en mer grundlig lösare uppdelning av denna hand, kolla in mina tankar i följande video:

Jonathan Little är en professionell pokerspelare och författare med över $7,000,000 XNUMX XNUMX i liveturneringsintäkter. Han skriver en veckovis pedagogisk blogg och är värd för en podcast på JonathanLittlePoker.com. Registrera dig för att lära dig poker från Jonathan gratis på PokerCoaching.com. Du kan följa honom på Twitter @JonathanLittle.

Källa: https://www.pokernews.com/strategy/jonathan-little-on-how-phil-hellmuth-shocked-daniel-negreanu-39307.htm?utm_medium=feed&utm_campaign=homefeed&utm_source=rss