Beordra standard ESG-riskupplysningar – vänder strömmen mot SEC?

Under det senaste decenniet har det skett en aldrig tidigare skådad förskjutning i investerarfokus mot analysanvändning av miljömässiga, sociala och bolagsstyrningsrisker (ESG) och effekter i investeringsbeslut. Medan Securities & Exchange Commission har erkänt denna förändring, har den hittills motstått krav på antagande av standarder som styr emittenternas avslöjande av ESG-risker.

Den avgående SEC-kommissionären Jay Clayton har upprepade gånger framfört sin åsikt att SEC redan kräver att företag avslöjar väsentliga risker, och att byråns flexibla tillvägagångssätt är att föredra framför att införa en ESG-avslöjanderegim i alla branscher, där ESG-faktorer är "mycket företagsspecifika och sektorsspecifika". -specifika."

Men SEC har verkligen inte talat med en röst i denna fråga. I de senaste kommentarerna uppmanade kommissionär Allison Herren Lee kommissionen att stödja "enhetlig, konsekvent och tillförlitlig avslöjande" av ESG-risker.

SEC bör arbeta med marknadsaktörer mot en upplysningsordning som är särskilt anpassad för att säkerställa att finansiella institutioner producerar standardiserade, jämförbara och tillförlitliga upplysningar om sin exponering för klimatrisker.

Och den 1 december 2020 släppte en underkommitté till SEC Asset Management Advisory Committee med uppgift att bedöma EDG-avslöjandefrågor en serie "potentiella rekommendationer". ESG-underkommittén noterade att även om avslöjandereglerna inte behövde ändras, med tanke på att emittenter redan måste avslöja väsentliga risker, behövde "standarderna [för ESG-avslöjande] fastställas eftersom tillståndet för data är dåligt utan dem." Bland flera specifika rekommendationer uppmanade ESG-underkommittén SEC att använda ramverk som redan antagits av standardsättare, som Financial Accounting Standards Board (FASB), för att kräva att ESG-risker avslöjas.

Som ESG-underkommittén noterade baserat på dess samråd med en panel av investerare, vill investerare ha standardiserad information eftersom det kommer att tillåta jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan företags avslöjande, vilket i sin tur kommer att underlätta deras investeringsbeslut. I slutändan kommer emittenter, såväl som ESG-revisorer, också välkomna standardiserade upplysningsregler, eftersom standarder utgör grunden för försvar mot potentiell rättstvist och utredningsexponering.