Monero Community slår ut mot "Mordinals" bland integritetsproblem

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Nonfungible tokens (NFT) finns äntligen på den mest ökända integritetsfokuserade blockkedjan, men alla är inte nöjda med det. Mordinals, eller Monero Ordinals, liknar Bitcoin Ordinals genom att de tillåter vem som helst att skriva in data vid sidan av transaktioner lagrade på Monero blockchain.

Från minskad integritet på nätverket till att lagra olagligt innehåll i en outletbar databas, Monero-communityt kastar runt många bekymmer – men finns det verkligen något att oroa sig för?

Vad är Mordinals?

I januari lanserade Casey Rodarmor Bitcoin Ordinals protokoll, vilket gör att vem som helst kan skriva in godtyckliga data vid sidan av Bitcoin-transaktioner. Detta gör det möjligt för användare att bifoga data till en enda satoshi. Ordinals-protokollet håller reda på dessa satoshis, de länkade data och deras unika identifierare, vilket underlättar icke-fungibla tokens på nätverket.

Mordinals är i huvudsak en modifierad implementering av Ordinals på Monero blockchain. Medan Ordinals kräver att data lagras i "vittnes"-delen av en Bitcoin-transaktion, använder Mordinals fältet "tx_extra" som finns inom varje Monero-transaktion. Detta har tekniskt sett varit möjligt på Monero sedan 2014, men hittills har det inte funnits något stöd för det.

Kritiken mot Mordinals återspeglar nära de som tas ut mot dess Bitcoin-motsvarighet, men med ett extra fokus på hur det kan påverka Moneros integritet. Monero-communityt värdesätter integritet över allt annat, och att introducera NFT i ett nätverk som strävar efter att göra sina tokens så omärkliga som möjligt skulle aldrig bli lätt.

För att skydda användarnas integritet signeras Monero-transaktioner med "ringsignaturer", som kombinerar en transaktion med en uppsättning falska. Om en angripare med tillräckligt med kapital översvämmade Monero-block med Mordinals, skulle det vara trivialt att skilja faktiska transaktioner från dummy-NFT:erna. Detta är en genuin oro för Monero.

Magazine: "Moraliskt ansvar": Kan blockchain verkligen förbättra förtroendet för AI?

År 2020 erbjöd USA:s Internal Revenue Service en $625,000 XNUMX i belöning till alla som kan hjälpa till att spåra Monero-transaktioner, så det är säkert att säga att det finns en marknad för att utföra sådana attacker.

En annan vanlig kritik mot Morinals är dess potentiella inverkan på decentralisering. När blocken blir större ökar lagringskraven för noder, vilket hindrar mindre noder från att vara online.

Naturligtvis kan protokollet uppgraderas för att tillåta noder att beskära dessa transaktioner. En blockkedja förlitar sig dock på att dess noder kommer överens om nätverkets tillstånd, och att filtrera bort vissa block eller transaktioner kan tolkas som censur.

Är Morinals verkligen så dåliga?

Monero, till skillnad från Bitcoin, har en dynamisk blockstorlek, och tanken att Mordinals kan få blockkedjan att expandera onormalt är en legitim oro i Monero-gemenskapen. Dock, du letar vid mätningar på kedjan verkar det inte som att blocken växer mycket snabbare.

Även om Morordinals påverkan på integriteten inte bör tas lätt på, hävdar vissa att riskerna kan fixas genom uppdateringar.

I en Twitter-tråd om Mordinals, Cake Wallets vicepresident Justin Ehrenhofer sade att Monero bör vidta åtgärder för att begränsa vissa beteenden, som det har gjort för andra integritets- och fungibilitetsrisker. "Monero-nätverket är starkt eftersom integriteten, säkerheten och effektiviteten hos XMR prioriteras först och främst. Allt annat måste spela bra med det målet”, twittrade han.

Några tankar om #Monero #Ordinaler (#Mordinals).

Jag gillar inte att skylla på folk för att de använder ett nätverk på ett sätt som är tillåtet, men Monero-nätverket bör vidta åtgärder, som det har gjort för andra integritets- och fungibilitetsrisker, för att begränsa vissa beteenden. A

— Justin Ehrenhofer ️‍ (@JEhrenhofer) Mars 17, 2023

I ljuset av integritetskonsekvenserna tror han att det bästa tillvägagångssättet är att begränsa storleken på fältet tx_extra inom Monero-transaktioner till 256 byte. Detta kan avsevärt öka attackkostnaden för att översvämma nätverket med dummy-transaktioner samtidigt som det ger flexibilitet för framtida användningsfall.

"Vissa Monero-innehavare ser NFT som ett hot mot integriteten," sa Apollo Greed, VD för spelhandelsföretaget QGlobe Games, till Cointelegraph. "Andra inser dess potentiella värde och tror att integritet kan upprätthållas."

Enligt Greed finns det en enorm potential för integritetsmedvetna NFT:er när det gäller att skydda finansiell data samtidigt som man säljer tillgångar i spelet.

Det finns också möjligheten att Monero används för att lagra och sälja olagligt innehåll. Som en ocensurerbar integritetsfokuserad blockkedja kan detta få fruktansvärda konsekvenser. Men detta har alltid varit möjligt på Monero, även om det före Mordinals skulle ha krävt en del teknisk erfarenhet av att använda Moneros kommandoradsgränssnitt.

Det råder ingen tvekan om att NFT:er har dragit mycket uppmärksamhet. Bitcoin (BTC) har nästan fördubblats i värde sedan introduktionen av Ordinals, och även om det utan tvekan finns andra faktorer som påverkar priset, har Ordinals avsevärt ökad aktivitet på nätverket. Genom att lagra data på blockchain istället för på internet eller InterPlanetary File System som de flesta Ethereum-baserade NFTs, kan Mordinals (och Ordinals) hjälpa till att leda till ökad användbarhet för NFTs.

Vad händer härnäst för Mordinals

I Twitter-tråden som nämns ovan sa Ehrenhofer att konceptet med Mordinals alltid var en känd möjlighet och nyligen sporrades av framgången med Ordinals på Bitcoin och Litecoin.

Debatten om vad man ska göra med tx_extra har pågått i flera år, och samhället verkar åtminstone delvis ha anslutit sig till Ehrenhofer, sedan fusione en patch för att begränsa tx_extras storlek till 1,060 XNUMX byte. Även om det fortfarande är fyra gånger större än hans förslag, gör detta det fortfarande mycket svårare för någon att attackera nätverket.

Å ena sidan finns tx_extra för att säkerställa framtida interoperabilitet med decentraliserade applikationer och andra blockkedjor. Alternativet, att ta bort tx_extra och lägga till ett specialiserat område som inte kan missbrukas, kan döda vissa projekt under utveckling, som den kommande Serai DEX.

Ingen vet vem som skapade Mordinals-mjukvaran, och det finns en teori om att hela projektet är ett jippo som dras av någon inom Monero-communityt för att lobba för att ta bort tx_extra. Under ett avsnitt av Monero Talk podcast, communitymedlem Ofrnxmr talade om ett inlägg han såg på Monero Research Labs (MRL)-forum av en användare som heter "Tx_extra" i slutet av 2022.

Användaren föreslog att fältet tx_extra skulle tas bort från Monero-transaktioner, och när ingen åtgärd vidtogs började de ladda upp MRL-loggar till Monero på ett liknande sätt som Morordinals fungerar. När de ombads att sluta tog de åter upp frågan om att ta bort fältet tx_extra.

Även om denna teori är sann, kommer det aldrig att vara möjligt att helt förhindra användare från att lagra godtycklig data på blockkedjor.

En studie från 2017 finansierad av det tyska förbundsministeriet för utbildning och forskning visar hur Bitcoin har använts för att lagra olagligt innehåll och dela skadlig kod sedan långt innan Ordinals fanns

Nyligen: Stablecoin-överlevnad: Navigera i framtiden mitt i global de-dollarisering

När Ordinals lanserades skrev Rodarmor om två viktiga saknade funktioner som krävs för att NFT:er ska trivas på Bitcoin: härkomst och marknader. Härkomst är förmågan att avgöra vem som äger en inskription, och marknader är nödvändiga mötesplatser för NFT:er att köpa och sälja.

Dessa funktioner går emot Moneros bredare etos av anonymitet och decentralisering. Det finns delar av samhället som skulle älska att se Monero konkurrera med sådana som Bitcoin och Ethereum, men så länge nätverkets värden står i konflikt med hur NFTs värderas, är det osannolikt att Morordinals kommer att få mycket draghjälp utan att introducera någon seriös nytta.