Nancy Pelosi säger att en förmögenhetsskatt på miljardärers orealiserade vinster är på väg

Sinema godkänner en skatt på orealiserade vinster

I jakten på att hitta en skattehöjning som alla 50 demokratiska senatorer kan stödja, säger senator Kyrsten Sinema en Skatt på miljardärers orealiserade vinster.

En ny årlig skatt på miljardärers orealiserade kapitalvinster kommer sannolikt att inkluderas för att hjälpa till att betala för det enorma socialpolitiska och klimatpaket som lagstiftare hoppas kunna slutföras denna vecka, sade seniordemokrater i söndags.

"Vi kommer förmodligen att ha en förmögenhetsskatt”, sade parlamentets talman Nancy Pelosi (D., Kalifornien) i söndags på CNN och noterade att senatsdemokraterna fortfarande arbetade med sitt förslag, som tekniskt sett inte är en förmögenhetsskatt men har en stark likhet med den idén.

Förslaget från senatens finanskommittés ordförande Ron Wyden (D., Ore.) skulle införa en årlig skatt på orealiserade kapitalvinster på likvida tillgångar som innehas av miljardärer, sa finansminister Janet Yellen i söndags på CNN.

"Jag skulle inte kalla det en förmögenhetsskatt, men det skulle hjälpa till att komma till kapitalvinster, som är en extraordinärt stor del av inkomsterna för de rikaste individerna och just nu slipper beskattning tills de är realiserade,” sa Ms Yellen.

Skatten förväntas påverka personer med 1 miljard dollar i tillgångar eller 100 miljoner dollar i inkomst under tre på varandra följande år, enligt en person som är bekant med diskussionerna. Idén, som president Biden nyligen uttryckte sitt stöd för efter att ha uteslutit den från sina kampanjplaner och administrationsagenda, skulle påverka en smalare grupp människor än de kapitalvinsterförändringar som redan har floppat bland kongressdemokraterna.

En taleskvinna för Sinema sa på fredagen att hon arbetade med senator Elizabeth Warren (D., Mass.), som har drivit på för en årlig skatt på de rikaste amerikanernas tillgångar. Den förmögenhetsskatten som Ms Warren talade om under sin presidentkampanj skulle ha gällt alla tillgångar som innehas av de rika. Det aktuella förslaget skulle däremot fokusera på orealiserade kapitalvinster och det förväntas inkludera en engångsskatt på vinster hittills. Det betyder att en grundare av ett teknikföretag med 5 miljarder dollar, varav nästan allt är orealiserade vinster, skulle beskattas hårdare än någon som precis ärvt 5 miljarder dollar och inte har några orealiserade vinster enligt skattelagen.

"Jag tror att det är troligt. Jag pressar hårt”, sa Warren i söndags på MSNBC om att höja skatterna på miljardärer.

Yellen mer försiktig än Pelosi

Senatorerna Kyrsten Sinema och Joe Manchin motsatte sig höjningar av marginalräntorna så detta verkar vara standardalternativet. 

Finansminister Yellen var mycket mer försiktig i sin formulering än Pelosi. Anledningen är att en förmögenhetsskatt sannolikt kommer att anses vara grundlagsstridig. 

F: Är detta en förmögenhetsskatt? 
A: Min gissning är nej eftersom det är en skatt på vinster, inte förmögenhet. 

Förslaget från senator Elizabeth Warren är en äkta förmögenhetsskatt och skulle lätt kunna kastas av Högsta domstolen. Warren bryr sig uppenbarligen inte ett dugg. 

Oavsett, förvänta dig juridiska utmaningar baserade på det 16:e tillägget.

Förslaget beskattar orealiserade vinster. Men finns det "inkomster" innan vinster realiseras? Domstolarna kommer att avgöra om detta går vidare, men tanken är i bästa fall tveksam.

REKOMMENDERADE ARTIKLAR

Finansieringsbrist

Förslaget kommer sannolikt att påverka färre än 1,000 2 av de rikaste amerikanska skattebetalarna. Kan det möjligen täcka XNUMX biljoner dollar i utgifter?

Ingen chans. 

Fru Pelosi sa att skatten på miljardärers tillgångar sannolikt skulle generera någonstans mellan 200 miljarder och 250 miljarder dollar i intäkter över 10 år.

Vad kommer härnäst?

Om vi ​​antar att Joe Manchin håller fast vid att begränsa utgifterna till 1.5 biljoner dollar i motsats till siffrorna på 2 biljoner dollar som sjunker runt, måste demokraterna "bara" komma överens om ytterligare 1.25 biljoner dollar.

Håll fast vid dina plånböcker

En vän kommenterade: 

Håll dig i dina plånböcker. Det var så den ursprungliga inkomstskatten fjättrades till oss. Den ursprungliga skatten 1913 gällde bara de superrika och toppade med 7%. Den genomsnittliga amerikanen skulle aldrig bli beskattad.

Vi vet alla hur det gick till. Vi kommer alla att betala på orealiserade vinster innan decenniet är slut.

Kom också ihåg att stora vinster den 31 december 1999 skulle ha varit stora förluster under de första månaderna in i nästa år (och ungefär tio år för Nasdaq att komma tillbaka till där det var). Men en skatt skulle ha tagits ut för 1999. 

Tack för att du ställer in!

Gillar du dessa rapporter? Om så är fallet, snälla Prenumerera på MishTalk e-postvarningar.

Prenumeranter får ett e-postmeddelande om varje inlägg när de händer.

Läs de du gillar och du kan när som helst avbryta prenumerationen. Om du har prenumererat och inte får e-postvarningar, kontrollera din skräppostmapp.

Mish

Källa: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way