Nej, Jackson Palmer, du har fel när det gäller krypto

För 15 år sedan lanserades applikationen Twitter för sociala medier. Du kanske har hört talas om det, det är ganska stort. Till en början var mikrobloggtjänsten och sociala nätverkstjänster en trevlig plats, full av användbara artiklar och bedårande videor. I en ny artikel, träffande betitlad "Hur Twitter förstörde allt", skrev författaren Douglas Murray, något nostalgiskt, "Allt började så bra." Jack Dorseys idé var en gång, tro det eller ej, kul. Folk använde plattformen för att säga galna saker, men roliga galna, inte QAnon galna. Åh, vad tiderna har förändrats.

Twitter har på många sätt gått från att vara en himmelsk plats till en helt helvete: En en gång Edenic-miljö har blivit en dystopisk mardröm. Kattvideor har ersatts av kattiga kommentarer, med fler och fler människor som använder plattformen för att släppa loss tweetstorms - en ström av medvetande i 280 tecken eller mindre.

Jackson Palmer, medskaparen av Dogecoin (DOGE), är den senaste som använder Twitter för sådana ändamål. I en tweetstorm av episka proportioner, lyckades Palmer fånga uppmärksamheten hos både kryptoentusiaster och kritiker, anropande kryptovalutor "en inneboende högerorienterad, hyperkapitalistisk teknologi." Hela branschen, enligt uppfinnaren, är ett exploaterande jäkt som drar nytta av naiviteten hos de mindre bemedlade. Enligt Palmer:

Kryptovalutaindustrin utnyttjar ett nätverk av skumma affärsförbindelser, köpte influencers och pay-for-play-medier för att upprätthålla en kultliknande "bli rik snabbt" -tratt som är utformad för att extrahera nya pengar från de ekonomiskt desperata och naiva.

- Jackson Palmer (@ummjackson) Juli 14, 2021

Nyhetsflash, herr Palmer: Du beskrev just världen vi lever i. Världens 2,000 XNUMX miljardärer besitter mer rikedom än nästan 5 miljarder människor tillsammans. Detta är en av anledningarna till att Bitcoin (BTC) lanserades i första hand. Världen är riggad på ett sätt som tillåter de superrika att resultat medan världen brännskador. Det här kanske låter hyperboliskt, men jag försäkrar dig att det inte är det.

I detta inneboende korrupta världen, anständiga kryptovalutor - som Ether (ETH) och Bitcoin, till exempel — erbjuder icke-miljardärerna, alla 7.8 miljarder av oss, en viss grad av hopp. Eftersom hindren för inträde är praktiskt taget obefintliga, med grundläggande kunskaper, en vilja att utbilda sig i ämnet och en lagom liten summa pengar, kan man göra anständiga vinster på anständiga kryptovalutor. Naturligtvis, som allt i livet, finns det alltid en viss risk inblandad; försiktighet måste alltid iakttas. Men att skriva av hela kryptomarknaden, som Palmer gjorde, är inte klokt. Om du är osäker, fråga bara El Salvadors president.

Relaterat: Vad ligger egentligen bakom El Salvadors 'Bitcoin Law'? Experter svarar

Crypto ger röst till röstlösa

När vi diskuterar "exploitativa" aktörer är det viktigt att diskutera traditionella banktjänster – kanske den mest exploaterande av dem alla. Med finansiella mellanhänder som Western Union som tar ut orimliga hanteringsavgifter, migranter förlorar nästan 25 miljarder dollar varje år genom remitteringsavgifter. Varför kan inte en anständig kryptovaluta (eller kryptovalutor) erbjuda människor ett mindre exploaterande alternativ? Ett alternativ behövs ju absolut.

Enligt Enligt en nyligen publicerad FN-rapport stöds cirka 11 % av alla människor globalt av medel som skickas hem av migrantarbetare. Som rapporten förklarar:

”För närvarande är cirka en miljard människor i världen - eller en av sju - involverade i överföringar, antingen genom att skicka eller ta emot dem. Cirka 800 miljoner i världen - eller en av nio personer - är mottagare av dessa pengaflöden som skickas av sina familjemedlemmar som har migrerat för arbete. ”

Med andra ord, cirka 800 miljoner människor runt om i världen kan dra nytta av ett alternativ till Western Union, den alltödande, överföringsgoliaten.

Återigen, varför inte krypto? Som det sägs i rapporten är ”de mottagna pengarna nyckeln till att hjälpa miljoner ut ur fattigdom”, eftersom “det ofta är en stor del av ett hushålls totala inkomst i ursprungsländerna och representerar som sådan en livlina för miljoner familjer. ” Tänk dig hur mycket starkare den här livlinan skulle vara om 25 miljarder dollar i remitteringsavgifter gick till mat och skydd snarare än exploaterarnas fickor.

Det här är ingen fantasiprojektion. Det nuvarande systemet är mycket trasigt, och en förändring är mycket nödvändig. Enligt Pew Research Center har förmögenhetsgapet mellan USA:s rikaste och fattigaste familjer mer än fördubblats i storlek sedan 1989, och det gapet är bara ökande. Medan Amazon anställda ha avföring i påsar, deras en gång miljardärschef, Jeff Bezos, ingriper i en pisstävling med Richard Branson...i rymden. Landskapet måste förvandlas.

Kan kryptovalutor hjälpa till? Ja. Hur så? Genom att ge röst till röstlösa; genom att ge de mest utsatta en större grad av ekonomisk autonomi. Inte alla kryptovalutor skapas lika. För varje Bitcoin eller eter finns det meningslösa mememynt med hundtema; Palmer skulle göra det bra att komma ihåg detta innan han avskrivit hela kryptomarknaden.

Denna artikel innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risker och läsare bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.

Källa: https://cointelegraph.com/news/no-jackson-palmer-you-are-wrong-about-crypto