Bevis på reserver blir mer effektivt, men alla dess utmaningar är inte tekniska

Bevis på reserver blir mer effektivt, men alla dess utmaningar är inte tekniska

Tidsstämpel: 30 december 2022 10:58
Källnod: 1850691

Proof of reserves (PoR) har gått från ett modeord till ett vrål de senaste veckorna när kryptovärlden försöker återhämta sig från chocken och förlusterna under den nuvarande kryptovintern. Efter en uppsjö av diskussion och arbete, kriterier och rankningar för adekvat PoR börjar dyka upp, men de fina punkterna med hur man genomför bevis på reserver, eller till och med vem som ska göra det, förblir öppna frågor.

Skillnaden mellan bevis på tillgångar och bevis på reserver påpekades snabbt, tillsammans med sina brister av sig själva. Traditionella revisorers försök till att tillhandahålla PoR blev snart frustrerade, med stora företag som ökar och snabbt drar sig tillbaka.

Revisorer får aldrig ge den garanti som användarna söker från PoR, sa Doug Schwenk, VD för Digital Asset Research (DAR) till Cointelegraph. Revisioner görs med jämna mellanrum, medan kryptohandlas dygnet runt. "Helst skulle du ha ett sätt att mäta dessa skulder och tillgångar i någon form av realtid," sa han.

DAR tillhandahåller information och granskningstjänster till stora företag inom traditionell finans och producerar FTSE Russell-index i samarbete med London Stock Exchange. "Vi gillar att se bevis på reserv. […] Det räcker inte för oss att säga att vi känner oss nöjda, men det är verkligen bättre än ingenting.” Han lade till:

"I världen som vi navigerar just nu är bättre än ingenting ibland en bra startplats."

För att komplicera saken ytterligare innebär centraliserade (CeFi) och decentraliserade (DeFi) plattformar radikalt olika utmaningar. Tack vare sin transparens är "bevis på reserv värdigt att kalla [själv] bevis på reserv" i DeFi, enligt Amit Chaurhary, chef för DeFi-forskning för Polygon, ett skalbart blockchain-ekosystem som är kompatibelt med Ethereum.

Relaterat: Proof-of-reserves: Kan reservrevisioner undvika ytterligare ett FTX-liknande ögonblick?

Chaudhary berättade för Cointelegraph att Ethereum Virtual Machine (zkEVM) med noll kunskap utvecklas av företaget ger "kämpat testad säkerhet" till PoR. Den mjukvaran använder Merkle-träd för att se både positiva (tillgångs) och negativa (skulder) saldon och tillåter en användare att verifiera sina konton samtidigt som en hög integritetsnivå bibehålls. Dessutom kan nollkunskapsprotokoll erbjuda dubbel säkerhetskontroll för säkrare avveckling och anti-penningtvätt och vet din kund-kontroller samtidigt som anonymiteten bevaras.

Blockchain-postens oföränderliga karaktär skulle möjliggöra verifiering av revisionsprocessen. Chaudhary lade till:

"Du kan distribuera ett redovisningssystem på din zkEVM. Du kan designa ditt eget redovisningssystem.”

CeFi erbjuder mycket större utmaningar. "Eftersom skulder kan uppstå utanför kedjan finns det ingen metod för att visa bevis på skulder och att ett företag kan hedra alla kundinsättningar," sa grundaren av Aleph Zero blockchain Matthew Niemerg till Cointelegraph i ett uttalande.

Centraliserade kryptovalutabörser tar en mängd olika steg för att tillhandahålla PoR som möter användarnas behov. Exchange OKX, som har nyligen förbundit sig att tillhandahålla färsk PoR varje månad, använder PoR baserat på ett Merkle-trädprotokoll med öppen källkod tillsammans med en Nansen-instrumentpanel. Nansen tillhandahåller transaktionsspårning från tredje part i realtid.

OKX sa till Cointelegraph i ett uttalande att börsen verifierar sina innehav av sina tre främsta tillgångar, BTC, ETH och USDT, med hjälp av ett Merkle-träd, som tillåter användare att verifiera sina innehav, kontrollera att deras saldo ingår i börsens totala skulder och jämföra OKX tillgångar och skulder.

"OKX avslöjar sina plånboksadresser via Nansen-instrumentpanelen," förklarade OKX vidare. Detta gör det möjligt för användare att kontrollera OKX-innehav i realtid "för att säkerställa att OKX har tillräckligt med reserver i kedjan för användare att ta ut."

Trots OKX och andra börsers ansträngningar för att tillhandahålla transparens, "kan ingen mängd matematik eller kryptografi lösa det mänskliga problemet med bedrägeri och bedrägeri, även om böckerna granskas av respekterade, oberoende tredje parter. Skräp in skräp ut!" sa Niemerg.

En del av utmaningen med att tillhandahålla transparenta tjänster är kulturell. Traditionell finansiering har "vinsten av att leva 2022, där vi har nästan 100 år av mycket reglerade kapitalmarknader," sa Schwenk.

DAR strävar efter att "tillämpa samma rigor som tillsynsmyndigheter" för "den typ av företag som är vana vid att ha en hög grad av förtroende för sin motpart." Icke desto mindre, "Det är omöjligt att få perfekt information om någon av dessa motparter idag, eftersom många av dem fortfarande tar sig igenom vissa mognadsfrågor och de kämpar för att vara så knäppta som du ser i traditionell finans", sa Schwenk.

Tidsstämpel:

Mer från Cointelegraph