Är El Salvadors beslut att använda Bitcoin som lagligt betalningsmedel ett riskabelt förslag? Förmodligen så. Och nu har vi det expertutlåtandet från kreditvärderingsleverantören Fitch Ratings för att bevisa det. För att vara rättvis är det mesta av det de säger sant. Bitcoin är flyktigt. Till en början kommer alla företag förmodligen att byta ut BTC de tjänar mot dollar. Vi kan inte vara säkra på om regeringens program för att göra det kommer att fungera så sömlöst som annonserats.
Relaterad läsning | Bitcoininnehavare bland unga amerikanska investerare har mer än fyrdubblats, säger Gallups undersökning
Å andra sidan är det uppenbart att de inte gjorde sina läxor. Deras Bitcoin-kunskap är i bästa fall ytlig. Fitch Ratings analys av situationen ger ingen ny insikt och anger det uppenbara om och om igen. Varför är detta ett problem? Nåväl, på deras officiella webbplats de påstår sig vara:
En prisbelönt leverantör av kreditbetyg, kommentarer och forskning. I denna tid av volatilitet och teknisk transformation ger vi klarhet och insikt. Mänsklig insikt som gör det möjligt för våra kunder över hela världen att fatta bättre beslut.
För den typen av prat kunde de ha gjort ett bättre jobb.
Vad sa Fitch Ratings om El Salvador?
Kommer El Salvador att vara mer riskabelt som ett land för försäkringsbolag när Bitcoin-lagen träder i kraft? Absolut. Speciellt i början. Detta är en typ av situation för första gången någonsin. Utan motstycke, hur skulle det inte vara riskabelt? Fitch Ratings har rätt när de säger att evenemanget "kommer sannolikt att vara en kreditnegativ för lokala försäkringsbolag med exponering mot den nyetablerade valutan på grund av högre valuta- och resultatvolatilitetsrisk samt ytterligare överväganden om regulatoriska och operativa risker."
Företaget säger också att de inte förväntar sig att Bitcoin ska vara "används ofta av försäkringsbolag för att göra anspråk eller förmånsbetalningar eller försäkringsbolag för att erbjuda försäkringar denominerade i den digitala valutan.”Det är förmodligen sant. Alla i El Salvador kommer att vara försiktiga till en början, särskilt äldre företag som försäkringsbolag. Sedan hävdar de:
Försäkringsbolagens förmåga att minimera sin innehavsperiod kommer att bero på om det reglerande och operativa ramverket tillåter att bitcoin omedelbart konverteras till USD, vilket inte är klart för närvarande. Försäkringsbolag som håller bitcoin på sina balansräkningar under längre perioder kommer att bli akut exponerade för dess prisvolatilitet, vilket ökar tillgångsrisken, vilket är en kreditnegativ.
Det är rättvist. De kan bedöma situationen på det sättet tills det första försäkringsbolaget tar risken, håller Bitcoin på sin balansräkning och börjar blomstra som ingen annan. Men är det inte Fitch Ratings uppgift att försöka se bortom det uppenbara och ge någon form av insikt? Också, President Bukele klargjorde El Salvadors plan att tillåta alla att omedelbart ändra sin BTC mot amerikanska dollar. Insinuerar de att de inte litar på regeringen? Eller läste de inte det PM?
BTC-pristabell för 08/17/2021 på Bittrex | Källa: BTC / USD den TradingView.com
Vad mer oroar sig Finch-betyg för?
Först kritiserar de operationens hastighet:
Regleringen, även om den är i linje med den ambitiösa tidsramen för antagande av bitcoin som lagligt betalningsmedel, verkar vara onödigt förhastad och lämnar försäkringsbolag med mycket kort tid att anpassa sig till sina krav, vilket skapar ytterligare risker för branschen.
De tar inte hänsyn till att Bitcoin är ett öppet nätverk som är i drift och El Salvador kopplar bara in i det. Försäkringsbolagen hade tid att göra sina läxor och det gjorde Finch Ratings också.
Sedan kritiserar de Bitcoins definierande egenskaper:
Fitch ser bitcoins bristande transparens som en nedåtrisk och förväntar sig att behandla bitcoin som en "risktillgång" i sin riskfyllda tillgångskvot, i den mån sådana innehav kan identifieras.
Blockkedjan är en öppen reskontra som registrerar varje transaktion för alltid. På många sätt är det storleksordningar mer transparent än det nuvarande systemet. I andra är det ogenomskinligt. Det går bra att behandla det som en "risktillgång", eftersom de uppenbarligen inte vet något om det.
Relaterad läsning | En stormbryggning: Bitcoin genomborrar Ichimoku Cloud, första gången sedan 2020
Efter det säger de emot sig själva:
Fitch ser i allmänhet intäkter som härrör från spekulativa aktiviteter eller riskfyllda exponeringar som bitcoin som en kreditnegativ, eftersom vinster snabbt kan vända och skapa en volatil intäktsström.
Förväntade de sig inte att försäkringsbolagen omedelbart skulle byta ut sin BTC mot dollar?
Och slutligen säger de det uppenbara ännu en gång:
Fitch räknar med att antagandet av bitcoin kommer att kräva att försäkringsbolagen absorberar nya IT-, drifts- och administrationskostnader.
Som de borde. Och det borde Fitch också. Att ha aning om Bitcoin är det mer riskfyllda alternativet som finns.
Bild av Steve Buissinne från Pixabay - Diagram av TradingView
- &
- 11
- 7
- Konto
- aktiviteter
- Annat
- Antagande
- Alla
- bland
- analys
- tillgång
- BÄST
- Bitcoin
- antagande av bitcoin
- bittrex
- blockchain
- BTC
- BTC / USD
- BTCUSD
- företag
- byta
- Diagram
- cloud
- Företag
- företag
- Skapa
- kredit
- Valuta
- Aktuella
- DID
- digital
- digital valuta
- dollar
- Resultat
- händelse
- utbyta
- kostnader
- verkligt
- Slutligen
- Förnamn
- första gången
- följer
- Ramverk
- Regeringen
- hålla
- Hur ser din drömresa ut
- HTTPS
- bild
- industrin
- försäkring
- För Investerare
- IT
- Jobb
- kunskap
- Lag
- Ledger
- Adress
- linje
- lokal
- nät
- erbjudanden
- tjänsteman
- öppet
- drift
- Yttrande
- Alternativet
- ordrar
- Övriga
- betalningar
- Strategier
- enkät
- pris
- Program
- betyg
- Läsning
- reglering
- Krav
- forskning
- vända
- Risk
- So
- fart
- Ange
- Stater
- Storm
- system
- tid
- transaktion
- Transformation
- Öppenhet
- behandling
- Litar
- us
- USD
- Volatilitet
- Arbete
- världen