Ransomware, IRS, Bitcoin och MMT: Att sätta ihop bitarna på rätt sätt

Cyberattack infekterar 40,000 5 datorer, lösen kräver upp till XNUMX miljoner dollar

Igår, noterade jag Cyberattack infekterar 40,000 5 datorer, lösen kräver upp till XNUMX miljoner dollar

Betalningskraven är i Bitcoin, vilket har varit fallet i nästan alla krav på lösen. 

I den senaste attacken har vissa företag ombetts om 5 miljoner dollar i lösen.

REKOMMENDERADE ARTIKLAR

Koloniala rörledningen

I maj, Colonial Pipeline VD berättar varför han betalade hackare en lösensumma på 4.4 miljoner dollar.

Joseph Blount, VD för Colonial Pipeline Co., berättade för The Wall Street Journal att han godkände lösensumman på 4.4 miljoner dollar eftersom chefer var osäkra på hur allvarligt cyberattacken hade brutit mot dess system och följaktligen hur lång tid det skulle ta att få tillbaka pipelinen. .

Rörledningen, som transporterar bensin, diesel, flygbränsle och andra raffinerade produkter från Gulf Coast till Linden, NJ, slutade stängas av i sex dagar. Stoppet ledde till en körning på bensin längs delar av östkusten som pressade priserna till de högsta nivåerna på mer än 6 ½ år och lämnade tusentals bensinstationer utan bränsle.

Matberedare JBS

För en månad sedan betalade matberedaren JBS 11 miljoner dollar i en ransomware-attack. JBS är världens största matberedare och den största nötköttsberedaren i USA.

JBS dotterbolag inkluderar allmänt erkända namn som Pilgrim's Pride, USA:s näst största fjäderfäförädlare.

Är Ransomware IRS för Bitcoin?

Det är påståendet från WSJ-författaren James Mackintosh i Ransomware är IRS för Bitcoin

Även om Mackintosh har några bra idéer, är artikeln också en samling dåligt förklarade idéer. Låt oss se punkt för punkt med vad jag håller med om och vad jag inte håller med.

Mackintosh: Det spelar egentligen ingen roll hur obekvämt det är att betala med bitcoin när du inte har något annat val
Mish: Besväret är att dina system stängs av och att du betalar en lösensumma. Bitcoin tillför lite till besväret. 

Mackintosh: Pengar skapades för att tidiga människor tyckte att det var så obekvämt att byta med grisar, lamor eller bär.
Mish: Gick med på

Mackintosh: Det skulle vara mycket lättare att byta ut mina lamor mot allmänt accepterade föremål—cowrieskal, snygga fjäderboa eller snidade stenar. Pengar var också ett sätt att redovisa skulder; ännu enklare än att använda cowrie-skal vore att ta spannmålen nu, få några skåror på en pinne och senare ge lamadjur, eller spannmål, eller vad som nu lovades för att betala av skulden.
Mish: Genom historien, när guld har varit tillgängligt, var det allmänt accepterat som den föredragna valutan. 

Mackintosh: Bitcoin har störtat på grund av kostnaden och krånglet som krävs för att faktiskt köpa något i bitcoin.
Mish: Gick med på. Och Lightning Network har nästan ingenting gjort för att råda bot på det, trots påståenden från Bitcoin-förespråkare. Beviset är köpmannens acceptans.

Mackintosh: Även i El Salvador, där bitcoin görs till lagligt betalningsmedel, kommer saker fortfarande att prissättas först i dollar och sedan översättas till bitcoin för alla som betalar i krypto.
Mish: Gick med på. Och tro inte för en sekund att El Salvador verkligen har sina medborgares intressen i åtanke. 

Mackintosh: En av grundprinciperna för MMT är chartalism, idén att pengar har värde eftersom vi måste betala våra skatter i dem
Mish: Det är ett av de få påståendena från MMT som är vettiga. Men det hände långsamt, sedan i spurter med tiden. Först konfiskerade president FDR guld. Han borde ha åtalats och fängslats för stöld. Sedan 1971 avslutade Nixon konvertibiliteten för guld. Finansiell hänsynslöshet följde, vilket framgår av massiva boom-bust-cykler som följde. Samtidigt var folk tvungna att betala skatt i dollar, en gång uppbackad av guld (om än med bedräglig fraktionell reservutlåning), sedan med ingenting. 

Mackintosh: Tänk på ransomwaren som kodar din hårddisk och kräver betalning i bitcoin som kryptoversionen av ett skattekrav och IRS-tillämpning som slås ihop. Om tillräckligt många måste gå ut och köpa bitcoin för att betala lösensummor, kommer andra att producera och hålla det redo att säljas eftersom det finns en stadig efterfrågan. 
Mish: Det här börjar bli väldigt skissartat. Bitcoin exploderade i pris innan dessa massiva ransomware-attacker. Det är Bitcoins anonymitet (om angriparna är försiktiga) som gör Bitcoin till det föredragna valet.

Mackintosh: Ransomware ger en basnivå på efterfrågan och spelar samma roll som skatter gör i det traditionella systemet.
Mish: Ransomware är en droppe i hinken när det gäller priset på Bitcoin. Utbudet av Bitcoin är varje Bitcoin som någonsin minerats minus förlorade nycklar. Efterfrågan på Bitcoin återspeglas i priset. En lösen på 5 miljoner dollar eller till och med 11 miljoner dollar är bara en droppe i hinken i det stora hela.

Mackintosh: Tyvärr för bitcoin gick hacket av Colonial Pipelines system för långt. Regeringar har insett att de måste göra allvar med att ta itu med ransomware-hot, medan Federal Bureau of Investigations återhämtning av ungefär hälften av den koloniala betalningen verkar ha drivit hackare till andra, mer hemliga kryptovalutor.
Mish: Till att börja med beror FBI:s återhämtning av Bitcoin på att "hackerna" var slarviga. De begick många fåniga misstag för en sådan påstådd sofistikerad grupp. De lämnade inte bara ett slarvigt spår, de misslyckades med att lägga sina olagliga vinster i kylförvaring och byta nycklar. Dessa var inte de verkliga "hackernas" fel utan snarare en grupp insiders som arbetade med hackarna. För det andra är bytet bort från Bitcoin mer i teorin än i praktiken, åtminstone på en utbredd basis. Bitcoin styr fortfarande eftersom det är den mest likvida kryptovalutan.

Mackintosh: Även om bitcoin inte tilltalar vår kärlek till glänsande saker, eller har gulds historia av användning som pengar, kommer det att fungera som ett värdelager om tillräckligt många tror att det är ett värdelager.
Mish: Enbart volatilitet är tillräckligt för att skingra idén om bitcoin som ett värdelager, men Mackintosh tar upp det i nästa punkt. 

Mackintosh: Helt bortsett från dess vansinniga prissvängningar (helst skulle värdebutiker inte fördubblas eller halveras varannan månad), är det fullt av människor som handlar med det i ett försök att bli väldigt rik mycket snabbt. Det är helt annorlunda än att köpa det som ett sätt att skydda sin rikedom om allt går fel, vilket är det vanliga skälet till att investera i guld.
Mish: Jag är tillbaka överens.

Bitcoin misslyckades 

Bitcoin har totalt misslyckats som ett transaktionssystem, som värdeförråd och som pengar. 

Om det påståendet var falskt skulle fler handlare acceptera det. 

Bitcoin-förespråkare pekar på Lightning Network, för snabbhet och låga transaktionskostnader. Så varför är inte många köpmän ombord?

Grundläggande frågor kvarstår

1. Hur konverterar en handlare som inte vill ha Bitcoin, snabbt och till låg kostnad, omedelbart tillbaka till dollar eller euro?  
2. Med tanke på att köpare av Bitcoin gör det som ett sätt att spekulera, varför skulle de vilja köpa saker med Bitcoin i första hand?
3. Hur är det med skatter? I det ögonblick någon köper något i Bitcoin har de ett skatteproblem att rapportera. Vem vill ta itu med det?
4. Hur är det med Tether ett påstått stabilt mynt som backas upp av ingenting? Tether står bakom det mesta av handeln med Bitcoin. 
5. Hur är det med möjligheten till statliga förbud eller tillslag som hänvisar till bedrägeri, energislöseri, penningtvätt, stöld och cyberattacker?

Elon's Musks acceptans av Bitcoin och sedan omsvängning till förmån för den befängda Dogecoin var underhållande enfald. Förutom att bevisa en poäng, varför skulle någon köpa en Tesla med Bitcoin? 

Punkt nummer 5 är väldigt verklig trots att Bitcoin förespråkar protester. 

Bitcoin konvertibilitet

Om regeringar förbjuder eller begränsar Bitcoins konvertibilitet till kontanter, vad hjälper det?

Ingen regering kan fysiskt konfiskera din Bitcoin eller annan krypto om den är i kylförvaring. Men genom att begränsa konvertibiliteten till dollar kan regeringar lätt göra det värdelöst för allt annat än peer-to-peer byteshandel.

Ju fler cyberattacker vi ser och ju högre spekulation i Bitcoin är, desto mer sannolikt slår regeringarna till.

Det allra bästa som kan hända Bitcoin skulle vara prisstabilitet. Ju stabilare desto fler köpmän skulle acceptera det. 

Tyvärr är dock Bitcoin lite annat än en spekulationsenhet. Av skäl som nämnts ovan är det högst osannolikt att det blir något mer, någonsin.

Prenumerera!

Gillar du dessa rapporter? Jag hoppas det, och om du gör det, snälla Prenumerera på MishTalk e-postvarningar.

Prenumeranter får en e-postvarning för varje inlägg när de händer. Läs de du gillar så kan du avsluta prenumerationen när som helst.

Om du har prenumererat och inte får e-postvarningar, kontrollera din skräppostmapp.

Mish

Källa: https://mishtalk.com/economics/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the-pieces-together-properly