Sam Bankman-Fried och Vitalik Buterin föreslår lösning på Twitter-botproblem

Det mycket omtalade övertagandeförslaget om Twitter av Elon Musk var i huvudsak centrerat kring frågan om Twitter-bots. Nu verkar Sam Bankman-Fried And Vitalik Buterin, två av de största namnen i kryptovärlden, ha en fix. Tidigare i år sökte Musk detaljer om andelen falska Twitter-konton som kontrolleras av bots. Faktum är att Teslas vd vid ett tillfälle tillfälligt stoppat avtalsförslaget Problem med Twitter-bot.

I augusti 2022 avslöjade en whistleblower att Twitter vilselett tillsynsmyndigheter över spamkonton. Senare anklagade Musk det sociala medieföretaget för att dölja avgörande detaljer. Därefter stoppade han uppköpsförslaget med hänvisning till oro över spamkonton och bristande transparens kring det.

Sam Bankman-Fried har en lösning för att kontrollera spamkonton

I vad som potentiellt skulle kunna bli ett kryptoanvändningsfall, föreslog Sam Bankman-Fried meddelanden i sociala medier i kedjan för att kontrollera frågan. För att motverka användning av bots och falska konton föreslog han att man skulle ta ut en liten mängd gas per meddelande. Han noterade dock att detta bara är ett av sätten att kontrollera och motverka problemet. Tidigare kallade SBF nätverk för sociala medier som "isolerade" och "inte kompatibla". I juli 2022 twittrade han om utsikterna för meddelanden på en blockchain.

"Ett sätt att bli av med ett botproblem: meddelanden i sociala medier i kedjan; även en liten mängd gas per meddelande skulle avskräcka det."

Vitalik Buterin: Inga kostnadsmeddelanden med konsensus

Vitalik Buterin reagerade på SBF:s förslag om meddelanden i sociala medier i kedjan och lade till en annan dimension till idén. Han föreslog att meddelandeavsändaren skulle få minska kostnaderna om mottagaren är nöjd med meddelandet. Detta skulle effektivt förneka spamkontona utan att verkligen belasta riktiga användare. Buterin kallade det villkorlig bränning, vilket är för att möjliggöra nollkostnadsmeddelanden om mottagaren är nöjd med det.

"Villkorlig förbränning är bättre enligt min mening. Mottagaren bör ha rätt att tvinga dig att bränna $X (eller donera det till välgörenhet), men om mottagaren är nöjd med ditt meddelande borde det inte kosta något."