SEC vs Ripple: Domare Torres öppnar tre dokument, här är vad det betyder

Tidsstämpel: 4 februari 2022 5:30
Källnod: 1165644

Advokat Jeremy Hogan tog till Twitter för att kommentar att

"De kommande månaderna kommer att bli mycket intressanta med alla de stora domarna som håller på att bli utmattade!"

Smakämnen Ripple-SEC-processen befinner sig verkligen i en avgörande tidpunkt. Efter att domare Netburn beviljat SEC:s begäran om förlängning för DPP-omprövning är allas ögon nu riktade mot den 17 februari när tidsfristen närmar sig. Därefter står Ripple inför en deadline den 25 februari för att svara på SEC:s motion om omprövning. I slutet av denna månad är deadline för Expert Discovery enligt advokat James Filan.

Samtidigt har domare Torres beordrat att frigöra tre dokument. Dessa hänför sig till meddelandet om Brad Garlinghouses avsättning i SEC:s formella utredning, en Chris Larsen-e-poststräng och en Brad Garlinghouse-e-post, noterade Filan.

John Deatons CryptoLaw-portal förklarade att ett av dokumenten i fråga är ett e-postmeddelande till Larsen och juridiska anteckningar till Ripple, där man hittade argument för att försegla "omotiverade" men beviljade redaktioner till Garlinghouse för att skydda "potentiellt känslig information" i tre dokument. Ytterligare tillsats,

"Hon beordrade också offentligt offentliggörande av dokument som lämnats in av båda sidor under försegling i väntan på motioner att försegla från andra sidan som aldrig kom. Slutligen kommer Torres att tillåta Ripple ett sur-svar på @SECGov's Memorandum of Law till stöd för Motion to Strike fair notice-försvar."

Under samma rättvist försvar i fallet SEC v. Keener hade domstolen tidigare uteslutas att Keeners Fair Notice Defense inte höll, och angav att svaranden inte identifierade sig som en värdepappers-”handlare”. "När Keener avvisade försvaret "fair notice" "som en fråga om lag" och tilldömde SEC summarisk dom, ansåg Keener att

"Svaranden hade lagt märke till att hans beteende kunde vara olagligt baserat på "det uttryckliga språket i Exchange Act, beslut från denna krets som tillämpar definitionen av "återförsäljare" och [SEC-vägledning] själv."

Med det sagt anser John Deaton, advokaten som representerade XRP-innehavare i rättegången, att domen är gynnsam som,

"Vad dessa avgöranden tydligt visar är att domare Torres föredrar offentliggörande. Ripple kan inte försegla vissa dokument (t.ex. juridiskt Memo ). Detsamma gäller SEC. "

Med hänsyn till den pågående osäkerheten hade värdepappers- och börskommissionär Hester Peirce berättade Yahoo Finance att det är dags att SEC fastställer ett tydligt ramverk. Hon noterade att tillsynsmyndigheten "inte borde leda med verkställighet, utan med en reglerande hand för att hjälpa människor att navigera i detta mycket svåra territorium,"

"Det blir lite svårare eftersom token fungerar på ett annat sätt än vissa av dessa andra tillgångar gör, och informationen som du kanske vill ha om den token är lite annorlunda än du kanske vill ha om andra typer av tillgångar."

Tidsstämpel:

Mer från WBA Crypto