Vitalik Buterin: Ethereum kommer sannolikt aldrig att bli mycket snabbare

I en kommentar som kan skramla vissa Ethereum-entusiaster, Vitalik Buterin har uttryckt uppfattningen att Ethereum aldrig kan vara mycket snabbare än det är nu. Han eförklarade att minskning av blockeringstiden var begränsad av den nödvändiga avvägningen med "säkerhet och decentralisering." 

Vitalik på nätverkshastighet

Vitalik Buterin har föreslagit att Ethereum-blockkedjan sannolikt inte kommer att bli mycket snabbare, trots sina planerade uppgraderingar.

Buterins kommentarer kom i går som svar på en Reddit-användare som frågade varför att byta från Proof-of-Work till Proof-of-Stake inte skulle minska blockbekräftelsetiderna. 

Som med de flesta blockkedjerelaterade problem kommer optimering för en variabel (t.ex. hastighet) troligen att ske på bekostnad av en annan (t.ex. nätverkssäkerhet). Avvägningen mellan hastighet (blocktid) och decentralisering/säkerhet existerar oavsett om ett nätverk är Proof-of-Work eller Proof-of-Stake, om än av olika anledningar.

Med Proof-of-Work är "kärnfrågan", enligt Buterin, den inbyggda slumpen av blocktid. Ethereum kan ha en genomsnitt blockeringstid på 13 sekunder, men det betyder inte att ett block faktiskt skrivs var 13:e sekund på pricken. Det finns en viss chans att ett nytt block kan valideras bara en sekund efter bekräftelsen av det sista, förklarar Buterin. När detta händer är det mer sannolikt att gruvarbetaren med den bättre nätverksanslutningen blir den första som sprider nästa block. Att minska blockeringstiderna gör detta problem mycket värre.

Med Proof-of-Stake är det en annan faktor som spelar in. Versionen av Proof-of-Stake Ethereum kommer att ta, skriver Buterin, kräver att block skaffa ungefär 9,100 4,550 signaturer per slot för att inkluderas, vilket ger en "mycket hög nivå av bekräftelse efter ens en slot." Eftersom tiden det tar för den processen är mer logaritmisk än linjär, skulle det inte fungera att halvera tidpunkten med hälften (där endast cirka XNUMX XNUMX signaturer krävdes) ", eftersom varje nu kortare tid fortfarande skulle ta nästan så länge." Att minska blockeringstiderna skulle leda till att många signaturer utesluts från blockkedjan, och "mycket centraliserade aktörer" skulle vara i allt gynnsammare positioner för att skörda oproportionerliga belöningar. 

Därför drar Buterin slutsatsen att de framtida uppgraderingarna inte kommer att utgöra en meningsfull minskning av "per-slot-tid", och att applikationer som behöver snabba bekräftelser kommer att behöva förlita sig på kanaler eller sammanslagningar.

Vanliga utvecklare av andra Layer 1-kedjor hörde också av sig till diskussionen på Twitter. Grundaren av Ava Labs, som utvecklade Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, Tweeted på Buterin, verkar kritisera honom för hans val av kedjeparametrar som Sirer säger gör konsensus till flaskhalsen. Buterin svarade, sa till Sirer att "sluta vara oärlig" och förtydligade att hans tidigare påståenden om konsensus som inte utgör flaskhalsen hänvisade till bandbredd snarare än latens.

Diskussionen fortsatte, och Anatoly Yakovenko, medgrundare av Solana Labs (utvecklare av Solana) också vägde in med egna frågor angående signaturkrav som funktion av tider. Medgrundaren av Dogecoin gick också med i dialogen, be Sirer varför han döpte sin "kryptovaluta efter något som faller ner."

Avslöjande: I skrivande stund ägde författaren till detta stycke ETH och flera andra kryptovalutor.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://cryptobriefing.com/vitalik-buterin-ethereum-will-likely-never-be-much-faster/?utm_source=main_feed&utm_medium=rss