Vad är det med kryptoregleringen?

Bitcoin Selloff och comeback var regleringsdriven

Om du inte har varit under en sten under de senaste veckorna, vet du det Bitcoin (BTC) blev klubbad nyligen och gjorde sedan en jäkla comeback. Se efter själv…

Källa

Även om volatilitet och grundläggande faktorer alltid spelar in, var den stora anledningen till försäljningen troligen Kinas förbud mot krypto. Sedan var den stora anledningen till comebacken troligen försäkran från amerikanska tillsynsmyndigheter om att de inte kommer att följa Kinas förbud.

Men det är inte allt. Det är ganska tydligt att comebacken från BTC – och andra kryptos – berodde på det välkomnade större svaret från amerikanska tillsynsmyndigheter: inte bara kommer de inte att förbjuda krypto, utan de börjar också (äntligen) med jobbet att ta reda på hur man reglerar krypto. Och i min bok är det hausse på hela sektorn.

Här är vad jag menar.

Dålig regulator måste bytas

Jag vet inte hur det är med dig, men när jag tänker på reglerande tydlighet i USA kring kryptovalutor och blockchain, kommer ett ord att tänka på:

Det finns ingen.

Ok, det är tre, och dålig grammatik att starta upp.

Men faktum är att amerikanska tillsynsmyndigheter har dragit sina fötter på nästan alla aspekter av hur de kommer att behandla krypto. Från reglering av börser till skattepolitik till ETF-godkännande har deras passivitet varit otrolig.

Den goda nyheten är att snart kan det komma att förändras.

Källa

Ordföranden för US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler sa till kongressen förra veckan att han inte hade några planer på att förbjuda kryptovalutor. Faktum är att under utfrågningen konfronterade rep. Ted Budd från North Carolina – en kryptoförespråkare och medlem av Congressional Blockchain Caucus – ordföranden direkt och frågade om SEC hade några planer på att följa Kinas ledning och förbjuda kryptovalutor. Tyvärr var Genslers svar lika direkt:

"Nej, det skulle vara upp till kongressen."

Gensler fortsatte med att säga att kryptoreglering borde inkludera behovet av att reglera utbyten. I själva verket borde de "komma in och registrera sig." När rep. Himes pressade Gensler för att ge klarhet om decentraliserad (DEX) börsreglering, sa Gensler:

”Även på decentraliserade plattformar-så kallade DeFi-plattformar-finns det ett centraliserat protokoll. Och även om de inte tar vårdnaden på samma sätt [som centraliserade utbyten], tror jag att det är de platser där vi kan få den maximala offentliga ordningen. ”

Och det är inte bara Gensler och SEC som äntligen börjar göra något åt ​​reglering: Federal Reserve börjar också prata om att få fart.

Källa

Vid en nyligen utfrågning av House Financial Services Committee sa Federal Reserves ordförande Jerome Powell att han inte hade för avsikt att förbjuda eller begränsa användningen av kryptovalutor. Men återigen, rep. Budd kom rätt till kärnan av saken:

"Så, herr ordförande, är det din avsikt att förbjuda eller begränsa användningen av kryptovalutor som vi ser i Kina?"

Powell svarade, "Nej."

Men Powell tillade att stablecoins – som är kryptovalutor knutna till statligt utgivna valutor som den amerikanska dollarn – skulle vara föremål för reglering. Stablecoins...

"Är som penningmarknadsfonder, de är som bankinlåning, men de är i viss mån utanför regleringsområdet, och det är lämpligt att de regleras."

Powell rullade också tillbaka sina julikommentarer och sa att han hade "talat fel" när han sa att "du skulle inte behöva stabila mynt, du skulle inte behöva kryptovalutor om du hade en digital amerikansk valuta."

Kryptoreglering är en bra sak ... med måtta

Så vad är det troligt att tillsynsmyndigheterna kommer att göra?

Först och främst måste de utbilda sig.

Som vi har diskuteras utförligt här på INO.com, teknikerna, plattformarna och användningsfallen kring kryptovalutor och blockchain är breda och varierande. Att förstå till exempel de grundläggande, men enorma, skillnaderna mellan Bitcoin (BTC) och Ethereum (ETH) – de två största kryptovalutorna där ute – borde omedelbart imponera på tillsynsmyndigheter med hur komplexa och intrikata dessa tillgångar är.

Så innan tillsynsmyndigheter börjar slå på lager av regler måste de förstå vad dessa tillgångar gör. Och jag behöver inte berätta att de inte är något som aktier, ETF:er, fonder eller ens terminer. De är sitt eget odjur och måste regleras som sådana.

När tillsynsmyndigheter väl har fått en grundlig förståelse för blockchain och krypto, kommer potentiell reglering troligen att sväva runt några heta ämnen, inklusive att stoppa kryptovalutabrott, skatteflykt, börsreglering, stablecoin-reglering och investeringsinstrument som ETF:er.

Och faktum är att jag skulle välkomna alla regler på dessa områden.

Varför? Svaret är enkelt. Just nu är det fortfarande vilda västern när det kommer till kryptoreglering. Reglerna är osäkra, grumliga och dåligt konstruerade. Och även om den bristen på reglering kan tilltala kryptons jämlika anda, skrämmer den investerare. Och när de är rädda kommer de sannolikt att lägga sina pengar i andra tillgångsklasser. Och det är dåligt för hela sektorn.

Regulatorer måste också ta reda på hur de ska definiera kryptovalutor. Är kryptovalutor en säkerhet? En valuta? En vara?

Dessutom, vilken myndighet kommer att ta upp det reglerande jobbet? SEC? Fed? CFTC? Om de inte svarar på dessa frågor korrekt, är regleringen sannolikt på väg in i ett träsk omgivet av otäcka byråtorfkrig.

Wayne Burritt
INO.com-bidragsgivare

Upplysning: Den här bidragsgivaren kan äga kryptovalutor som nämns i den här artikeln. Denna artikel är yttrandet från bidragsgivaren själva. Ovanstående är en åsiktsfråga som tillhandahålls endast för allmän information och är inte avsedd som investeringsrådgivning. Den här bidragsgivaren får inte ersättning (förutom från INO.com) för sin åsikt.

Källa: https://www.ino.com/blog/2021/10/whats-up-with-crypto-regulation/