Var kom cannabis från? Nya forskningspunkter till Kina

Dessa skillnader inkluderade biosyntesen av cellulosa/lignin och förgreningsmönster. Studien fann en annan intressant sak, att det var en förlust av genfunktion som en del av hur de två huvudsakliga cannabinoiderna (THC och CBD) syntetiseras i växten, vilket skapar differentiering av huruvida växten skulle vara mer fiberrik, eller mer cannabinoidrika.

Vad det betyder

Studieutredarna fann att denna ursprungliga basgenetik splittrades vid cirka 12,000 4,000 år sedan för att utgöra grunden för de växter vi förknippar med cannabis idag. Vad de också fann var att differentiering i växter - när det gäller att vara fibrös över att producera cannabinoider, inte blev något förrän för bara XNUMX år sedan. Det betyder att före denna tid var cannabisförfäder inte differentierade med högt fiberinnehåll vs högt psyko innehåll. Det innebär också att tidiga odlare kan ha tittat på det för medicinskt värde och fibrer, medan avel för psykoaktiva effekter skulle vara nyare, med början för ungefär 4,000 år sedan.

En intressant punkt om detta togs upp av Michael Purugganan, professor i biologi vid New York University, som påminner oss om att tidiga människor i allmänhet (till vår förståelse) domesticerade växter för mat. Efter att ha läst studien, han tog upp detta, som ifrågasätter om det ens skulle vara relevant att anta att fibrer eller psykoaktiva egenskaper skulle ha varit av värde, eller ens förstått:

”Det verkar vara det mest angelägna problemet för människor då: Hur man skaffar mat ... Förslaget att de redan tidigt var mycket intresserade av fibrer och till och med berusningsmedel är intressanta. Det skulle ifrågasätta vilka prioriteringar dessa neolitiska samhällen har. ”

THC-O Vape-kassett Maui Wowie

Och det är en bra poäng. Det innebär att tidiga befolkningar kanske inte gjorde vad vi trodde eller av de anledningar vi trodde, eller att de visste olika saker då tillskriver vi dem att veta. Vi gör många antaganden om tidigare befolkningar baserat på vad vi har hittat, men en sådan här studie påminner om att vi ibland inte har all information framför oss. Kanske forntida människor visste mer än vi trodde att de visste. Eller kanske har vi fel om hur de använde olika saker. Och kanske är det för att vi helt enkelt inte hittade bevisen. Å andra sidan kanske Purugganan är korrekt, och dessa tidiga drag hade mer att göra med matkonsumtion än någonting annat, och hur de domesticerade cannabis kunde ha varit rent baserat på det.

Tredje raden

Denna tredje rad som hittades var faktiskt förvånande för studieförfattarna som inte hade förväntat sig att hitta denna konvergens. De hade väntat sig att hitta två distinkta linjer som gick tillbaka separat om hög fiber (hampa) och hög cannabinoid (marijuana). Enligt en av utredarna Luca Fumagalli, ett universitet i Schweiz vid Lausanne evolutionärbiolog, "Vi förväntade oss inte att hitta denna tredje oberoende och basala härkomst bland proverna från Östasien."

De två huvudlinjerna som vi alla känner till vid denna tidpunkt är hög THC -marijuana och hög CBD -hampa. Marijuana har juridiska definitioner som varierar, i USA är det mer än 3% THC i torrvikt, medan det i Europa är mer än 2%. Hampa är i andra änden, definieras av att ha högst 3% THC i USA eller 2% för Europa. Hampa är mer relaterat till att vara fiberrikt och marijuana är mer relaterat till att vara högt THC. De juridiska definitionerna gör det lite mer förvirrande genom att sätta in begränsningar för THC som differentiator.

Den konvergerade tredje raden som hittades är närmare besläktad med de faktiska förfäderna till cannabis, vilket undersökningsutredarna tyvärr tror är utdöda vid denna tidpunkt och fann att den tredje härstamningen huvudsakligen varit vild och inte riktigt vild, vilket indikerar att människor åtminstone delvis var ansvarig för växternas utveckling. Utöver detta får det enorma antalet sekvenserade genomer dem att tro att den ursprungliga förfadern inte längre finns. Bara för att se till att vi alla är på samma sida med definitioner, dessa är viktiga:

• Inhemsk: Bor nära eller om mänskliga bostäder, påverkas av människor.
• Feral: I vilt tillstånd, särskilt efter flykt från fångenskap eller domesticering (för ett djur), eller helt enkelt gå tillbaka till naturen efter att ha tämjts.
• Vild: Att leva eller växa i en naturlig miljö; inte tämjas eller odlas.

Så inhemsk betyder att vara en del av mänsklig kultur, vild betyder att det var en del av mänsklig kultur innan han återvände till naturen. Och vild betyder att den är i sin naturliga miljö och har inte blivit trasslad av människor. Indikationen i studien är att även om de två huvudlinjerna vi är bekanta med - hampa och marijuana - spåras tillbaka till deras gemensamma tredje linje, var den tredje raden inte en vild växt, utan en vild, vilket är varför det indikerade att människor redan var inblandade i att byta växt, redan innan det skiljde sig åt i två separata linjer.

Möjliga försämringar av studien

Även en stor studie kan ibland ha några förringar eller platser där det finns luckor i information eller allmänna svagheter, och denna studie är inte annorlunda. En av de största nackdelarna är frånvaron av afghanska prover, eftersom Afghanistan är känt för sin stora och varierade mängd cannabisstammar. Massor av svar på frågan varifrån cannabis kom från kan möjligen hittas i den regionen. Ryssland togs inte heller ur prov, vilket tar upp en annan intressant punkt eftersom Ryssland inte har varit ett land med en stor historia av cannabisodling, men det är ett land som täcker en vidsträckt mark. Allt detta kan innebära att Ryssland faktiskt är ett bra ställe att hitta vild cannabis, med potential att belysa sin genetiska historia.

En annan fråga är att studien endast använde levande prover. Det finns i själva verket många prover av torkade växter som har bevarats genom åren på olika platser som universitet, botaniska trädgårdar, museer, arboreta och forskningsanläggningar. Det är mycket möjligt att gömda eller sällsynta sorter i dessa samlingar gömmer sig i berättelserna. Särskilt om det innebär att kunna hitta relevanta exempel som är utdöda i naturen, men som överlever som torkade exemplar. När du ställer en fråga som, varifrån kom cannabis, är det viktigt att komma ihåg att för att verkligen spåra det tillbaka, precis som med mänsklig utveckling, hjälper det att ha exempel på de olika stadierna genom historien.

Slutsats

Spelar allt detta verkligen någon roll? Kommer det verkligen att påverka oss att svara på frågan, var kommer cannabis från? Skulle det göra någon skillnad om något annat hittades som förändrade historien om vad som hände för så länge sedan att vi knappt realistiskt kan föreställa oss historien? Kanske inte. Kanske handlar det bara om att veta mer information och fylla i luckor av förståelse, särskilt för dem som studerar dessa saker.

HHC Vape Cartridges hawaiisk soluppgång

Men samtidigt vet man aldrig. Kanske kommer att gå tillbaka till genetiska förfäder avslöja något helt annat än förväntat, kanske starkare eller bättre på något sätt. Att anta att det som växer nu är enhetligt den bästa möjliga versionen, gör det mycket starka antagandet att inget bättre kunde ha existerat, och eftersom det ser ut som en 12,000 XNUMX års intresse, genom att bygga en genetisk färdplan, kan vi finna att det bästa aspekter av cannabis kan saknas från dagens växter, men kan återupplivas från det förflutna.

Hej! Välkommen till CBDtesters.co, din plats #1 för de bästa och mest tankeväckande cannabis- och psykedelikrelaterade nyheter från hela världen. Läs igenom webbplatsen regelbundet för att hålla dig uppdaterad om det ständigt föränderliga universum av lagliga droger och registrera dig för vår nyhetsbrev, så att du aldrig saknar en historia.

Villkor: Hej, jag är forskare och författare. Jag är inte läkare, advokat eller affärsman. All information i mina artiklar kommer från och refereras, och alla åsikter som anges är mina. Jag ger ingen råd, och även om jag är mer än glad att diskutera ämnen, om någon har ytterligare frågor eller frågor, bör de söka vägledning från en relevant professionell.

Källa: https://cbdtesters.co/2021/08/22/where-did-cannabis-originate-new-research-points-to-china/