Varför Bitcoin grundläggande analys inte alltid är felfri

Grundläggande Bitcoin att vara så stark hjälpte till att skicka kryptovalutan till en parabolisk uppåtgående trend. Blockchain-data avslöjade varje gång mynt lämnade utbyten i bulk, och minskningen av BTC-reserver var uppenbar för alla åskådare tack vare den transparens som tekniken ger.

Men tyvärr misslyckades en nyligen genomförd våg av hausseartade fundamenta att övermanna baisseartade tekniker och sentiment, som nu har vänt trenden för tillfället. Här är en djupare titt på varför fundamental analys, även om den är effektiv, inte är felfri och bara är en pusselbit.

En gång felfri krypto-fundamental analys vänder på kvantanalytiker

Fundamental analys fokuserar på data, inte diagram, men är lika viktigt som teknisk analys. Fundamental analys kan vidare delas upp i kvalitativ och kvantitativ analys.

Kvantdata har varit särskilt effektiv för att förutsäga prisutvecklingen på kryptomarknaden nyligen, särskilt kring Bitcoin. På marknader sätts priserna av den konstanta push och pull av utbud kontra efterfrågan.

Relaterad läsning | Denna statistik på kedjan säger att Bitcoin-risken är den högsta på tre år 

Cryptocurrencies, tack vare blockchain-teknik, erbjuder fördelen av att få en exakt titt på utbudet och hur det utbudet rör sig. Att veta att BTC – och på senare tid ETH – lämnade börser på ett så dramatiskt sätt, kunde investerare också ana att en utbudschock var på väg.

Men nyligen har alla hausseartade fundamentals i världen inte kunnat spara Bitcoin från en nu 35% krasch. Grundbilden vände blixtsnabbt, vilket gjorde att överhettad teknik kunde ta över.

Bristande fundamental analys uppmanar till handling | Källa: BTCUSD på TradingView.com / Via: Twitter

Den bästa Bitcoin-strategin inkluderar teknisk analys

Coinbase Pro utflöden är den "mest hausse signalen någonsin." "Oroa dig inte," "din portfölj är densamma som institutionella investerare i staterna." Stablecoin-utbudet når nya toppar betyder att "ett annat ben" kommer i Bitcoin.

Dessa är mycket verkliga uttalanden från kvantanalytiker som hade helt fel. En rad korrekta samtal baserade på blockchain-data lämnade analytikerteamet övermodigt, och det kunde ha kostat deras följare.

Det här skiljer sig inte från mängden tekniska analytiker där ute, så det finns inget fingerpekande nödvändigt för de felaktiga förutsägelserna. Vi är alla människor trots allt, och poängen att ta bort är att alla typer av analyser är subjektiva – och effektiva.

Att kombinera fundamental analys och teknisk analys kan vara ett till två slag för att på ett tillförlitligt sätt förutsäga prisåtgärder.

Relaterad läsning | Bitcoin NFT "The Death Of Fiat" firar historisk Crypto Bull Run 

Alldeles för många baisse tekniska signaler hade samlats mot Bitcoin för att hindra mynt från att träffa börser. När priserna började vända, investerare skickade tillbaka sin BTC till börser att ta vinster – något som helt strider mot de grundläggande påståenden som tidigare gjorts.

Mynt flyttar fortfarande bort från Coinbase i massor, så detta kan vara ett tecken på det den underliggande tjurtrenden är bra, och institutioner ackumuleras verkligen till lägre priser. Fundamental analys i det här fallet skulle i slutändan vara korrekt, det är bara att teknisk analys var viktigare för tillfället.

Nästa gång du avskriver TA, eller pratar om hur få mynt det finns på börser, kom ihåg att sentimentet också kan förändras när kronan sjunker. Elon Musk har vänt, och med det, potentiellt förändrat den kortsiktiga trenden. Ingen mängd TA eller FA kunde ha förutspått det – eller kunde det ha gjort det?

Utvalda bilder från iStock Photos, diagram från TradingView.com

Källa: https://bitcoinist.com/why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-bitcoin-fundamental-analysis-isnt-always-flawless