Varför alla kryptoföretag skriver till SEC

Tidsstämpel: 20 april 2022 11:35
Källnod: 1271377

20 april 2022 / Unchained Daily / Laura Shin

Dagliga bitar ✍✍✍

  • okmynt meddelade en NFT-marknadsplats som kommer att erbjuda noll avgifter för Ethereum, Polygon och andra blockkedjor.

Idag i Crypto Adoption...

  • Blockets vd Jack Dorsey är ointresserad att bygga produkter på Ethereum på grund av att nätverket har, med hans ord, "många enskilda felpunkter."

$$$-hörnan...

  • BlockApps, ett företagsblockkedjeföretag, insamlat $ 41 miljoner.

Vad gör du Meme?

Vad händer'?

Krypto-kommentarer

Den 26 januari, SEC föreslagen en regel som skulle utöka definitionen av "utbyte" och "alternativa handelssystem" på ett sätt som skulle kunna påverka kryptoindustrin – trots att man inte nämner krypto eller DeFi en gång på sina 200 sidor. Den 18 mars var förslaget publicerade i det federala registret, öppnar förslaget till 30 dagar för offentliga kommentarer – som avslutades i går.

Sammantaget fick SEC 163 bokstäver från traditionella enheter och kryptoenheter. Olika kryptotunga träffar som Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (chefsjurist för Coinbase), Delphi Digital och ConsenSys uttryckte var och en missnöje med förslaget den här veckan och skar det ganska nära 30 -dag deadline.

Coin Centers Peter Van Valkenburgh skrev ett av de mer gripande kommentarsbreven. "Kommissionens föreslagna omdefiniering av "utbyte" bryter mot det första tillägget genom att kräva en licens för att tala – även om utvecklare med öppen källkod, förklarade Van Valkenburgh. "Effekten av definitionen på mjukvaruutvecklare med öppen källkod är inte desto mindre tydlig: alla som skriver eller distribuerar DEX-programvara skulle bryta mot lagen om de inte registrerar sig."

Delphi Digitals Gabriel Shapiro hade också skarp ord för SEC. "Förslaget kommer att ge upphov till en konkurrensbegränsande regulatorisk vallgrav...Om den påtvingas AMMs skulle denna värdepappersbörsregim skapa omöjliga regulatoriska bördor (som FINRA-registrering) på programvaruutvecklare med öppen källkod, samtidigt som den ironiskt nog helt misslyckas med att ta itu med AMMs faktiska risker.”

Shapiro fortsatte med att förklara att kryptoteknologi, såsom AMM:er, redan tar upp frågor som "rättvis åtkomst, offentlig prissättning, [och] granskningsbarhet" på grund av blockkedjornas inneboende, offentliga karaktär.

När det gäller vad som kan göras för att rätta till situationen, många enheter, som ConsenSys, uppmanar SEC att begränsa definitionen av en "värdepappersbörs" för att undanta kryptoprotokoll:

"Dessutom nämner förslaget inte kryptovaluta, blockchain eller decentraliserad finansiering, än mindre förklara hur de rigorösa kraven i '34-lagen på ett förnuftigt sätt skulle kunna tillämpas i blockkedjesammanhang. Vi skulle verkligen aldrig förvänta oss eller vara benägna att tro att kommissionen skulle ta det extraordinära steget att täcka blockkedjebaserade system utan meningsfullt meddelande eller samråd. Icke desto mindre uppmanar vi kommissionen att uttryckligen deklarera att blockkedjebaserade nätverk inte faller inom ramen för de aktuella ändringarna, för att skapa klarhet i lagstiftningen för den växande blockkedjesektorn." 

Rekommenderade läser

  1. Säker på varför Ethereums största insatstjänst kan utgöra ett hot mot nätverkets decentralisering:

  1. Tascha Che om vad L1s behöver lära sig av nationalstater:

On The Pod ...

Varför Crypto Twitters respektlöshet mot tillsynsmyndigheter är ett "riktigt dåligt affärsbeslut"

Två policyexperter, Chris Lehane, chefsstrategichef på Haun Ventures, och Niki Christoff, grundaren av Christoff and Co., diskuterar hur kryptoindustrin har presterat i Washington och hur den bättre kan utbilda fler tillsynsmyndigheter och politiker om tekniken. Visa höjdpunkter:

  • Niki och Chris bakgrund

  • hur Niki och Chris skulle betygsätta kryptoföretagens prestanda i Washington

  • vilka paralleller Chris kan dra mellan krypto på 2020-talet och FAANG i mitten av 90-talet

  • om att ha en uppsjö av kryptopolicygrupper hjälper eller skadar krypton i Washington

  • huruvida att kalla politiker och tillsynsmyndigheter namn och göra memes av dem hjälper eller skadar kryptoindustrin

  • ett effektivt sätt att kryptoföretag kan få lagstiftare och tillsynsmyndigheter att prioritera kryptopolicy

  • varför det kan vara strategiskt smartare att försöka övertyga dominerande operatörer att anta pro-krypteringspolicy framför att stödja utmanare

  • varför Chris tror att krypto kan vara ett tvådelat ämne

  • vad Chris och Niki tycker om det faktum att demokratiska kandidater fick fler donationer från personer som arbetar i kryptoindustrin än vad republikaner gjorde

  • de tre typerna av kryptoanvändare som är värdefulla för politiska kandidater

  • vad Niki och Chris skulle berätta för senator Elizabeth Warren om krypto om de skulle träffa henne idag

  • vilken effekt krypto kan ha på mellanterminerna

  • varför terminologin som är inbyggd i krypto kan behöva ändras

Bokuppdatering

Min bok, The Cryptopians: Idealism, Girighet, lögner och skapandet av den första stora kryptovalutan, som handlar om Ethereum och 2017 års ICO-mani, är nu tillgänglig!

Du kan köpa den här: http://bit.ly/cryptopians

Posten Varför alla kryptoföretag skriver till SEC visades först på Unchained Podcast.

Tidsstämpel:

Mer från Unchained Podcast