XRP Eyes "Monster Move" när nya rättegångsresultat sätter krusning på vägen mot gigantisk vinst mot SEC

Fallet SEC vs Ripple har tagit ännu ännu en spännande vändning, eftersom Ripples juridiska tjänsteman Stuart Alderoty avslöjar nya rön som går emot SEC:s argument. Alderoty tog till Twitter för att göra uttalandet, delade sitt perspektiv på SEC:s position och lyfte fram ett tidigare fall som fungerar som ett prejudikat för Ripple-processen.

I sin tweet hänvisade Alderoty till ett fall från Högsta domstolen från 1946, känt som "Howey", där SEC utan framgång hävdade att en investering i ett "gemensamt företag" var onödigt om det fanns en "gemenskap av intresse." Alderoty hävdade att SEC hade fel då och fortfarande har fel nu, och angav att "Common Interest ≠ Common Enterprise." Detta uttalande antyder att Ripples fall är grundat i juridiskt prejudikat, vilket ger dem en solid grund för att utmana SEC:s påståenden.

Ripple vs SEC: Vad har pågått?

Ripple, ett blockchain-baserat betalningsprotokoll, har varit indraget i en rättegång med SEC sedan december 2020 angående anklagelser om att sälja oregistrerade värdepapper. Ripple-processen har varit ett ämne av intresse för många i kryptovärlden, eftersom det har betydande konsekvenser för branschen. SEC hävdar att Ripple och dess chefer ägnade sig åt att sälja oregistrerade värdepapper, ett brott mot amerikanska värdepapperslagar.

Ripple har vidhållit sin oskuld i fallet och har kämpat för att få stämningsansökan avvisad. Företaget hävdar att XRP, dess inhemska kryptovaluta, inte är en säkerhet och därför inte är föremål för SEC-reglering. Ripple har också anklagat SEC för att orsaka "förluster på flera miljarder dollar till oskyldiga tredje parter" genom sina handlingar mot företaget.

Ärendet har pågått i över ett år och båda parter har framfört sina argument i rätten. Alderotys tweet tyder dock på att Ripples juridiska team inte backar och fortsätter att bygga upp sin talan mot SEC. Hänvisningen till "Howey"-fallet är betydande eftersom det fastställde det juridiska testet för att avgöra om en tillgång är ett värdepapper. Om Ripple kan visa att XRP inte uppfyller "Howey"-testet, kan det vara en spel-växlare för hela kryptovalutabranschen.

Fallet har sett flera utvecklingar under de senaste månaderna, inklusive ett beslut från domstolen som tillåter Ripple att avsätta den tidigare SEC-tjänstemannen William Hinman, som påstås ha gjort kommentarer som tyder på att XRP inte var en säkerhet. SEC har kämpat mot Hinmans avsättning och hävdat att det skulle vara "orimligt och förtryckande."

US Securities and Exchange Commissions motion om att försegla de kontroversiella William Hinman Ethereum-taldokumenten har bara avvisats av domare Analisa Torres — ett drag som hyllades av Ripples vd Brad Garlinghouse som ett anmärkningsvärt steg mot transparens.

Det är värt att notera att SEC:s fall mot Ripple har varit kontroversiellt, med många i kryptogemenskapen som kritiserar byrån för dess hantering av ärendet. Vissa har anklagat SEC för att försöka reglera kryptoindustrin genom rättstvister snarare än genom de rätta kanalerna för regelframställning och lagstiftning.

Trots vändningarna i fallet är det tydligt att både Ripple och SEC tar saken på allvar. Rättegångens utfall kommer att få långtgående konsekvenser för kryptoindustrin, och det är någons gissning vilken väg det kommer att gå. Men med Stuart Alderoty och resten av Ripples juridiska team som fortsätter att bygga upp sitt ärende, verkar det troligt att ärendet kommer att fortsätta skapa rubriker under en tid.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://zycrypto.com/xrp-eyes-monster-move-as-new-lawsuit-outcomes-set-ripple-on-path-to-gigantic-win-against-the-sec/