XRP-process: Domstolen beviljar SEC-motion om att tvinga upptäckten av Ripples interna mötesinspelningar

Den senaste uppdateringen av XRP-processen såg att domstolen beordrade Ripple in a Text Only Order att genomföra en rimlig sökning av relevanta video- och ljudinspelningar och producera responsiva dokument från dess interna möten. Domstolen noterade att Ripples tidigare sökning av sina inspelade möten var "otillräcklig under omständigheterna".

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP 1/6 Domare Netburn beviljade SEC:s motion om att tvinga Ripple att söka efter och lämna över video- och ljudinspelningar från interna Ripple-möten. Men Orden hade begränsningar som beskrivs nedan. Domare Netburn dömde enligt följande:

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) November 8, 2021

Samtidigt som domstolen beordrade upptäckt, framhöll domstolen också att mänsklig granskning av över 64,000 XNUMX inspelningar skulle vara "orimligt", hädanefter har Ripple fått rådet att inkludera automatiserade transkriptioner av inspelningar och ytterligare använda söktermer. Dessutom, för att minska bördan av sökningar, har domstolen föreslagit att båda parter träffas och konfererar för att identifiera en tidslinje när inspelningarna potentiellt skulle kunna vara mest lyhörda med avseende på SEC:s krav på upptäckt.

"Eftersom Ripple representerar att det har mer än 64,000 XNUMX inspelningar, ORDAS parterna att träffas och konferera för att avgöra om det finns särskilda tidsperioder då inspelningar med största sannolikhet är lyhörda för SEC:s krav på upptäckter...domstolen erkänner att en mänsklig granskning av inspelningarna kan vara orimliga, en rimlig sökning kan inkludera automatiserade transkriptioner av inspelningar (liknande den vanliga tekniken som används för att transkribera röstmeddelanden) och användningen av söktermer."

SEC & Ripple dragkamp för att vinna det "tungande" argumentet

Förra månaden hade Ripple hävdade kärandens Motion to Comel-upptäckt hävdade att kommissionens "boil-the-ocean"-krav var helt oförenligt med de federala reglerna, och hävdade vidare att kärandens begäran var oproportionerlig, med tanke på den enorma mängd material som redan producerats i upptäckten.

"SEC:s krav på att Ripple ska granska varje enskild inspelning i BlueJeans- och Zoom-databaserna för lyhördhet och privilegier är helt klart oproportionerligt enligt regel 26(b)(1), och kollapsar skillnaden mellan en "sökning" efter responsivt innehåll och en grossistgranskning av varje inspelning.”, skrev Ripple.

Emellertid den SEC hävdade mot Ripples invändning och argued att försvaret enkelt kan låta transkribera inspelningarna och sedan söka i den transkriberade texten för att göra en effektiv och effektiv sökning, istället för att gå igenom hundratals av dem på en gång, vilket är precis vad domstolen nu har rådet Ripple att göra.