XRP -rättegång: Ripple svarar på SEC: s motstånd i DPP -tvisten

Efter SEC:s hårdslående drag i följd är Ripple äntligen tillbaka på spelplanen med rejäla argument. Det senaste XRP Ripple lämnade in ett svar på SEC:s motstånd mot de svarandes motion om att tvinga fram interna dokument och dokument mellan myndigheter i tvisten om deliberative process privilege (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple lämnar in svar på SEC:s motstånd mot svarandens motion om att tvinga fram interna dokument och dokument mellan myndigheter. Läs fotnot 2 och den tillhörande texten.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) Augusti 23, 2021

SEC: s omprövning i DPP-tvist

Ripple hävdade att SEC går i kretsar, i sina ansträngningar att ompröva irrelevansen av dokument som redan är markerade relevanta av domstolen. De åtalade framhöll att kommissionen redan har tvingats av domstolen flera gånger att ta fram givna uppgifter. Men SECs ständiga försök att argumentera för att DPP har en heltäckande applikation, men har en tillförlitlig process, väcker bara fler misstankar.

"Vad SEC inte försvarar (eftersom det inte kan) är dess övergripande påstående från DPP. Istället ber SEC domstolen att lita på den, beordra framställning av ingenting och inte titta på någonting, trots SEC:s erkännande – begravd i en fotnot – att den felaktigt utpekade fyrtio dokument som skyddade av DPP när det privilegiet inte gäller." , uppger Ripple i svaret brev.

SEC -osäkerhet om värdepapperstatus i DPP -tvist

Ripple stödde sitt "fair notice"-argument genom att hävda att SEC:s interna dokument bevisar kommissionens kunskap om marknadens osäkerhet om värdepappers status. Dessutom, SEC självt var oklart om ramverket och tillämpningen av amerikanska värdepappersrättsliga struktur.

Målsäganden, å andra sidan, betonade enskilda svarande, Garlinghouse och Larsens personliga kunskap om interna diskussioner om XRP: s status. Men för att bevisa de tilltalades ”hänsynslösa” oregistrerade värdepappersförsäljning måste kommissionen erkänna att SEC: s osäkerhet om värdepapperslagstiftning och marknadsstatus var uppenbar.

"Poängen är inte att de individuella svarandena förlitade sig på SEC:s interna överläggningar. Det är att SEC:s övervägande av statusen för digitala tillgångar enligt de federala värdepapperslagarna – och dess egen osäkerhet i det ämnet och erkännandet av förvirring på marknaden – talar om huruvida den regulatoriska statusen för XRP eller andra digitala tillgångar kunde ha varit "uppenbar". ”till vem som helst, då och även idag.”, Ripple-råd tillägger.

Prenumerera på vårt nyhetsbrev gratis