blockchain

การผลิต ASIC แบบกระจายอำนาจเป็นไปได้หรือไม่

เจน วู

ข่าวเกี่ยวกับ ASICs สำหรับ Nervos CKB ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในขณะที่เขียนมีการประกาศ ASIC สี่รายการ ทอดด์คนขุดแร่ C1, ทอดด์คนขุดแร่ C1 Pro, บิตแม็ง K5 และ คนงานเหมือง PA — C1 ชุดแรกถูกส่งมอบในวันที่ 9 มีนาคม K5 และ PA Miner คาดว่าจะส่งมอบในเดือนเมษายนและ C1 Pro ในเดือนพฤษภาคม

ตั้งแต่เปิดตัว mainnet ค่าเฉลี่ยแฮชบน CKB mainnet อยู่ที่ประมาณ 200TH/S ตอนนี้ก็ค่อยๆ เพิ่มขึ้น (ในขณะที่เขียน ~500TH/เอส) กับ ASIC ทอดด์คนขุดแร่ พูดว่า C1+C1 Pro จะให้ 4,000TH/S และคาดว่าอัตราแฮชทั้งหมดในช่วงกลางเดือนเมษายนจะอยู่ที่ 7,000–9,000TH/S

ผู้คนประหลาดใจที่เห็นการเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วของ CKB ASICs โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจาก CKB ใช้การออกแบบใหม่ของฟังก์ชันแฮชที่เรียกว่า อีเกิลซอง.

เราได้เห็น bitcoin และเครือข่าย PoW อื่น ๆ จะต้องผ่านขั้นตอนการขุดของ CPU-GPU-FPGA และสุดท้ายคือ ASIC ต้องใช้เวลาสี่เดือนกว่าที่ CKB ASIC จะปรากฏตั้งแต่มัน เมนเน็ต Lina ในเดือนพฤศจิกายน เมื่อเทียบกับสี่ปีสำหรับการเปิดตัว Bitcoin ASIC หลังเครือข่ายครั้งแรก

สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นเร็วขึ้น แต่ไม่จำเป็นต้องง่ายไปกว่านี้เมื่อเปรียบเทียบกับเมื่อ XNUMX ปีที่แล้ว เส้นทางวิวัฒนาการสู่ ASIC จำเป็นต้องมีการออกแบบที่ประณีตในสภาพแวดล้อมในปัจจุบัน

“เอซิก? มันดีหรือไม่ดี?” - นี่เป็นคำถามแรกที่ผู้คนถามถึงข่าวนี้ และคำตอบสำหรับคำถามนี้อาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณยืนอยู่ที่ใด

การขุดเป็นเกมที่ไม่มีผลรวม กำหนดการออกเหรียญได้รับการแก้ไขและการเปลี่ยนแปลงพลังแฮชของนักขุดทั้งหมดจะไม่เปลี่ยนจำนวนเหรียญที่สร้างขึ้นในช่วงเวลาหนึ่ง การอัปเดตอุปกรณ์ขุดแต่ละครั้งมักจะทำให้มีอัตราแฮชเพิ่มขึ้นอย่างมาก และแท่นขุดเจาะที่ใช้ในเฟสก่อนหน้าจะค่อยๆ หายไป เนื่องจากไม่มีผลกำไรในการใช้งานอีกต่อไป

มีชุมชนการขุดที่แตกต่างกันซึ่งสนับสนุนแต่ละแนวทาง ทั้งแบบโปร-ASIC หรือแบบต่อต้าน ASIC ทัศนะเหล่านี้สามารถแบ่งขั้วชุมชนเหล่านี้ได้ ดังนั้นจึงน่าจะดีที่จะมีสติสัมปชัญญะในเรื่องนี้

Nervos เป็นหนึ่งในบล็อคเชนชั้น 1 ใหม่ไม่กี่แห่งที่ให้ความเชื่อมั่นใน PoW ว่าเป็นกลไกในการกระตุ้นการกระจายอำนาจและให้ความปลอดภัยในระยะยาว ความคิดว่าเหตุใดจึงเลือก PoW แทน PoS และเหตุใดจึงตัดสินใจใช้ฟังก์ชันแฮชใหม่ กระดาษวางตำแหน่ง.

สำหรับเครือข่ายบล็อคเชน PoW การพิจารณาที่สำคัญที่สุดคือความปลอดภัย เหรียญ ที่ความเสี่ยงสูงสุด 51% การโจมตี เป็นกลุ่มที่มีพลังแฮชจำนวนมากซึ่งไม่ได้ทำการขุดเหรียญนั้นอย่างจริงจัง

CPU, GPU และ FPGA เป็นฮาร์ดแวร์เอนกประสงค์ที่สามารถขุดเหรียญอื่น ๆ ได้หลังจากทำการโจมตี 51% ในห่วงโซ่ของคุณโดยเกิดจากความสนใจของพวกเขาเอง

ลองนึกถึงสถานการณ์ที่มีผู้ประสงค์ร้ายที่มีพลังแฮชเอนกประสงค์จำนวนมากสามารถขุดเหรียญ “X” ของคุณแล้วส่งพวกเขาไปแลกเป็นเงินสดเป็น BTC จากนั้นพวกเขาสามารถโจมตี 51% เพื่อจัดระเบียบห่วงโซ่ใหม่ได้ คืนเหรียญที่ฝากไว้ "X" ให้กับตัวเอง การคำนวณเพียงอย่างเดียวที่พวกเขาต้องทำคือ: BTC ที่พวกเขาได้รับ > ค่าไฟฟ้า และค่าเสียโอกาสของการขุดเหรียญอื่นๆ ระหว่างช่วงการโจมตี

จะเกิดอะไรขึ้นหากเครือข่ายถูกขุดโดย ASIC เราสามารถดูตัวอย่างของ Nervos: ในขณะที่เขียน CKB ซื้อขายที่ 0.006 ดอลลาร์โดยมีมูลค่าตลาดเท่ากับ 82M. รางวัลการขุดตลอดชีพมีทั้งหมด 33.6 พันล้าน CKB ซึ่งราคาปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 25.2 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีในช่วงสี่ปีแรก (4.2 พันล้าน CKB ต่อปีที่ 0.006 เหรียญสหรัฐ/CKB)

สมมติว่าผู้โจมตีที่มีพลังแฮช 51% ตัดสินใจโจมตี CKB หากการโจมตีลดราคาลง 30% (เป็นการเดาอย่างระมัดระวังสำหรับเชนใหม่) ผู้โจมตีจะสูญเสียกำไรจำนวนมากในอนาคต (~60M ที่ 0.006/CKB) จากการซื้อฮาร์ดแวร์ของพวกเขา นี่คือค่าเสียโอกาสสำหรับการโจมตีของพวกเขา และทำให้เรามีความคิดว่าผู้โจมตีจะต้องสามารถได้รับจากการโจมตีเพียงเท่าใดเพื่อให้คุ้มกับต้นทุนของพวกเขา (ซึ่งยังไม่รวมถึงความสามารถสำหรับพลังแฮชอีก 49% เพื่อผลักกลับ หรือในกรณีของ chain ความสามารถของ core devs ในการเปลี่ยนอัลกอริทึม hash)

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมไม่มีเหรียญ ASIC ที่ขุดได้ (ASIC สามารถขุดได้เพียงเหรียญเดียว) ที่เคยถูกโจมตี 51% ASICs นำเสนอบางสิ่งที่การขุด CPU/GPU/FPGA ไม่สามารถนำเสนอได้: ความภักดี — ด้วย “สกินในเกม” ที่มากขึ้น นักขุด ASIC จะได้รับแรงจูงใจให้พิจารณาความสำเร็จในระยะยาวของห่วงโซ่ PoW

“จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ขุด ASIC ทิ้งเหรียญเนื่องจาก ASICs ให้ผลกำไรมากกว่า FPGA - ต้นทุนต่อเหรียญจะต้องถูกกว่าผู้ขุด GPU/FPGA ใช่ไหม”

ไม่ ไดนามิกที่อยู่เบื้องหลัง ASIC ก็ทรงพลังเช่นกัน

สำหรับนักขุด ASIC เป็นแท่นขุดเจาะที่มีราคาแพงกว่า GPU/FPGA มาก วัฏจักรการคืนทุนของ ASIC นั้นขึ้นอยู่กับราคาเหรียญ อัตราแฮชทั้งหมดบนเครือข่าย และราคาของแท่นขุดเจาะ ซึ่งในหนึ่งปีอาจถือได้ว่าเป็น การลงทุนที่ดี

หากราคาเหรียญลดลง รอบการคืนทุนของ ASIC จะนานขึ้นและแท่นขุดเจาะก็จะสูญเสียมูลค่าเช่นกัน หากราคาเหรียญไปถึงดวงจันทร์ ASIC จะเข้าร่วมเกมมากขึ้น และการปรับความยากในการขุดและการแข่งขันระหว่างนักขุดจะทำให้ต้นทุนสูงขึ้นอีกครั้ง ซึ่งเราได้เห็นในการขุด bitcoin แล้ว

เนื่องจากการลงทุนเริ่มต้นในการขุดเหรียญเดี่ยวนี้ นักขุด ASIC จะได้รับผลกระทบอย่างมากหากใครทิ้งเหรียญ ที่จริงแล้ว ASIC สามารถเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อนักขุดที่ซื้อพวกมันมีความสะดวกสบายในตอนแรกที่ไม่มีหน่วยงานใดสามารถทิ้งได้ และผู้ผลิต ASIC มีความมั่นใจมากพอที่จะพยายามสร้างและจัดส่งแท่นขุดเจาะเพราะพวกเขาเห็นความต้องการจากคนงานเหมือง

ในตอนท้ายของวันฉันเชื่อ ASIC เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และวิธีเดียวที่ใช้ได้จริงในการขับไล่ ASIC คือการเปลี่ยนอัลกอริทึมแฮชด้วยตนเองอย่างต่อเนื่อง โดยสูญเสียอัตราแฮชที่มีอยู่ (การรักษาความปลอดภัยที่มีความเสี่ยง) และสร้างชุมชนที่ไม่มีความสุขและกระจัดกระจาย

นักขุด ASIC จะกลายเป็นส่วนสำคัญของระบบนิเวศ Nervos และพวกเขากำลังสร้างชุมชนผู้ถือเหรียญ CKB

การกระจายอำนาจของการผลิต ASIC เป็นสิ่งที่ได้รับ กล่าวถึง และทดลองกับบล็อคเชนใหม่อื่นๆ (เช่น ชุมชนเหรียญเซีย ASIC). แต่เรายังไม่พบกรณีที่ประสบความสำเร็จ เหรียญส่วนใหญ่จบลงด้วยผู้ผลิต ASIC ที่โดดเด่น

สถานการณ์ปัจจุบันของ CKB กับ ASIC นั้นไม่เหมือนใคร

ในขณะที่เขียน มีผู้ผลิตสามรายในตลาดที่ประกาศ CKB ASICs: Bitmain, Toddminer และ PA miner — สองรายหลังเป็นผู้ผลิต ASIC ขนาดเล็ก และหากคุณตรวจสอบสเปกของ ASIC เหล่านั้น C1 ของ Toddminer ก็มีเวลาพอสมควร และความได้เปรียบทางเทคนิค — พวกเขาใช้ 28nm มากกว่า 5nm ของ Bitmain K40 และส่งมอบเร็วกว่า Bitmain หนึ่งเดือน

ด้านล่างนี้คือปัจจัยสำคัญที่ฉันคิดว่ามีส่วนทำให้การกระจายอำนาจของการผลิต CKB ASICs:

  1. ฟังก์ชันแฮช PoW ใหม่และเรียบง่าย Eaglesong — ซึ่งลดอุปสรรคและต้นทุนในการพัฒนาฮาร์ดแวร์ลงอย่างมาก
  2. การสนับสนุนการขุดและแรงฉุดจากนักลงทุนที่เพียงพอ — ดังนั้นผู้ผลิต ASIC จึงสบายใจที่จะรับความเสี่ยง
  3. ASIC เป็นกลาง — ทีมพัฒนาหลักกล่าวว่าไม่มีส่วนร่วมในการผลิต ASIC และจะไม่เปลี่ยนฟังก์ชันแฮชเพื่อหลีกเลี่ยง ASIC (และผู้คนเชื่อถือคำพูดของพวกเขา)

การลงทุนเริ่มต้นในการสร้าง ASIC ใหม่มักจะเป็นล้านและอาจแตกต่างกันไปตั้งแต่ 1 ~ 2 ล้านถึง 20 ล้านหรือมากกว่านั้นขึ้นอยู่กับชิปที่คุณใช้ มันเทียบเท่ากับการลงทุน VC และไม่เป็นมิตรกับขนาดเล็กและ ผู้เล่นใหม่

ผู้ผลิต ASIC รายใหญ่ที่สุดในประเทศจีน ได้แก่ Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative และ Bitmain ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ BTC ซึ่งสร้างผลตอบแทนประจำปีมากกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ในรางวัลการขุดและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม ณ วันที่ 9 มีนาคม 2020

CKB เป็นวงกลมที่เล็กกว่ามาก ปัจจุบันรางวัลการขุดอยู่ที่ 25.2 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีในช่วงสี่ปีแรก (4.2 พันล้าน CKB ต่อปีที่ 0.006 เหรียญสหรัฐต่อ CKB ณ วันที่ 9 มีนาคม 2020) แต่อัลกอริธึมแฮชแบบใหม่และเรียบง่ายทำให้การออกแบบ CKB ASIC ผลไม้ห้อยต่ำและผู้เสนอญัตติคนแรกจะได้รับรางวัลชิ้นใหญ่กว่าคู่แข่ง

มูลนิธิ Nervos ได้ทุ่มเทความพยายามอย่างมากในการสร้างชุมชนเหมืองแร่ เริ่มการแข่งขันการขุดบน testnet เมื่อเดือนพฤษภาคม และเมื่อถึงเวลาเปิดตัว mainnet ในเดือนพฤศจิกายน มีมากกว่าสิบ สระว่ายน้ำเหมืองแร่ รองรับและ GPU ผสมกับการขุด FPGA

ที่สำคัญที่สุด ผู้พัฒนาหลักใช้ a ตำแหน่งที่เป็นกลาง มุ่งสู่ ASICs ซึ่งสร้างพื้นที่สำหรับตลาดที่มีประสิทธิภาพที่จะเติบโต และเราเห็นการแข่งขันเกิดขึ้น

โดยทั่วไปแล้ว ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของ blockchain ระดับ 1 คือนักพัฒนาหลัก ผู้ขุด ผู้สร้าง/ผู้สร้าง (ในระบบนิเวศ) และผู้ถือเหรียญ/ผู้ซื้อ พวกมันมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งในระบบนิเวศ PoW ที่กำลังเติบโต

  • นักขุดจะดูแลเครือข่ายและรับรางวัลจากการขุด (ผู้จัดหาเหรียญรายใหม่)
  • Core devs รักษาโปรโตคอลและรับผิดชอบในการอัพเกรดเพิ่มเติม
  • ผู้สร้าง/ผู้สร้างสร้างแอปพลิเคชันและดึงดูดผู้ใช้ใหม่เข้าสู่ระบบนิเวศ
  • ผู้ถือเหรียญ/ผู้ซื้อเป็นหมวดหมู่ที่กว้างขึ้นซึ่งอาจรวมถึงสามประเภทข้างต้น พวกเขาผลักดันความต้องการโทเค็น

ผู้ผลิต ASIC มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคตของโครงการ (ราคาโทเค็น) และพยายามสร้างธุรกิจในการขายแท่นขุดเจาะให้กับนักขุด CKB สิ่งที่ทำให้พวกเขากังวลมากที่สุดคือความเป็นไปได้ที่ผู้พัฒนาหลักจะเปลี่ยนอัลกอริทึมแฮชหลังจากที่พวกเขาได้ผลิต ASIC แล้ว สิ่งนี้จะทำให้แท่นขุดเจาะไร้ค่า ดังนั้นข้อความที่เป็นกลางของ ASIC จากทีม CKB core-dev มีความสำคัญมากและให้กำลังใจสำหรับผู้ผลิต ASIC โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เล่นรายเล็ก

ในที่สุด CKB จะมี ASIC ที่มีอำนาจเหนือกว่าหรือไม่?

ในท้ายที่สุด? ฉันไม่รู้ ผู้ผลิต ASIC ทุกรายสามารถเข้าร่วมและใช้ชิป 7nm เพื่อสร้าง CKB ASIC และขายแท่นขุดเจาะในราคาเฉลี่ยปัจจุบันของ ASIC ที่มีอยู่อื่น ๆ ที่มีอยู่ได้ซึ่งอาจมีอำนาจเหนือกว่า อย่างไรก็ตาม เงินลงทุนเริ่มแรกน่าจะมากกว่า 20 ล้าน โดยไม่นับการแข่งขันที่มีอยู่และศักยภาพ ไม่น่าเป็นไปได้ที่ผู้เล่นที่มีเหตุผลจะทำเช่นนั้นในราคาโทเค็นปัจจุบัน/รางวัลบล็อก การผลิต ASIC เป็นธุรกิจที่มีการแข่งขันสูงและมีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นใหม่

มูลนิธิ Nervos ให้ทุนสนับสนุนการผลิต ASIC หรือมีส่วนร่วมในการขุดหรือไม่?

ฉันไม่คิดว่านี่เป็นความสงสัยที่ถูกต้องจากมุมมองทางเศรษฐกิจ

มูลนิธิ Nervos ได้ดำเนินการขายทั้งแบบส่วนตัวและแบบสาธารณะเพื่อแจกจ่ายโทเค็นแล้ว และผู้พัฒนา/ผู้สร้าง/ผู้สร้างหลักได้รับและจะได้รับเงินสนับสนุนจากการเพิ่มการขายโทเค็นที่อยู่ภายใต้การดูแลของมูลนิธิ - สิ่งนี้เรียกว่า "ก่อนทำเหมือง ” ส่วนนั้นน้อยกว่ารางวัลการขุดทั้งหมด 25% ตาม การกระจายโทเค็นของเส้นประสาท.

เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ อะไรจะเป็นแรงจูงใจสำหรับมูลนิธิในการจัดหาเงินทุนสำหรับการผลิต ASIC — รางวัลการขุดนั้นมีมูลค่ารวม ~200M และประมาณ $25M ต่อปีในการเริ่มต้น — เหตุใดมูลนิธิจึงต้องการใช้เงินมากกว่านี้เพื่อให้นักขุด รับเหรียญในราคาที่ถูกกว่า?

ไม่มีแรงจูงใจให้มูลนิธิมีส่วนร่วมในการขุด เนื่องจากเป้าหมายสูงสุดคือการกระจายอำนาจด้วยการกระจายโทเค็นในวงกว้าง มิฉะนั้นก็ควรเลือก PoS มากกว่า PoW เพื่อความสะดวก

เนื่องจาก CKB ได้ก้าวเข้าสู่ยุคของ ASIC แล้ว CKB จึงเป็นผู้นำในด้านความปลอดภัย การเปลี่ยนแปลงไม่ได้ และการต่อต้านการเซ็นเซอร์มากกว่ากลุ่ม PoW ใดๆ ที่ไม่มี ASIC

ความปรารถนาเดียวของฉันสำหรับ เธอ คือการมีอายุยืนยาวและรุ่งเรือง

การอ่านที่เกี่ยวข้อง

ประวัติโดยย่อของฮาร์ดแวร์การขุด bitcoin

Crypto Mining 101 — ภาพรวมและภูมิทัศน์ของอุตสาหกรรมการขุด

Coinbase มองหลักฐานความปลอดภัยในการทำงานอย่างไร

เพื่อสนับสนุนการพิสูจน์การทำงาน [ไม่] เปิดตัวอย่างยุติธรรม

ไม่ ความเข้มข้นในหมู่นักขุดจะไม่ทำลาย Bitcoin

การทำสงครามกับ ASICs คุ้มค่าแก่การต่อสู้หรือไม่?

มันคือการรับรองการตั้งถิ่นฐาน งี่เง่า

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: ไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุนและความคิดเห็นใด ๆ ที่แสดงว่าเป็นส่วนตัวและไม่ได้เป็นตัวแทนของตำแหน่งอย่างเป็นทางการของโครงการ Nervos

ขอบคุณ ดีซี แมตต์ ควินน์, จั่นเซี่ย และ ดีเร็ก ซู เพื่อเสนอความคิดเห็นต่อบทความ

ที่มา: https://medium.com/coinmonks/is-decentralized-asic-production-possible-eb5caece672c?source=rss——-8—–cryptocurrency