Kyle Roche หุ้นส่วนที่สำนักงานกฎหมาย Roche Cyrulnik Freedman เพิ่งเปิดคดีฟ้องร้อง 11 คดีกับบริษัท crypto ชั้นนำ บริษัท ข้าง Selendy & Gay ได้ยื่นฟ้อง การแลกเปลี่ยน crypto เช่นเดียวกับโทเค็น ICO จำเลยรวมถึง Tron, Status, Bancor และ Block.One ควบคู่ไปกับผู้บริหารของพวกเขา
นำคดีฟ้องร้องต่อ crypto head honchos
คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม 11 คดีปฏิบัติตามคำแนะนำของสำนักงาน ก.ล.ต. ว่า ICO เป็นการเสนอขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา และผู้ออก ICO และการแลกเปลี่ยนทั้งหมดจะต้องลงทะเบียนกับ SEC จำเลยในคดีนี้รวมถึง Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer และ Vinny Lingham เป็นต้น
ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ Kyle Roche ได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีความกับ Bitcoin.com และพูดคุยเกี่ยวกับคดี crypto Roche Cyrulnik Freedman ซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีฟ้องร้องเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับที่มีชื่อเสียงบางส่วน รวมถึงคดี Kleiman v. Wright และคดีฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อ Tether และ Bitfinex กรณีแรกเกี่ยวข้องกับคำกล่าวอ้างของ Craig Wright ว่าเขาคือ Satoshi Nakamoto ตัวจริง และเป็นเจ้าของโดยชอบธรรมของ Bitcoins มูลค่ากว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ ข้อที่สองขัดต่อ Bitfinex และบริษัทในเครือ Tether ฐานละเมิดกฎหมาย Sherman Antitrust Act
เหตุใดจึงยื่นฟ้อง 11 คดีแบบกลุ่ม?
Roche พูดถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มกับบริษัท crypto เมื่อสัปดาห์ที่แล้วที่ศาล Southern District ของนิวยอร์ก คดีสี่คดีต่อต้านการแลกเปลี่ยน crypto ในขณะที่เจ็ดคดีต่อต้านผู้ออกโทเค็น เช่น ICO และ IEO คดีความทั้งหมดอ้างว่าผู้บริหารและบริษัทที่มีชื่อเป็นจำเลยในคดีนี้ได้กระทำ "การละเมิดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ในระดับประวัติศาสตร์"
เขากล่าวว่าโทเค็นจำนวนมากถูกขายเป็นโทเค็นยูทิลิตี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไปมันก็ชัดเจนขึ้นว่าพวกเขาเป็นหลักทรัพย์ โรชกล่าวเสริม
“เกิดความสับสนมากมายในพื้นที่ และเมื่อเวลาผ่านไป เราเห็นว่าโทเค็นเหล่านี้เป็นหลักทรัพย์และถูกสร้างขึ้นผ่านกระบวนการแบบรวมศูนย์ โดยเฉพาะกับโทเค็นที่เราได้ใช้หลังจากนั้นซึ่งสร้างโดยโปรโตคอล ERC20 การขายโทเค็นเหล่านั้นที่นี่ในสหรัฐอเมริกาเป็นการขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน”
เขาเตือนว่าสำนักงาน ก.ล.ต. ได้นำค่าปรับทางแพ่งจำนวน 24 ล้านเหรียญสหรัฐต่อ EOS และ Block.One สำหรับ ICO ของพวกเขาและเน้นว่าโทเค็นถูกนำออกมาโดยหน่วยงานที่รวมศูนย์ซึ่งมีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับปัญหาของเขตอำนาจศาล เขาตั้งข้อสังเกตว่าการลงทุนเหล่านี้เกี่ยวข้องกับตลาดสหรัฐฯ และเกี่ยวข้องกับลูกค้าในสหรัฐฯ เพราะเหตุนี้จึงสามารถนำหน่วยงานต่างๆ ขึ้นศาลได้ ไม่ว่าจะจดทะเบียนที่ใด