ปัญหาด้านธรรมาภิบาลเป็นประเด็นร้อนใน crypto ในขณะนี้ เนื่องจากส่วนหนึ่งของการบังคับใช้กฎระเบียบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ปัญหาไม่ได้ง่ายและตรงไปตรงมาอย่างที่หลายคนคิด
แม้ว่าจะได้รับความนิยมในปัจจุบัน แต่เป็นสิ่งที่เป็นหัวใจของแผนของเราเสมอ ดังที่เดนิซ ซีอีโอของเราอธิบายว่า "ฉันเชื่อว่าธรรมาภิบาลเป็นส่วนสำคัญของวิสัยทัศน์ของ Paribus และจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับประกันระยะยาวของเรา ความสำเร็จ."
เขากล่าวเสริมว่า “เป้าหมายของการเปลี่ยนไปเป็น DAO เป็นหลักการสำคัญนับตั้งแต่ก่อตั้ง Paribus เราต้องการสร้างระบบที่ให้อำนาจแก่ชุมชนในการเปลี่ยนแปลงและให้ความโปร่งใสสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง”
ส่วนหนึ่งของคำมั่นสัญญาของ Web3 คือการกระจายอำนาจ ซึ่งขจัดความล้มเหลวเพียงจุดเดียว คืนอำนาจและความรับผิดชอบให้กับบุคคลที่ประกอบกันเป็นชุมชน แทนที่จะรวมศูนย์การกำกับดูแลโครงการ หลายคนเลือกที่จะให้อำนาจควบคุมเป็นประชาธิปไตยแทน
ในทางทฤษฎี การปลดปล่อยให้เป็นอิสระดังที่ฟังดูเหมือนเป็นการยากที่จะบรรลุผลสำเร็จอย่างมีประสิทธิภาพในทางปฏิบัติ เนื่องจากประเด็นต่างๆ เช่น การกระจายพาเรโต อำนาจจึงมีแนวโน้มที่จะรวบรวมและสะสมไว้ในมือของคนส่วนน้อยที่ไม่สมส่วนในสังคมใดก็ตาม เป็นหลักการที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติตลอดเวลาและเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้การปกครองและการกระจายอำนาจมีความท้าทายมากขึ้น
เพื่อเอาชนะปัญหาดังกล่าว สิ่งสำคัญคือโครงการต่างๆ จะไม่เร่งรีบในการนำรูปแบบการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจมาใช้ ในอดีต หลายคนพยายามทำสิ่งนี้เร็วเกินไปโดยมีผลที่คาดไม่ถึง
ดังที่วิลสัน ซีโอโอของเราอธิบายว่า “เราได้ดูพื้นที่ของ DAO แล้ว และได้ให้แนวทางสำหรับการตัดสินใจของเราว่าเราจะก่อตั้ง Paribus DAO ได้อย่างไร เราได้สังเกตบทเรียนมากมายและนำมาจากตัวอย่างของ DAO ที่ให้ความสำคัญกับความโปร่งใส การมีส่วนร่วม และการมีส่วนร่วมของชุมชน ในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงการเดินตามแนวทางเดิมของ อพท. ที่รวมศูนย์มากและไม่สร้างแรงจูงใจที่สอดคล้องกับความสนใจของชุมชน”
แนวทางที่ไม่เหมือนใครในการแก้ปัญหาปริศนานี้ถูกเสนอโดย Vitalik Buterin หนึ่งในผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum วิธีการที่เขาแนะนำคือการใช้วิธีการกำลังสองกับโครงสร้างการลงคะแนนเสียง
สมมติฐานพื้นฐานคือสามารถใช้เส้นโค้งกำลังสองเพื่อจัดสรรอำนาจการลงคะแนนเสียงได้ เช่น ผู้ถือครองรายใหญ่จะได้รับรางวัลตามสัดส่วนที่น้อยกว่าผู้ที่มีขนาดเล็กกว่า ข้อกังวลประการหนึ่งคืออาจเสี่ยงต่อการชักใยโดยผู้ไม่หวังดีที่สร้างบัญชีปลอมหรือประสานงานกับผู้อื่นเพื่อลงคะแนนเสียงด้วยวิธีที่เพิ่มผลกระทบสูงสุด
มันเป็นพื้นที่ที่ไซมอน ซีทีโอของเราติดตามอย่างใกล้ชิด “การลงคะแนนแบบควอดราติกเป็นเครื่องมืออันทรงพลังที่ช่วยให้มีการกระจายอำนาจการลงคะแนนเสียงที่เท่าเทียมกันมากขึ้นระหว่างสมาชิกในชุมชน แนวคิดของการกำกับดูแลคือการอนุญาตให้สมาชิกมีสิทธิ์พูดอย่างยุติธรรมในทิศทางของโปรโตคอล แต่น่าเสียดายที่ DAO ส่วนใหญ่ไม่ทำงานในลักษณะนี้”
เสริมว่า “ความหวังของเราในการใช้การลงคะแนนแบบกำลังสองคือเราสามารถส่งข้อเสนอที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคน นอกจากนี้ เราจะพยายามบูรณาการกลยุทธ์อื่นๆ เพื่อส่งเสริมความเป็นธรรมภายในระบบการกำกับดูแลของเรา”
แม้จะมีข้อ จำกัด บางประการ Quadratic Voting เป็นวิธีใหม่ที่น่าตื่นเต้นในการกระจายอำนาจการปกครองที่สามารถทำให้โครงการเป็นประชาธิปไตยและส่งเสริมชุมชนที่มีส่วนร่วมและสนับสนุนมากขึ้น สามารถช่วยสร้างระบบนิเวศที่ยั่งยืนและเท่าเทียมกันมากขึ้นโดยการขยายผลกระทบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนน้อยและกระตุ้นการสนับสนุนของชุมชนในวงกว้าง
- เนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย SEO และการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ รับการขยายวันนี้
- เพลโตไอสตรีม. Web3 อัจฉริยะ ขยายความรู้ เข้าถึงได้ที่นี่.
- ที่มา: Plato Data Intelligence: เพลโตดาต้า