AI Shakespeare และ AI Oscar Wilde Debate Machine ความคิดสร้างสรรค์ที่ Oxford

ถ้าอ่านเหมือนเชคสเปียร์ปกป้องความเหนือกว่าโดยกำเนิดของมนุษย์มากกว่า ปัญญาประดิษฐ์ หลายร้อยปีก่อนเวลาของเขามันไม่ใช่

แต่มันเป็นสิ่งที่เกือบจะไกลออกไป: ระบบ AI ที่ได้รับการฝึกฝนให้แสดงออกเหมือนกวี AI หลอมรวมสไตล์และมุมมองของเขาด้วยการบริโภคบทละครของเขา โดยให้การศึกษาตนเองเพื่อให้ความเห็นเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ของ AI ใน iambic pentameter

“Shakespeare” กำลังพูดเป็นส่วนหนึ่งของการดีเบตที่จัดขึ้นใน University of Oxford Union ซึ่งมีนักเขียนคลาสสิกและตัวละครในวรรณกรรมเวอร์ชัน AI

การเคลื่อนไหวคือ: "บ้านหลังนี้เชื่อว่าเนื้อหาส่วนใหญ่ของโลกจะถูกสร้างขึ้นโดย AI ในไม่ช้า"

นี่เป็นการติดตามผลการอภิปราย AI พิเศษอื่นที่เราอธิบายไว้ in สนทนา สองสามเดือนก่อน. ในขณะที่ตัวหนึ่งมี AI ใน "ลักษณะนิสัย" ของมันที่พูดถึงจริยธรรมของเทคโนโลยี แต่คราวนี้ เมื่อเราสวมบทบาทที่แตกต่างกัน เราก็สามารถสำรวจหัวข้อนี้จากมุมมองที่ต่างออกไป คำถามในเวลาที่เหมาะสมคือว่าเนื้อหาที่มนุษย์สร้างขึ้นจะถูกสังเคราะห์หรือไม่

ผู้ร่วมสังเคราะห์อื่นๆ ได้แก่ Mrs Bennet จาก Jane Austen's Pride and Prejudice (1813); วินสตัน เชอร์ชิลล์ กล่าวสุนทรพจน์ในรัฐสภาที่เร่าร้อน และออสการ์ ไวลด์ ด้นสดฉากเกี่ยวกับ AI ที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนจาก ความสำคัญของการอยู่อย่างจริงจัง (1895):

พลังของ NLP

การสร้างนี้ใช้เทคโนโลยีที่เรียกว่าการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP) ซึ่งคอมพิวเตอร์สามารถ "ฝึกฝน" ในข้อความคลาสสิกหลายล้านหน้าและเนื้อหาออนไลน์อื่น ๆ เพื่อโต้ตอบกับผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์ - ไม่ว่าจะโดยการจดจำทันทีหรือการจดจำเสียง หลากหลาย AI แบบนี้ ได้ถูกสร้างขึ้น

อันที่เราใช้อยู่ในหมวดหมู่กว้างๆ เหมือนกับ LaMDA ซึ่งเป็น NLP ของ Google ที่ เพิ่งพาดหัวข่าว หลังจากที่วิศวกรซอฟต์แวร์คนหนึ่งอ้างว่ามีความรู้สึก Google ปฏิเสธการอ้างสิทธิ์นี้และได้ระงับวิศวกรเนื่องจากละเมิดความลับทางการค้า

คำกล่าวอ้างของวิศวกรดูเหมือนน่าสงสัย เพราะมีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่า AI บรรลุถึงความรู้สึกนึกคิดในตอนนี้ หรืออาจถึงขั้นจะเคยได้ก็ตาม แต่แน่นอนว่า AI สามารถทำซ้ำทุกอย่างได้ตั้งแต่ รายงานข่าวการเงิน ไปยัง เพลงนิพพานสังเคราะห์, แรมแบรนดท์ และ, เฟลลินี โปรดักชั่น.

เราได้เห็น AI สร้างภาพในรูปแบบของ a จิตรกรรมโมกุล ของคอมพิวเตอร์ที่พยายามเกลี้ยกล่อมนักปราชญ์ว่า ได้เกิดปัญญาขึ้น และของปลอมอย่างล้ำลึก แร็ปเปอร์ Kendrick Lamar รับบทเป็น OJ Simpson. ใบหน้ามนุษย์สังเคราะห์ถูกสร้างขึ้นที่เรา เชื่อใจมากกว่า คนจริง เห็นได้ชัดว่าศักยภาพในการบิดเบือนข้อมูลในพื้นที่นี้มีมากมาย

อคติการจำลองแบบ

ในการฝึกอบรม "นักเขียน" ของเรา เราได้ทำงานร่วมกับ Marina Petrova และ Bruce Amick ที่หน่วยงาน Intentful ของนิวยอร์ก พวกเขาฝึก AI ให้ออกเสียงเหมือนกับบุคคลที่มีสไตล์ที่พวกเขาเลียนแบบ โดยใช้คำประมาณ 100,000 คำสำหรับแต่ละคำที่มีอยู่ในโดเมนสาธารณะ

ในการโต้วาที เราต้องการดูว่า AI สามารถเลียนแบบข้อความสร้างสรรค์ในอดีตได้อย่างไร และผลลัพธ์จะเป็นอย่างไรเมื่อพิจารณาถึงความคิดสร้างสรรค์ของตัวเอง แม้แต่ศิลปินที่เป็นมนุษย์ผู้ยิ่งใหญ่ก็ยังยอมรับการประมวลผล "ข้อมูลการฝึกอบรม" ของบรรพบุรุษของพวกเขา ดังที่ปิกัสโซกล่าวไว้ว่า “ศิลปินที่ดีเลียนแบบ ศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ก็ขโมย”

เมื่อเราขอให้ Jane Austen AI นำสไตล์ของ Mrs Bennet จากเรื่อง Pride and Prejudice มาใช้ มันช่างน่าดึงดูด (ถ้าทำให้หดหู่ใจ) ได้หยิบเอาทัศนคติทางเพศมาจากงานต้นฉบับ:

นี่เป็นเครื่องเตือนใจที่ชัดเจน ตามที่นักพัฒนา AI หลายคนค้นพบว่ามีอคติในข้อมูลการฝึกอบรม จะทำให้เกิดอคติ ในการส่งออก

เราขอให้ออสการ์ ไวลด์ AI เขียน “บทละครในสไตล์ออสการ์ ไวลด์ ซึ่งตัวละครกำลังพูดคุยกันว่า AI จะสร้างเนื้อหาส่วนใหญ่ในโลกเร็วๆ นี้หรือไม่” เราไม่ได้ระบุบทละครหรือตัวละคร แต่ AI ได้ตั้งค่าเริ่มต้นให้กับนักแสดงคลาสสิกของ Algernon, Gwendolyn และ Lady Bracknell จาก ความสำคัญของการอยู่อย่างจริงจัง. นอกจากนี้ยังได้คิดค้นตัวละครใหม่—เซอร์ริชาร์ด (มีเซอร์โรเบิร์ตอยู่ในงานของไวลด์ แต่ใน เหมาะสามี.)

สำหรับ AI Shakespeare นั้นได้เรียนรู้ภาษาถิ่นของบทละครของเขา:

น่าสนใจ ดูเหมือนว่าจะมองหาคำพ้องความหมายของ "มือ" เพื่อคล้องจองกับ "ความรัก" และเลือกใช้คำว่า "ถุงมือ" เชิงเปรียบเทียบ

เมื่อเราใส่ AI Shakespeare ในการต่อต้านการเคลื่อนไหว มันพบวิธีกวีที่เท่าเทียมกันในการพิสูจน์การแทรกแซงของมนุษย์:

ในขณะเดียวกัน AI Churchill ได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นของชั่วโมง:

จากนั้น “Churchill” ก็ได้ลบล้างข้อโต้แย้งที่อาจมีศักยภาพมากที่สุดของฝ่ายค้าน ในกรณีนี้ ข้อกล่าวหาว่าเขาอาจเป็น Luddite— ก่อนที่จะให้ข้อสรุปที่ทรงพลังและคลุมเครือ:

ทำอะไรต่อไป

โครงการนี้สนุก แต่สิ่งสำคัญคือต้องพูดในสิ่งที่เราไม่ได้พูด เราไม่ได้บอกว่านี่คือสิ่งที่บุคคลผู้ยิ่งใหญ่เหล่านี้จะพูดในเรื่องนี้ เราไม่ได้บอกว่า AI เป็น "ความคิดสร้างสรรค์"

AI เป็นเพียงการสำรวจชุดข้อมูลการฝึกอบรมทางสถิติ เนื่องจากลักษณะสุ่มของมัน ซึ่งเกี่ยวข้องกับตัวแปรสุ่ม ทุกครั้งที่คุณแสดงข้อความเตือนแบบเดียวกัน จริงๆ แล้วจะให้คำตอบที่ต่างออกไป (ณ จุดหนึ่ง เช็คสเปียร์ถึงกับเริ่มเสนอบทกวี)

โทรสารของตัวละครเหล่านี้ไม่ได้บ่งบอกถึง "ความรู้สึก" ใดๆ และเช่นเดียวกับที่ NLP สามารถสร้างสุนทรพจน์โดย Winston Churchill หรือการสนทนาจากนาง Bennet ใน Jane Austen Pride and Prejudiceดังนั้นจึงสามารถสร้างการอภิปรายเกี่ยวกับความรู้สึก AI กับวิศวกรในช่วงดึกได้

เป็นความจริงที่ระบบ NLP มีประสิทธิภาพในการจำลองการสนทนาอย่างมีชั้นเชิง และแม้กระทั่งการมีส่วนร่วมเสมือนกับทางปัญญา แต่จากการพูดคุยกับผู้คนในบริษัท AI รายใหญ่ระดับโลก ไม่มีใครบอกเราว่าพวกเขาคิดว่าระบบของพวกเขามีความรู้สึก ในบางกรณีค่อนข้างตรงกันข้าม

แม้ว่าการโต้เถียงกันเรื่องดอกไม้ไฟ แต่ AI ยังไม่ใกล้จะถึงบทความที่เสร็จสมบูรณ์ ยังคงเป็นเด็กวัยหัดเดินที่ดีที่สุดแม้ว่าจะโตเร็ว ไม่ว่าความรู้สึกจะเกิดขึ้นหรือไม่ เราในฐานะสังคมจะต้องต่อสู้กับเทคโนโลยีเหล่านี้ โอกาสและนัยของเทคโนโลยีเหล่านี้

บทความนี้ตีพิมพ์ซ้ำจาก สนทนา ภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ อ่าน บทความต้นฉบับ.

เครดิตภาพ: นาตาลี บี / Pixabay 

• คอยน์สมาร์ท การแลกเปลี่ยน Bitcoin และ Crypto ที่ดีที่สุดในยุโรป
• เพลโตบล็อคเชน Web3 Metaverse ข่าวกรอง ขยายความรู้. เข้าฟรี
• คริปโตฮอว์ก เรดาร์ Altcoin ทดลองฟรี.
• ที่มา: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/