ภาษีกำไรจากทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงจะทำให้หุ้นใหญ่และนักลงทุน Bitcoin ล้มลง

Bitcoin HODLers ใช้ชีวิตตามคำพูดของเพลงฮิตของ Rick Astley ในปี 1987 “Never Gonna Give You Up” หลายคนถือสแต็คของพวกเขามาหลายปีแล้ว ผ่านการลดลงของราคาที่สูงชัน เพียงเพื่อดูวงล้อราคาขึ้นสู่ระดับสูงสุดใหม่ทุกปี ตรงกันข้ามกับการซื้อขายระยะสั้น เป็นกลยุทธ์การลงทุนซื้อและถือที่ดูเหมือนว่าจะใช้ได้ผล

เจเน็ต เยลเลนไม่สนใจ

Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังประกาศเมื่อวันที่ 23 ตุลาคมว่า การเก็บภาษีจากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง – ใช่ กำไรจากการลงทุนที่ยังไม่ได้ขายด้วยซ้ำ สามารถช่วยเหลือด้านการเงินของประธานาธิบดี Biden ที่ลดค่าใช้จ่ายทางสังคมได้ 1.75 ล้านล้านเหรียญในขณะนี้ Ron Wyden ประธานคณะกรรมการด้านการเงินของวุฒิสภาได้เสนอแนวคิดที่จะเปลี่ยนรูปแบบการเสียภาษีของพลเมืองสหรัฐฯ

หากเยลเลนและรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกามีหนทาง นักลงทุนผู้มั่งคั่งอาจถูกเก็บภาษีจากกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้น ซึ่งก็คือราคาสินทรัพย์ที่แข็งค่าขึ้น ภาษีจะนำไปใช้กับ "ทรัพย์สิน" ทั้งหมด ซึ่งรวมถึงหุ้น อสังหาริมทรัพย์ ทอง และแม้กระทั่งสกุลเงินดิจิทัล เช่น bitcoin Cryptocurrency ไม่ได้มองว่า IRS เป็นสกุลเงิน แต่เป็นทรัพย์สิน ทุกครั้งที่คุณขายหรือใช้จ่ายสกุลเงินดิจิทัล คุณมีธุรกรรมที่ต้องเสียภาษีซึ่งส่งผลให้ได้รับเงินทุนหรือขาดทุนจากเงินทุน

ความพยายามดังกล่าวจะเป็นความพยายามที่จะบีบภาษีให้มากขึ้นจากครอบครัวที่ร่ำรวยที่สุดของอเมริกา โดยการประเมินภาษีสำหรับสินทรัพย์ที่แข็งค่าขึ้นแต่ยังไม่ได้ขาย แผนของไวเดนจะ

นำไปใช้กับผู้ที่มีทรัพย์สินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์หรือผู้ที่มีรายได้สามปีติดต่อกันมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ รายได้สามารถตรวจสอบได้ง่ายจากการคืนภาษี แต่สินทรัพย์ก็ซับซ้อนขึ้นเล็กน้อย สินทรัพย์บางรายการมีการกำหนดราคาต่อสาธารณะ แต่มีหลายอย่างที่ไม่ได้กำหนดราคา

สมาชิกสภาคองเกรสบางคนไม่ตื่นเต้นที่คนมั่งคั่งบางคนสามารถรับรายได้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ไม่ต้องเสียภาษี และยังมีความมั่งคั่งเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณเมื่อเวลาผ่านไป ปัจจุบัน คนรวย uber สามารถถือครองทรัพย์สินที่น่าชื่นชม ไม่ได้ขายทรัพย์สินใดๆ เลย แต่ให้การเงินแก่ไลฟ์สไตล์ด้วยการกู้ยืมเงินจากการถือครองจำนวนมหาศาล เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลเนื่องจากเราอยู่ในระยะเวลาที่ขยายออกของอัตราดอกเบี้ยใกล้ศูนย์เปอร์เซ็นต์ ไม่น่าแปลกใจที่สภาคองเกรสไม่พอใจกับเรื่องนี้

ควรสังเกตว่าแผนการเก็บภาษีกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงไม่เหมือนกับ "ภาษีความมั่งคั่ง" แบบที่วุฒิสมาชิกอลิซาเบธ วอร์เรนเสนอ ภาษีความมั่งคั่งจะเรียกเก็บจากมูลค่าของสินทรัพย์ทั้งหมด ไม่ใช่แค่เฉพาะผู้ที่ชื่นชมในมูลค่าเท่านั้น ภาษีทั้งสองมีความคล้ายคลึง แต่แตกต่างกันอย่างแน่นอน แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งเป็นหนึ่งในนักลงทุนที่ร่ำรวยที่สุดของสภาคองเกรส กล่าวเมื่อวันอาทิตย์ที่แล้วว่า “เราอาจจะเก็บภาษีความมั่งคั่ง” ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเธอไม่เข้าใจความแตกต่าง

ภาษีนี้ซับซ้อนแค่ไหน?

ในฐานะผู้สอบบัญชีรับอนุญาตจากการค้า ฉันคิดว่าฉันสามารถคาดการณ์ถึงความยุ่งยากมากมายที่อาจเป็นผลมาจากการเก็บภาษีจากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

1. การประเมินมูลค่า. ทรัพย์สินทุกอย่างที่คนรวยเหล่านี้เป็นเจ้าของจะต้องมีมูลค่าทุกปี การประเมินมูลค่าธุรกิจอย่างใกล้ชิดเป็นกระบวนการที่มีค่าใช้จ่ายสูงและใช้เวลานาน ไม่มีทางใดที่การประเมินมูลค่าเหล่านี้สามารถทำได้ในเวลาที่เหมาะสมในแต่ละปีเพื่อรวมอยู่ในการยื่นแบบแสดงรายการภาษี (ลองนึกถึงคนอย่างอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่มีผลประโยชน์ในธุรกิจที่ดูแลอย่างใกล้ชิดกว่า 500 แห่ง)

2. ความส่วนตัว. ไม่ใช่ทรัพย์สินทั้งหมดที่จะประเมินค่าได้ง่าย แน่นอนว่าทุกคนรู้ดีว่าหุ้นของ Jeff Bezos ใน Amazon มีมูลค่าเท่าไรในแต่ละปี และเช่นเดียวกับ Elon Musk การถือครอง Bitcoin นั้นง่ายต่อการประเมิน สินทรัพย์เหล่านี้มีการซื้อขายในที่สาธารณะทั้งหมด นั่นเป็นผลไม้แขวนต่ำสำหรับภาษีประเภทนี้ แต่เช่นเดียวกับธุรกิจที่ดูแลอย่างใกล้ชิดตามที่กล่าวข้างต้น การประเมินมูลค่าทรัพย์สิน เช่น งานศิลปะ คอลเลคชันไวน์ เรือยอทช์ และเครื่องบินไม่ใช่เรื่องง่าย ใครจะพูดว่าปีกัสโซชิ้นนี้มีมูลค่าเท่าไหร่? เป็นเรื่องส่วนตัวมากมายที่เกี่ยวข้องอย่างแน่นอน อสังหาริมทรัพย์ก็มีมูลค่ายากเช่นกันและขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายอย่าง

3. การรายงาน. การรายงานมูลค่าทรัพย์สินเหล่านี้จะทำอย่างไร? นายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์จะต้องออกแบบฟอร์มที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับมูลค่าตลาดยุติธรรมของสินทรัพย์ทั้งหมด ณ สิ้นปีซึ่งจะไม่ทำให้เกิดการตอบกลับอย่างไม่ต้องสงสัย ผู้รับฝากทรัพย์สินรายอื่นจะต้องรายงานด้วยหรือไม่ การแลกเปลี่ยน Cryptocurrency เช่น? โปรดทราบว่าพลเมืองสหรัฐฯ จำนวนมากซื้อสกุลเงินดิจิทัลจากการแลกเปลี่ยนในต่างประเทศ ซึ่งจะไม่อยู่ภายใต้ระเบียบข้อบังคับของกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ไม่ต้องพูดถึงผู้ถือครองนับล้านที่ดูแล bitcoin ของพวกเขาเอง! กรมสรรพากรอาจไม่มีความรู้เรื่องนี้

4. สภาพคล่อง. ผู้เสียภาษีเช่น Jeff Bezos และ Elon Musk มีมูลค่าสุทธิทั้งหมดอย่างมากในหุ้นของบริษัทที่พวกเขาดำเนินการ การจ่ายภาษีประจำปีสำหรับมูลค่าของหุ้นเหล่านั้น ทุกปี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะต้องทำการขายหุ้นบางส่วนออกไป ตลาดสินทรัพย์อาจต้องผ่านช่วงการตัดจำหน่ายประจำปีเพื่อสร้างเงินสดสำหรับภาษีใหม่ ปัจจุบันกรมสรรพากรยอมรับเฉพาะดอลลาร์สหรัฐสำหรับการชำระภาษี พวกเขาจะไม่รับ bitcoin หรือ cryptocurrencies อื่น ๆ เช่นกัน ดังนั้นภาษีจะกระตุ้นให้มีการขายสินทรัพย์ดิจิทัลเช่นกัน

ทั้งหมดนี้จะมุ่งหน้าไปที่ใด? การตรวจสอบ: สิ่งนี้จะนำไปสู่การตรวจสอบภาษีที่ซับซ้อน ยืดเยื้อ ยืดเยื้อ ด้วยการดำเนินคดี อุทธรณ์ และระงับข้อพิพาทที่ยืดเยื้อ คนมั่งคั่งสามารถจ้างทนายความด้านภาษีที่ดีที่สุดได้ ดังนั้นกระบวนการนี้จะดำเนินต่อไปหลายปีโดยไม่มีการแก้ไข สภาคองเกรสอาจนับรายได้จากภาษีเพื่อไหลเข้าสู่เงินกองทุนของรัฐบาลอย่างราบรื่น แต่ไม่มีทางที่มันจะออกมาเป็นแบบนั้น

นี่เป็นอีกคำถามหนึ่งเกี่ยวกับภาษีดังกล่าว จะ ขาดทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง นับในความโปรดปรานของผู้เสียภาษีหรือไม่? ทรัพย์สินเหล่านั้นที่มีมูลค่าลดลงจะถูกหักลบกับบรรดาผู้ที่แข็งค่าขึ้นหรือไม่ ซึ่งจะเป็นการเก็บภาษีจากความมั่งคั่งสุทธิที่เพิ่มขึ้นโดยรวม? ที่ยังไม่ชัดเจน

มูลค่าที่ลดลงจะสามารถย้อนกลับมาเทียบกับการเพิ่มขึ้นได้หรือไม่ ซึ่งจะทำให้มีการคืนภาษีจำนวนมากในปีต่อๆ ไป? ตลาดหมีในปี 2018 มาถึงใจ เมื่อราคาของหนึ่ง bitcoin ลดลงจากมากกว่า $19,000 เป็นประมาณ $3,300 มูลค่าลดลง 80% (ลองคิดดูว่าตลาดหุ้นพังช่วงปี 2008–2009 ด้วย) ไม่ต้องสงสัย กระทรวงการคลังจะไม่ตัดเช็คคืนให้คนรวย สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องที่ซับซ้อนอย่างมหึมาที่ดูเหมือนจะไม่ได้คิดออกมาอย่างชัดเจน

ปัญหาใหญ่อีกประการหนึ่งเกี่ยวกับภาษีที่เสนอจากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงคือการบังคับใช้ Internal Revenue Service ไม่สามารถรับสายของผู้เสียภาษีหรือผู้เชี่ยวชาญด้านภาษีได้ในขณะนี้ พวกเขาไม่สามารถตอบกลับการติดต่อภายในหนึ่งปี ตัวแทนบังคับใช้เหล่านี้จะมาจากไหน? ไม่ต้องพูดถึง ทุกธุรกิจในประเทศกำลังประสบปัญหาการขาดแคลนแรงงาน

การทดสอบรัฐธรรมนูญ

การแก้ไขรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาครั้งที่ 16 อนุญาตให้เก็บภาษีของ "รายได้" และถ้อยคำดังกล่าวได้ส่งผลให้เกิดประวัติศาสตร์อันยาวนานของคดีในศาลที่เกี่ยวข้องกับการจัดเก็บภาษีรูปแบบต่างๆ กฎหมายคดีพบว่าบางสิ่งที่กำหนดเป็นรายได้เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีอำนาจควบคุมแหล่งที่มาของเงินอย่างสมบูรณ์และสามารถใช้มันได้ตามที่เห็นสมควร ที่ไม่เข้ากับสถานการณ์ของกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ที่จริงแล้ว แม้จะต้องจ่ายภาษีนี้ ก็จำเป็นต้องมีเงินสดเหลวจากการลงทุนบางส่วน

เมื่อพิจารณาตามตัวอักษรแล้ว ข้อความของการแก้ไขนี้ดูเหมือนจะอนุญาตให้เก็บภาษีจากรายได้เท่านั้น ไม่ใช่ความมั่งคั่งอย่างแน่นอน ไม่ว่าจะเป็น ความมั่งคั่งเพิ่มขึ้น บนกระดาษ แสดงถึงรายได้ จะเป็นคำถามสำหรับศาล

มันหยุดที่มหาเศรษฐีหรือไม่? สิ่งที่เกี่ยวกับภาษีของรัฐ?

พระราชบัญญัติสรรพากรปี 1913 กำหนดภาษีเงินได้สำหรับบุคคลที่มีรายได้มากกว่า 3,000 ดอลลาร์ เมื่อปรับอัตราเงินเฟ้อแล้ว นั่นคือประมาณ 75,000 ดอลลาร์ในสกุลเงินดอลลาร์ในปัจจุบัน ภาษีได้รับผลกระทบประมาณ 3% ของพลเมืองสหรัฐฯ เห็นได้ชัดว่าภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นจนส่งผลกระทบต่อประชาชนมากกว่า 50% และภาษีประกันสังคมและ Medicare ถูกเพิ่มเข้ามา ดังนั้นประมาณ

คนงานทุกคนจ่ายภาษี และนั่นคือความกลัวด้วยภาษีความมั่งคั่งหรือภาษีจากการเพิ่มทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง ภาษีนี้จะลดลงเร็วแค่ไหนที่จะส่งผลกระทบต่อผู้เสียภาษีมากขึ้นเรื่อย ๆ ?

การเก็บภาษีมหาเศรษฐีสองสามร้อยเป็นขั้นตอนเดียว แต่เช่นเดียวกับภาษีเงินได้ เงินจริงอยู่กับประชาชนในวงกว้าง การเพิ่มภาษีของคนรวยสามารถนำมาได้มากเท่านั้น

นี่เป็นความคิดที่น่ากลัว: วันหนึ่งภาษีนี้สามารถนำไปใช้กับมูลค่าของผู้คน บัญชีเกษียณ? ขณะนี้ ไม่ได้อยู่ในตารางของสภาคองเกรส แต่สมาชิกบางคนแสดงความไม่พอใจต่อเงินจำนวนมหาศาลที่คนร่ำรวยบางคนได้สะสมไว้ในบัญชีของ IRA

ความคิดที่น่ากลัวข้อที่สอง: รัฐจะปฏิบัติตามหรือไม่? โอ้ นิวยอร์คและแคลิฟอร์เนียจะเข้าแถวต่อไปเพื่อคว้าพายชิ้นนั้นหรือไม่? มันสามารถเกิดขึ้นได้

สิ่งที่เกี่ยวกับองค์กร?

จนถึงขณะนี้ ยังไม่เคยมีการพูดถึงภาษีนี้กับสินทรัพย์ของบริษัท แต่มีข้อเสนอลอยๆ ที่จะกำหนดภาษีขั้นต่ำ 15% สำหรับทุกองค์กร เนื่องจากภาษีขั้นต่ำทางเลือกเดิมถูกยกเลิกในปี 2017

ภาษีกำไรจากเงินทุนที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงจากสินทรัพย์ของบริษัทอาจส่งผลกระทบต่อผู้ที่มีอสังหาริมทรัพย์อย่างหนักโดยเฉพาะ แต่บริษัทที่มี bitcoin ก็นึกถึงเช่นกัน บริษัท MicroStrategy ซึ่งเป็นบริษัทมหาชนของ Michael Saylor กำลังได้รับผลกำไรมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์จากกอง bitcoin ที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง เช่นเดียวกับเทสลาและสแควร์ และอื่นๆ อีกมากมาย

หากภาษีนี้จากกำไรที่ยังไม่เกิดขึ้นจริงคือ ไม่ นำไปใช้กับบริษัทต่างๆ แล้วฉันก็สามารถเห็นวาฬ bitcoin บางตัวรวมกลุ่มของพวกเขาเป็นองค์กร ด้วยความช่วยเหลือจากทนายความด้านภาษีที่เจ้าเล่ห์

โอกาสผ่าน?

ณ จุดนี้ ยังไม่มีวี่แววว่าภาษีนี้จะผ่านสภาคองเกรสไปได้อย่างไร ด้วยพรรคเดโมแครตที่ถือเสียงข้างมากในสภาและวุฒิสภา ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ทีเดียว และด้วยค่าใช้จ่ายที่ลดลงจากป้ายราคาเดิมที่มีมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ โอกาสจึงดูดีขึ้น คาดว่าจะลงคะแนนเสียงในสภาและวุฒิสภาก่อนวันขอบคุณพระเจ้า

สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ เมื่อมีการเก็บภาษี ผู้ที่ได้รับผลกระทบจะทำทุกวิถีทางเพื่อเลี่ยงภาษี

ลีโอนาร์ด เบอร์แมนผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์นโยบายภาษี:

“ถ้าคุณมีเกณฑ์ คุณกำลังให้แรงจูงใจอย่างมากแก่ผู้คนในการจัดระเบียบกิจการใหม่ เพื่อรักษารายได้และความมั่งคั่งให้ต่ำกว่าเกณฑ์”

นี่คือแขกโพสต์โดย Rick Mulvey ความคิดเห็นที่แสดงออกมาเป็นความคิดเห็นของตนเองทั้งหมด และไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงความคิดเห็นของ BTC Inc หรือ นิตยสาร Bitcoin.

ที่มา: https://bitcoinmagazine.com/business/unrealized-capital-gains-tax-stock-bitcoin