ชัยชนะที่แคบของ Analysis-Epic ในกรณีของ App Store ยากต่อการต่อสู้กับกฎของ Google Play

เผยแพร่ซ้ำโดยเพลโต

ผู้ติดตาม: 0

โดย Paresh Dave

OAKLAND, Calif. (Reuters) - ผู้ผลิตแอพ Android ฟ้องเพื่อหยุด Google ของ Alphabet Inc จากการดูดมากถึง 30% ของยอดขายของพวกเขาได้รับความมั่นใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับโอกาสของพวกเขาในวันศุกร์เนื่องจากผู้พิพากษาอนุญาตให้ Apple Inc เรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่เปรียบเทียบได้

นักพัฒนารวมถึง Epic Games ผู้สร้าง "Fortnite" ในปีที่แล้วตั้งเป้าไปที่ร้านค้าแอพมือถือที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งที่ดำเนินการโดย Apple และ Google นักวิจารณ์มองว่าค่าธรรมเนียมสูงโดยไม่จำเป็น นักพัฒนาที่มีต้นทุนรวมกันหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี และเป็นหน้าที่ของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่สองแห่งที่มีอำนาจผูกขาด

การพิจารณาคดีของ Google อยู่ห่างออกไปอย่างน้อยหนึ่งปี เวลาที่ทั้งสองฝ่ายสามารถใช้เพื่อขัดเกลาข้อโต้แย้งตามการตัดสินใจของ Apple ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันศุกร์หลังจากการพิจารณาคดีระหว่าง Epic Games และ Apple ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Yvonne Gonzalez Rogers ได้กำหนดให้ Apple ปล่อยให้นักพัฒนาบอกลูกค้าเกี่ยวกับวิธีการชำระเงินนอก App Store ซึ่งทำให้หุ้นของ Apple ตกลงไป 3.3% ตัวอักษรลดลง 1.9%

Play Store ของ Google ใช้กฎที่คล้ายคลึงกับกฎของ Apple ซึ่งจำกัดการสื่อสารระหว่างนักพัฒนากับลูกค้า และ Tom Forte นักวิเคราะห์จาก DA Davidson กล่าวว่า Google ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน เขายังตั้งข้อสังเกตถึงความเสี่ยงที่เหลืออยู่ของการดำเนินการด้านกฎระเบียบใหม่โดยฝ่ายนิติบัญญัติ

แต่กอนซาเลซ โรเจอร์ส ยอมทำตามข้อกำหนดที่นักพัฒนาคร่ำครวญยิ่งกว่าเดิม กฎเหล่านั้น รวมถึงการชำระเงินในแอพบนระบบของ Apple เอง ทำให้บริษัทสามารถเก็บค่าธรรมเนียมได้ 15-30%

ที่ปรึกษาทั่วไปของ Apple Katherine Adams กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าบริษัทของเธอ “ยินดีเป็นอย่างยิ่ง” Tim Sweeney ผู้บริหารระดับสูงของ Epic เขียนบน Twitter ว่า "การพิจารณาคดีในวันนี้ไม่ใช่ชัยชนะสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์หรือผู้บริโภค"

รีเบคก้า ฮอว์ อัลเลนส์เวิร์ธ ศาสตราจารย์โรงเรียนกฎหมายแวนเดอร์บิลต์ กล่าวว่า เธอเห็นด้วยว่าการค้นพบของกอนซาเลซ โรเจอร์สทำให้ไม่สบายใจสำหรับคดีที่ฟ้องร้อง Google ในขณะที่วาลารี วิลเลียมส์ หุ้นส่วนต่อต้านการผูกขาดที่สำนักงานกฎหมาย Alston & Bird กล่าวว่า Google "น่าจะได้รับการสนับสนุนจากการพิจารณาคดี"

ผู้พิพากษากล่าวว่าข้อ จำกัด ของ Apple อนุญาตให้ผู้ใช้มั่นใจได้ว่าแอพที่พวกเขาซื้อโดยส่วนใหญ่ไม่มีไวรัสและภาพลามกอนาจารและสิ่งที่พวกเขาจ่ายไปจะถูกส่งไป

“ข้อจำกัดในการเผยแพร่แอพเพิ่มขึ้น ความปลอดภัย ในความหมาย 'กว้างๆ' โดยอนุญาตให้ Apple กรองการฉ้อโกง เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม และการละเมิดลิขสิทธิ์ในระหว่างการตรวจสอบแอปในขณะที่กำหนดความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ ความเป็นส่วนตัว” กอนซาเลซโรเจอร์สเขียน

ค่าธรรมเนียมของ Apple นำไปสู่ "ผลกำไรที่ไม่ธรรมดา" ตามคำตัดสินของเธอ แต่ถ้าเธอบังคับให้ Apple ผ่อนปรนข้อจำกัด บริษัทอาจประสบปัญหาในการได้รับค่าตอบแทนจากการจัดหาแพลตฟอร์มให้กับนักพัฒนา เธอกล่าว จุดขายของ Apple ต่อผู้บริโภคเรื่องความเข้มแข็ง ความปลอดภัย และระบบที่รวมศูนย์ก็จะถูกบ่อนทำลายด้วยเช่นกัน ผู้พิพากษากล่าวเสริม

เธอกล่าวว่าอัตรา 30% ถูกกำหนด "เกือบจะโดยบังเอิญเมื่อเปิดตัว App Store ครั้งแรก" แทนที่จะเป็นผลมาจากอำนาจทางการตลาด

Google ได้ทำอาร์กิวเมนต์ที่คล้ายกันของ ความเป็นส่วนตัว และผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยเป็นเหตุผลสำหรับกฎและค่าธรรมเนียม และเป็นไปตามระดับค่าคอมมิชชันของ Apple มานานแล้ว เอกสาร Google ที่เปิดเผยในคดีฟ้องร้องแสดงให้เห็น

ด้วยส่วนแบ่งที่น้อยกว่าของ Google ในตลาดแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่ในสหรัฐฯ โจทก์อาจต้องใส่กรอบข้อโต้แย้งใหม่เพื่อให้ต่อสู้กับ Google ได้สำเร็จ Gonzalez Rogers กล่าวว่าความท้าทายของ Epic ในเรื่องค่าคอมมิชชั่นเป็นตำแหน่งที่ไม่สมเหตุสมผลเมื่อเทียบกับ Apple และ Epic ล้มเหลวในการเสนอหลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้ผลิต iPhone เป็นผู้ผูกขาด

อาร์กิวเมนต์ที่ปรับแต่งอาจไม่เพียงพอ คดีกับ Google นั้นยากขึ้นตั้งแต่เริ่มต้น Google ทำให้สามารถติดตั้งแอพจากแหล่งอื่นได้ โดยหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งการผูกขาด ประวัติศาสตร์ยังผ่อนปรนมากขึ้นในการบังคับใช้นโยบายบางอย่าง

Google, Epic และทนายความของนักพัฒนารายอื่นที่ฟ้องร้องผู้ให้บริการ Play Store ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น อัยการสูงสุดของรัฐยูทาห์ ซึ่งกำลังช่วยนำคดีที่เกี่ยวข้องกับรัฐต่างๆ ของสหรัฐฯ กล่าวว่ากำลังทบทวนคำพิพากษา

(รายงานโดย Paresh Dave รายงานเพิ่มเติมโดย Akanksha Rana ในบังกาลอร์และ Stephen Nellis เรียบเรียงโดย Peter Henderson และ Daniel Wallis)